De 2018-verkiezingen beloven de "Jaar van de vrouw, "Met meer vrouwen die van plan zijn om deel te nemen aan lokale, staats- en federale verkiezingen dan ooit tevoren.

Dit vertegenwoordigt een belangrijke verandering. De Verenigde Staten hebben een van de laagste vrouwelijke politieke vertegenwoordigingen ter wereld. Alleen 24.8 procent van zittingen in de staatswetgeving worden bezet door vrouwen. Naarmate meer vrouwen overwegen om politiek te worden als reactie op de seksist van Donald Trump opmerkingen tijdens de verkiezingen en historisch verlies van Hillary Clinton, bevindingen van onze studie over de houding van de kiezer bieden een waarschuwing: Kandidaten mogen er niet van uitgaan dat vrouwen voor andere vrouwen zullen stemmen.

Dit bleek duidelijk uit de presidentsverkiezingen van 2016. Hillary Clinton werkte om een ​​beroep te doen op vrouwelijke kiezers, maar trad op slecht bij blanke vrouwen. Sommigen beweren dat de persoonlijkheid van Clinton haar onvermogen heeft veroorzaakt emotioneel contact maken met kiezers.

Ons onderzoek geeft echter aan dat Clinton's falen om de blanke vrouwelijke stem te vatten deels gebaseerd is op iets fundamenteler: het huwelijk.

Het lot van vrouwen

We gebruikten gegevens van de Amerikaans nationaal verkiezingsonderzoek, die sinds 1948 gegevens heeft verzameld over de houding van Amerikaanse kiezers. In 2012 werd aan meer dan 2,000-vrouwen gevraagd: "Denkt u dat wat er in het algemeen met vrouwen in dit land gebeurt, iets te maken heeft met wat er in uw leven gebeurt?"

Degenen die "ja" antwoordden, werden vervolgens gevraagd om aan te geven in hoeverre wat er met anderen gebeurt hen beïnvloedt. We hebben deze maatregel gebruikt om 'gendergebonden lot' te identificeren, of de mate waarin vrouwen hun toekomst zien als verbonden met die van andere vrouwen. We ontdekten dat gehuwde blanke vrouwen en Latina minder snel hun lot zagen als verbonden met andere vrouwen.

Vervolgens hebben we getest of dit van invloed was op hun politieke attitudes. We kwamen erachter dat wanneer witte vrouwen zich afgesloten voelden van andere vrouwen en "nee" antwoordden op de bovenstaande vraag, ze zich minder snel identificeerden als een democraat en eerder conservatieve politieke opvattingen zouden hebben.

In tegenstelling tot deze gehuwde blanke vrouwen en Latina-vrouwen, hadden alleenstaande en gescheiden blanken en Latinas meer kans om hun toekomst te zien aan andere vrouwen. Als gevolg hiervan waren ze ook meer geneigd om zich te identificeren als Democraten en liberalen.

Zwarte vrouwen, ongeacht hun burgerlijke staat, waren het meest geneigd hun toekomst te zien als verbonden met die van andere vrouwen en consequent democratisch te stemmen en een progressieve houding te behouden.

Dit is voor een deel een verschil in bericht. Hoewel de Republikeinse partij haar inspanningen heeft gericht op het herstellen van genderongelijkheid in a platform dat de nadruk legt op familiewaarden, Democraten hebben zich nadrukkelijker gericht op gelijkschakeling van kansen door vermindering van institutionele genderdiscriminatie.

Alleenstaande en gescheiden vrouwen resoneren meer met de boodschap van de Democraten, met viermaal zoveel respondenten in onze gegevens melden dat de Democratische Partij een beter werk heeft gedaan en uitkijkt naar de belangen van vrouwen dan de Republikeinse Partij.

Dus waarom verandert het huwelijk wit en Latina trouwde met de politieke allianties van vrouwen? En waarom volgen zwarte vrouwen niet dezelfde trend?

Jij en ik: huwelijk en veranderend gedrag

Onderzoek suggereert dat het huwelijk over het algemeen de attitudes en het gedrag van individuen verschuift. Uit bewijsmateriaal blijkt bijvoorbeeld dat gehuwde vrouwen meer conservatief worden over gendergerelateerde kwesties in de loop van hun huwelijk en zichzelf zien als hebben minder gemeen met andere vrouwen. Dit geeft ten dele aan dat veel gehuwde paren meer op elkaar lijken in hun attitudes en gedrag.

Iemand zou redelijkerwijs kunnen vragen, waarom maakt het huwelijk gehuwde vrouwen eerder conservatief dan mannen feministischer te maken? Het is een kwestie van kracht en middelen.

Vrouwen verdienen consequent minder geld en houden minder macht, wat bevorderlijk is economische afhankelijkheid van vrouwen van mannen. Deze afhankelijkheid neemt toe als vrouwen de werkgelegenheid verminderen en afhankelijk zijn van de inkomsten van de man na de geboorte van een kind. Het is dus binnen de belangen van gehuwde vrouwen om beleid en politici te ondersteunen die hun echtgenoten beschermen en hun status verbeteren.

Sommige getrouwde vrouwen bespeur vooruitgang voor vrouwen, zoals rechtszaken ter bestrijding van loondiscriminatie, als komen ten koste of hun mannelijke partners. Voor een deel, dit vangt de verschuiving in de allianties van gehuwde vrouwen van het individu naar de echtelijke unie. Vrouwen die afhankelijk zijn van hun eigen inkomen zijn meer steun voor feministische kwesties zoals abortus, seksueel gedrag, geslachtsrollen en gezinsverantwoordelijkheden, waardoor de politieke kloof tussen ongehuwde en gehuwde vrouwen groter wordt.

Hieruit volgt dat politici niet mogen verwachten dat gehuwde vrouwen als een blok voor vrouwenkwesties zullen stemmen.

De enige uitzondering op deze regel kunnen zwarte vrouwen zijn. Een bestaande lichaam van onderzoek shows dat zwarten beter in staat zijn om systematische vormen van discriminatie te identificeren vanwege hun ervaringen ermee. Ze zullen dus eerder hun toekomst zien als verbonden met andere zwarten. Ons onderzoek laat zien dat dit ook geldt voor het geslacht. Zwarte vrouwen zijn beter in staat om geslachtsdiscriminatie te identificeren, ongeacht hun burgerlijke staat, en bijgevolg stemmen zij progressiever.

Lessen voor vrouwelijke politici

Gezien het feit dat getrouwde vrouwen het goedmaken 30 procent van het electoraat, welke lessen kunnen 2018 hopen uit ons onderzoek te putten?

Ten eerste kan het richten van berichten op de demografische kenmerken van het publiek een verschil maken - en dit omvat ras, klasse en burgerlijke staat.

Ten tweede, ga er niet vanuit dat getrouwde vrouwen contact zullen maken met andere vrouwen op basis van een idee van gedeelde vrouwelijkheid. Integendeel, feministische boodschappen van discriminatie en seksisme kunnen aantrekkelijker zijn voor vrouwen die zich buitenproportioneel gedragen ongelijkheid, armoede en baanonzekerheid - alleenstaande, gescheiden en zwarte vrouwen.

Ten slotte moeten berichten over economische conflicten worden uitgebreid naar het familieniveau om de uitdagingen van gehuwde paren beter te kunnen aangrijpen.

Naarmate we meer inzicht krijgen in de stempatronen van vrouwen, kunnen de 2018-verkiezingen een belangrijke uitbreiding zijn van de politieke vertegenwoordiging van vrouwen.

Over de Auteurs

Leah Ruppanner, Senior Lecturer in Sociology, Universiteit van Melbourne; Christopher Stout, universitair docent politicologie, Oregon State University, en Kelsy Kretschmer, universitair docent sociologie, Oregon State University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon