Om klimaatverandering, immigratie en dreiging voor democratie aan te pakken, moet het fraaie nieuwe parlement van Europa samenwerken

Om klimaatverandering, immigratie en dreiging voor democratie aan te pakken, moet het fraaie nieuwe parlement van Europa samenwerken Het Europees Parlement is meer gefragmenteerd dan ooit in zijn geschiedenis, wat zou kunnen leiden tot een verlamming van de wetgeving. Shutterstock

De Europese Unie heeft het overleefd nieuwste wedstrijd tussen pro-EU en anti-EU-troepen.

Geholpen door hoge opkomst, pro-EU centristische en linkse partijen samen meer dan tweederde van de zetels gewonnen bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in 28-landen van mei 23 tot 26. Populistische partijen zijn van plan de EU van binnenuit vernietigen alleen gemaakt bescheiden winsten, het vergroten van hun aandeel van 20% naar 25% van de 751-stoelen.

Het Europees Parlement - een van de drie instellingen die betrokken zijn bij het aannemen van wetten in de Europese Unie - was ooit een debatmaatschappij zonder echte invloed. Vandaag heeft het een belangrijke rol bij het vormgeven aan de manier waarop EU-landen de klimaatverandering, bedreigingen van de democratie, immigratie en andere zaken van grote zorg aan de Europese kiezers zullen aanpakken.

De verkiezingsuitslag zorgt ervoor dat populistische krachten geen blokkerende minderheid kunnen vormen, wat het werk van het Europees Parlement zou kunnen verlammen.

Ondanks de stromende populistische krachten is het resultaat rommelig. Geen enkele partij heeft een meerderheid van zetels, wat betekent dat de EU zal worden bestuurd door een brede coalitie - een coalitie die waarschijnlijk zal moeten tegemoetkomen links, rechts en centristische weergaven.

Ik ben een geleerde van Europese politiek. Hoewel het Europees Parlement afhankelijk is van onderhandelingen tussen zijn groepen, is dit het meest gefragmenteerde dat ik ooit heb gezien.

Het is mogelijk dat de noodzaak om coalities op te bouwen tussen de verschillende pro-EU-partijen een compromis zou kunnen bevorderen. Maar met veel kleine partijen en uiteenlopende meningen die strijden om invloed, kunnen wetgevers ook moeite hebben om enige concrete vooruitgang in de wetgeving te boeken.


Haal het laatste uit InnerSelf


Klimaatverandering

Pre-electorale verkiezingen hebben aangetoond dat Europese kiezers de klimaatverandering als een zien belangrijke factor bij het uitbrengen van hun stemronde, met vermelding van bezorgdheid over milieubehoud en het broeikaseffect.

In de afgelopen maanden, door studenten geleide schoolstakingen tegen klimaatverandering hebben zich over Europa verspreid.

Deze bezorgdheid over het milieu heeft bijgedragen aan de golf van vertegenwoordigers van de Green Party, die 9% van de stemmen hebben gewonnen - door hun parlementaire zetels te vergroten van 52 naar 69.

Groenen waren bijzonder effectief in West-Europa en met jongere kiezersvastleggen een derde van alle Duitse kiezers onder de leeftijd van 30. Hun campagne belooft aandringen op dringende klimaatactie, sociale rechtvaardigheid en burgerlijke vrijheden waren minder succesvol in Centraal- en Oost-Europa.

"We zullen veel serieuzere klimaatactie moeten zien, een echte verandering van houding: een prijs op CO2, een goede aanpak van de luchtvaart, de vergroening van de landbouw," zei Bas Eickhout na de verkiezingen. Eickhout is een vooraanstaand lid van de Groenen in het Europees Parlement.

Het is echter niet eenvoudig om EU-landen onder druk te zetten om aan deze milieudoelstellingen te voldoen.

Terwijl 77% van de Europeanen ondervroeg in een recente studie zinvolle actie tegen klimaatverandering willen zien, Europese politici zijn Verdeeld over de kwestie.

Duitsland en Polen hebben weigerde te steunen een gedurfd plan om CO2-neutrale economieën te realiseren door 2050. Dat heeft hen op gespannen voet met veel van hun partners in de EU, zoals Frankrijk, Nederland en Zweden.

Om klimaatverandering, immigratie en dreiging voor democratie aan te pakken, moet het fraaie nieuwe parlement van Europa samenwerken Een teken dat werd opgesteld door klimaatactivisten buiten het Europees Parlement in Brussel vóór de Europese verkiezingen, mei 26, 2019. AP Photo / Francisco Seco

Alle wetgevende maatregelen met betrekking tot het milieu, zoals hervorming van het landbouw- of handelsbeleid van de EU, zullen afspraken tussen fracties nodig zijn. De waarschijnlijke coalitie van de centrumrechtse, liberale, centrumlinkse en groene partijen zou groepen samenbrengen met zeer verschillende milieu-records.

Dat zal waarschijnlijk meer compromis en minder ambitieus beleid betekenen.

Rechtsstaat

De leden van dit onwaarschijnlijke waarschijnlijke bondgenootschap houden ook uiteenlopende opvattingen over hoe - en inderdaad of - om het hoofd te bieden aan de teloorgang van de democratie in heel Europa.

De populistische leiders van Hongarije en Polen hebben beide de rechtsstaat ondermijnd in de afgelopen jaren, de beperking van de onafhankelijkheid van belangrijke instellingen zoals de pers en de rechterlijke macht. Beide landen zijn ook geslaagd harde wetten die de burgerlijke vrijheden verminderen, beperken het vermogen van mensenrechtenorganisaties opereren.

Dergelijke wetten schenden de waarden van de Europese Unie, een politieke en economische alliantie opgericht in 1957 met een duidelijke verbintenis om de liberale democratie en de rechtsstaat te beschermen.

Maar de inspanningen van de EU om Polen en Hongarije te straffen hebben wegversperringen geraakt. Populistische partijen zien de EU-straf als een inbreuk op de nationale soevereiniteiten zelfs de meer centristische Europese Volkspartij weigerde jarenlang te censureren Hongaarse premier Viktor Orbán omdat hij lid is van hun groep.

In september 2018 hebben de leden van het Europees Parlement uiteindelijk 448 tot 187 verkozen aanbevelen dat het EU-stemrecht in Hongarije wordt opgeschort - De belangrijkste tool beschikbaar om Europese landen te berispen die EU-regels overtreden.

Echter, om deze ernstige sanctie in werking te laten treden, moeten alle EU-lidstaten behalve het overtredende land voor de straf stemmen. Dat is een onmogelijk hoge lat om te wissen, vooral omdat Polen en Hongarije elkaar hebben beschermd.

Maar tenzij de EU en het Europees Parlement een manier kunnen vinden om Hongarije en Polen te berispen, zou het het onberadenzinnige Roemenië en de Tsjechische Republiek kunnen aanmoedigen om in hun voetsporen te treden.

Immigratie

Immigratie is een ander controversieel onderwerp waar het Europees Parlement de komende jaren op wil reageren.

Het aantal migranten zonder papieren dat Europa binnenkomt is aanzienlijk gedaald sinds de 2015-vluchtelingencrisis, maar uit peilingen vóór de verkiezingen bleek dat veel Europese kiezers zag immigratie als een topcampagnekwestie.

Na jaren van discussie over de hervorming van Europa's gedeelde asielsysteem, blijven de EU-lidstaten over koppig verdeeld wat dit betreft.

Zowel in de nationale politiek als in het Europees Parlement, centristen en linksen in heel Europa over het algemeen proberen samen te werken aan een gereguleerde benadering van immigratie die op een eerlijke manier de verantwoordelijkheid in de hele regio deelt. Maar populistische partijen willen gesloten grenzenen anti-immigrantenretoriek heeft hun opkomst van brandstof voorzien.

Gezien het verdeelde nieuwe Parlement in Europa, overeenstemming bereiken over hoe doorgaan met dit probleem zal moeilijk zijn.

Europeanen hebben hoge verwachtingen van hun leiders. Peilingen laten dat zien 68% van de Europeanen ziet lidmaatschap in de EU als heilzaam. De hoge opkomst bij de verkiezingen voor het Europees Parlement en de sterke demonstratie van pro-EU-partijen bevestigen dat de betwiste unie een heropleving doormaakt.

Als de parlementariërs van de EU overeenstemming over het politieke spectrum kunnen smeden, kunnen ze een hernieuwde, pluralistische verdediging van de Europese integratie bevorderen die kiezers op immigratie en andere kritieke alledaagse zaken tevreden zal stellen.

Als verlamming het gevolg is, kunnen anti-EU populisten de volgende keer wel overwinnen.The Conversation

Over de auteur

Garret Martin, docent professoren, American University School of International Service

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}