Waarom sommige conservatieven blind zijn voor de klimaatverandering

Waarom sommige conservatieven blind zijn voor de klimaatverandering
Woningen worden omringd door vloedwater van Tropical Storm Harvey in Spring, Texas op dinsdag, aug. 29, 2017. (AP Photo / David J. Phillip, File)

Stel je dit eens voor: een jong professioneel paar op een feestje zegt dat ze denken aan het kopen van een huis in een populaire wijk aan het water dat wetenschappers hebben gevonden, is kwetsbaar voor overstromingen langs de kust.

Dat overstromingsrisico wordt extra duidelijk gemaakt door muurschilderingen in de buurt die de voorspelde waterstand aangeven. Bovendien hebben media-kranten de afgelopen week dagelijks gewaarschuwd voor de zeespiegelstijging.

Dus wat geeft het? Kan het jonge stel het bewijsmateriaal gewoon niet voor zich zien?

In de afgelopen jaren zijn we blootgesteld aan een overvloed aan informatie over klimaatverandering. Dit gebeurt vaak in de vorm van nieuwsartikelen over koolstofemissies en de orkanen, overstromingen en bosbranden die worden ondersteund door de klimaatverandering.


Haal het laatste uit InnerSelf


Ondanks het sterke bewijs dat menselijke activiteiten dragen bij aan de klimaatverandering, een kleine minderheid van het publiek is het niet eens met de wetenschappelijke consensus.

Zie jij wat ik zie?

Hoe kunnen we, in het licht van het bewijsmateriaal, deze verdeling verklaren?

Als psychologieonderzoekers vroegen we ons af of sommige mensen gewoon blind zijn voor signalen van klimaatrisico's.

Wanneer we worden geconfronteerd met visueel drukke instellingen, hebben we de neiging om emotionele woorden op te merken en anderen af ​​te stemmen. Als u bijvoorbeeld een reeks woorden achter elkaar snel achter elkaar krijgt aangeboden - 10-woorden per seconde - zou u moeite hebben ze allemaal te noemen. Maar je zou eerder een woord als "gevaar" vangen dan een neutraal woord.

We hebben precies dat soort scenario opgezet in onze studie. We rekruteerden universiteitsstudenten, maar ook mensen in winkelcentra in Vancouver en in Kamloops, BC. Daarna lieten we ze een snelle reeks woorden zien en vroegen ze twee doelen te kiezen, zoals een reeks cijfers (555555555) en een woord in groen lettertype, in de reeks.

Vanwege limieten in ons visuele systeem kunnen mensen het tweede doelwit niet meer "zien" als het te vroeg na het eerste verschijnt, eens het eerste doelwit is verschenen. Dit fenomeen wordt het aandachts knipperen genoemd. Het is alsof de geest na het eerste doelwit knippert, waardoor je de tweede niet kunt zien.

Maar dingen veranderen wanneer emotionele woorden worden gebruikt. Vorig onderzoek heeft aangetoond dat als het tweede doelwit emotioneel opwindend is, mensen het beter kunnen zien dan neutraal - vergelijk bijvoorbeeld de woorden moord en toetsenbord.

Waarom sommige conservatieven blind zijn voor de klimaatverandering
Rook stijgt op achter een genivelleerd appartementencomplex als een bosbrand in Ventura, Californië in december 2017. (AP Photo / Noah Berger, bestand)

Toen we de test aanpasten om de aandacht van mensen te vestigen op de klimaatverandering, merkten we dat mensen die zich zorgen maken over klimaatverandering beter zijn in het zien van klimaatgerelateerde woorden, zoals koolstof, direct na het eerste doel dan mensen die minder bezorgd zijn.

We vroegen de deelnemers ook naar hun politieke oriëntatie, inkomen, opleiding, religie, beroep, ervaring met natuurrampen en of ze een huis in de buurt van de zeespiegel bezaten.

Toen we de gegevens analyseerden, ontdekten we een patroon: conservatieven die minder bezorgd waren over de klimaatverandering, hadden minder kans om klimaatgerelateerde woorden te zien dan liberalen die zich zorgen maakten over de kwestie.

In het kort, conservatieven toonden klimaatverandering blindheid.

Gerichte communicatie

Nu we weten dat de politieke oriëntatie van mensen invloed heeft op hun visuele aandacht voor klimaatverandering, roept dit een mogelijke feedback-loop op, waarbij betrokken liberalen hun aandacht gemakkelijk richten op nieuwsberichten over klimaatverandering en zich nog meer zorgen maken.

Maar onbegrijpelijke conservatieven zijn misschien meer blind voor dezelfde krantenkoppen over klimaatverandering en raken daardoor meer verankerd in hun ongeloof.

De visuele blindheid kan de ontkenning van de reële risico's van klimaatverandering, zoals overstromingen, orkanen, droogte en hittegolven, en bijgevolg een gebrek aan actie om de klimaatverandering te verminderen, verder verdiepen.

Als we succesvol willen zijn in het communiceren van de risico's van klimaatverandering naar conservatieven, moeten we het misschien op een andere manier aanpakken. Communicatie over klimaatverandering moet de klimaatgerelateerde informatie afstemmen op het publiek, vooral degenen die conservatief of onbezorgd zijn.

We kunnen dit doen door berichten te gebruiken die aansluiten bij de politieke ideologieën en persoonlijke waarden van mensen.

We kunnen bijvoorbeeld maatregelen voor klimaatverandering uitwerken om onze natie te beschermen tegen klimaatrampen, economische en technologische ontwikkeling bevorderen en een zorgzame en attentere samenleving creëren, wat een effectieve boodschap is om klimaatontkenners aan te vallen. Het in kaart brengen van het milieubewustzijn als een vorm van patriottisme kan succesvol zijn, vooral als het beroep wordt gezien als afkomstig van de eigen groep.

Het is altijd moeilijk om iemands aandacht te krijgen, maar als de berichten in overeenstemming zijn met hun persoonlijke waarden en motivaties, zullen ze dit merken.The Conversation

Over de Auteurs

Jiaying Zhao, universitair docent, University of British Columbia; Jennifer Whitman, postdoctoraal fellow, Northwestern University, en Rebecca M. Todd, universitair docent, University of British Columbia

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

Klimaat Leviathan: een politieke theorie van onze planetaire toekomst

door Joel Wainwright en Geoff Mann
1786634295Hoe de klimaatverandering invloed zal hebben op onze politieke theorie - voor beter en slechter. Ondanks de wetenschap en de topconferenties, hebben de leidende kapitalistische staten nog niet alles bereikt wat in de buurt komt van een adequaat niveau van koolstofmitigatie. Er is nu eenvoudigweg geen manier om te voorkomen dat de planeet de drempel van twee graden Celsius overschrijdt die is vastgesteld door het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering. Wat zijn de waarschijnlijke politieke en economische resultaten hiervan? Waar gaat de oververhitte wereld naartoe? Beschikbaar op Amazon

Ufeaval: wissels voor landen in crisis

door Jared Diamond
0316409138Een psychologische dimensie toevoegen aan de diepgaande geschiedenis, geografie, biologie en antropologie die alle boeken van Diamond markeren, omwenteling onthult factoren die beïnvloeden hoe zowel hele naties als individuele mensen kunnen reageren op grote uitdagingen. Het resultaat is een boek-episch werkingsgebied, maar ook zijn meest persoonlijke boek tot nu toe. Beschikbaar op Amazon

Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change

door Kathryn Harrison et al
0262514311Vergelijkende case-studies en analyses van de invloed van de binnenlandse politiek op het klimaatveranderingsbeleid van landen en de besluiten van Kyoto-ratificatie. Klimaatverandering vertegenwoordigt een "tragedie van de commons" op wereldschaal en vereist de medewerking van landen die het welzijn van de aarde niet noodzakelijk boven hun eigen nationale belangen plaatsen. En toch hebben internationale inspanningen om het broeikaseffect aan te pakken enig succes gehad; het Kyoto-protocol, waarin geïndustrialiseerde landen toegewijd zijn aan het verminderen van hun collectieve uitstoot, werd van kracht in 2005 (hoewel zonder de deelname van de Verenigde Staten). Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}