Wie is er bang voor Greta Thunberg?

Wie is er bang voor Greta Thunberg?

Het karakter van Greta Thunberg maakt deel uit van een gepolariseerde wereldwijde confrontatie met betrekking tot klimaatverandering. Ondanks wat haar critici misschien zeggen, hebben haar toespraken bijgedragen aan sociale mobilisatie en bewustzijn van de klimaatcrisis en de toekomst van de planeet.

Sommigen zijn gefascineerd door haar: ze zien haar als een held, als een Jeanne d'Arc van de moderne tijd of als een Mafalda, met een politieke agenda om de planeet Aarde te behouden en als zodanig vertegenwoordigt de jongere generaties als intelligenter dan die van hun ouders . Anderen zijn boos: ze zien haar als een naïeve marionet van ondoorzichtige volwassen interesses en ze lachen haar uit.

De jonge ecoloog Greta Thunberg werd een nieuw mondiaal figuur en afhankelijk van het politieke standpunt van waarnemers wordt ze verdedigd of gehaat. Op september 20 vierde 2019 de #FridaysforFuture-beweging, geïnspireerd en aangemoedigd door de Zweedse tiener, zijn grootste massamobilisatie. In bijna elk land ter wereld gingen jongeren en volwassenen de straat op. Naar schatting mobiliseerden ongeveer 4 miljoen mensen over de hele wereld.

Greta Thunberg, een 16-jarige student, is al ongeveer een jaar bekend in Europa, maar in de Verenigde Staten is ze de afgelopen maand beroemd geworden. Veel Amerikanen zagen haar voor het eerst toen ze verscheen de Trevor Noah Daily Show. Daar legde ze met haar welbekende ernst uit dat de wereld heel weinig tijd over heeft, precies acht en een half jaar, want vanaf januari 1, 2018 bleven alleen 420 gigaton kooldioxide over. Nu zijn er nog maar 360 gigaton over en over acht en een half jaar zal dit opraken als de huidige niveaus van emissies worden onderhouden.

Ondanks haar jeugd is Great Thunberg populair geworden vanwege haar kennis van klimaat- en milieuproblemen, vanwege de vastberadenheid van haar overtuigingen en vanwege de acties die ze uitvoert. Commentatoren weten zeker dat ze daarom een ​​icoon is geworden.

De klimaatactivist heeft geen goede relatie met de ironie van Amerikaanse televisieprogramma's. Toen haar werd gevraagd om haar indruk van New York toen ze aankwam op het jacht in Malizia, antwoordde ze dat het slecht rook. Haar gebrek aan begrip van ironie en haar ernst zijn waarschijnlijk gerelateerd aan het syndroom van haar Asperger (een aandoening waarover ze openlijk spreekt) en een dosis Scandinavische openhartigheid. Al deze kwaliteiten hebben de nieuwe milieubeweging beïnvloed. Het is een groep die zeer serieus spreekt en wetenschappelijk onderzoek gebruikt om hun argumenten te onderbouwen. Het is in feite de antithese van de ironische taal die wordt gebruikt door generatie X of millennials.

Greta Thunberg is het wereldwijde gezicht van deze beweging en haar aanwezigheid is uiterst invloedrijk. In augustus 2019, toen ze op reis ging van Europa naar New York op een schip dat geen koolstofdioxide produceert, veroorzaakte ze woede in de media en in de politieke wereld. Bovendien brachten haar interventies op de Wereld Klimaatconferentie in Katowice (Polen) in december 2018 en op het Wereld Economisch Forum in Davos 's werelds machtigen in een zeer ongemakkelijke positie. Dit jonge meisje, met haar haar in vlechten, gooide leuzen naar hen ("act" of "paniek") en wist de aandacht van de wereld te trekken. Vooral de Europese media. Maar haar aanwezigheid op de demonstraties in New York en Washington, de ontmoeting met Barack Obama, de verschijning op de Daily Show en de toespraak voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op september 23rd maakten haar ook tot een populair figuur in de VS.


Haal het laatste uit InnerSelf


De massabeweging onder leiding van Great Thunberg dateert uit de 'schoolstaking' die begon op 20 op 2018 augustus. Die dag zat ze in plaats van naar school te gaan voor het Zweedse parlement in een poging aandacht te vragen voor de gevaren die klimaatverandering voor toekomstige generaties met zich meebrengt. Haar interventie veroorzaakte een lawine-effect. In een paar maanden ontstond een massabeweging bekend als #FridaysforFuture, die zijn eerste piek bereikte in maart 2019 toen 1.5 miljoen tieners en jongeren gingen de straat op om te protesteren en een verandering in houding ten opzichte van klimaatverandering te eisen. De beweging is mondiaal, maar het centrum ligt in het mondiale noorden. En hoewel in veel landen de beweging wordt geleid door tienervrouwen, is in geen enkel ander land ter wereld de symbiose tussen de beweging en een persoon zo duidelijk als in het geval van Greta Thunberg.

De activist veroorzaakte niet alleen een politieke beweging, maar ook woede van krachtige media. De media en commentatoren zijn geobsedeerd door haar. Volgens sommige waarnemers is de aanbidding naar Greta Thunberg vergelijkbaar met een religieus ontwaken. Maar dit is niet haar probleem. Het is integendeel een probleem van de mensen en de media die reageren op haar acties en haar woorden. Binnen het politieke spectrum wordt het milieubeleid meestal links en in de academische wereld gevonden. Het recht en veel liberalen ontzeggen Greta Thunberg en haar collega's het recht om hun eigen politieke ideeën en doelen te formuleren, in plaats daarvan ze als onvolwassen en verwend te behandelen. De Argentijnse journaliste Sandra Russo noemt dit het eerste geval van "wereldwijd pesten", een idee dat ze lang vóór september 23rd besprak toen Donald Trump, de president van de Verenigde Staten, een tweet uitzond die de 16-jarige belachelijk maakte.

De kritiek dat de ideeën van Greta Thunberg over het klimaat potentieel "ondemocratisch" zouden zijn, omdat ze geen politiek compromis toelaten, is gebaseerd op het idee dat politiek werkt "alleen stap voor stap, altijd via een compromis". Dit kan echter worden gezien als een vorm van zacht paternalisme. Greta Thunberg's scherpe beschuldigingen vinden niet plaats in een vacuüm, het zijn grimmige, politieke interventies gericht op het polariseren van de publieke opinie. Haar verklaring dat "de armoede van velen betaalt voor de luxe van enkelen", is volgens sommige commentatoren uiterst rechts, "het product van socialisatie in het Zweedse onderwijssysteem'En is een domme linkse kritiek op het kapitalisme.

Andere critici beweren dat fanatieke ecologen (of groene kapitalisten) zich verstoppen achter het jonge Zweedse meisje. Meer specifiek, We Don't Have Time AB, een Zweeds bedrijf dat werkt aan milieuprojecten opgericht in 2017, door public relations-specialist Ingmar Rentzhog, die ruime aandacht schonk aan de stakingen onder leiding van Great Thunberg in 2018. Op november 27 van dat jaar kondigde We Don't Have Time AB aan dat ze effecten op de beurs uitgeven en noemde ze haar naam 11 keer in hun reclamefolder. Eerder dit jaar zei ze samen met haar familie dat ze niet langer in contact staan ​​met het bedrijf. Anderen wijzen op de altijd aanwezige George Soros, de geest van het mondiale alternatieve recht.

Alles lijkt te suggereren dat hoe populairder en verstorend de klimaatbeweging wordt, des te virulenter de afwijzing is van degenen die klimaatverandering als een samenzwering beschouwen en de bescherming van het klimaat als pure onzin wordt. De ernst van de reacties op een 16-jarige tiener moet ons doen nadenken. Sommige psychologen proberen het uit te leggen door te zeggen dat de 'oude' blanke mannen hun houding ten opzichte van het milieu niet zullen veranderen, dus val in plaats daarvan Greta aan voor haar ziekte, voor haar leeftijd of vanwege de schijnbare manipulatie van haar activisme. Maar achter deze kritiek zit veel meer dan de onverzettelijkheid van een hele mannelijke generatie. De aanvallen kunnen een teken zijn dat zij, samen met de bij de beweging betrokken jeugd, een gevoelige zenuw heeft geraakt. Twijfelt Greta Thunberg aan het systeem?

Tijdens de klimaatconferentie in Katowice in december 2018 benadrukte de jonge Zweedse vrouw dat politieke elites de ernst van de klimaatcrisis nog niet hadden begrepen. Omdat de politieke klasse onverantwoordelijk handelt, is het aan de jongere generaties om de leiding te nemen over hun toekomst en te doen wat de volwassen politiek lang geleden had moeten doen. Jongeren moeten begrijpen wat vorige generaties hebben gedaan met klimaatverandering en moeten reageren op de chaos die heeft geërfd. Ze moeten ervoor zorgen dat hun stemmen worden gehoord.

In al haar toespraken maakt Greta Thunberg duidelijk dat als echte en concrete maatregelen niet worden genomen om de huidige situatie onder ogen te zien, politici onverantwoord handelen. Ze beweert dat rijke landen een grotere verplichting hebben om de uitstoot sneller te verminderen en dat landen zoals Zweden hun fossiele brandstofemissies jaarlijks met 15% moeten verminderen en hun uitstoot binnen zes tot twaalf jaar tot nul moeten verminderen. Dit geeft opkomende economieën zoals India en Nigeria voldoende tijd om hun infrastructuur aan te passen.

De belangrijkste zorg van de #FridaysforFuture-beweging is daarom dat klimaatbeschermingsmaatregelen op de breedste, snelste en meest efficiënte manier worden aangepast. Om de doelstelling van het beperken van de temperatuurstijging tot 1.5 graden Celsius te bereiken, een limiet vastgesteld op de VN-conferentie over klimaatverandering die in 2015 (COP 21) in Parijs werd gehouden en door de VN werd aangenomen. Deze posities lijken het systeem zelf niet in twijfel te trekken; ze zijn eenvoudigweg een reden om te redeneren en om doelstellingen te bereiken die al zijn vastgesteld.

De overtuigingskracht van de beweging komt niet van theoretische posities (zoals in 1968), maar van simpelweg zeggen 'wat er gebeurt'. Het komt voort uit het feit dat, zoals de rapporten van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) zeggen, de klimaatcrisis de afgelopen 20-jaren is verergerd en dat de politiek desondanks heel weinig doet om haar koers te veranderen. Duitse activist van de klimaatbeweging Luisa Neubauer merkt op dat "het slagveld is tussen degenen die het meest profiteren van de status-quo en degenen die het meest zullen verliezen." En ze voegt eraan toe: "Wij jonge mensen vragen ons af waarom dingen zijn zoals ze zijn, terwijl ze zo eenvoudig anders kunnen zijn ? En we moeten dit zo krachtig mogelijk bestrijden, omdat we absoluut niets te verliezen hebben, behalve onze toekomst ”.

Greta begint ook te worden erkend in Latijns-Amerika. De urgentie van sociale en economische crises in veel landen in de regio dwingt de milieuproblematiek een achterbank in te nemen.

In de beweging, die wordt gesymboliseerd door Greta, is er potentieel voor generatieconflicten: kiezers van de toekomst mobiliseren tegen de belangen van die van het heden. Maar ze zijn niet alleen en veel volwassenen zijn bereid hun gedrag te veranderen en een verandering in beleid te zoeken, aangetoond door de grote deelname van volwassenen aan de demonstraties van september 20th.

Greta is erin geslaagd massale mobilisatie te creëren door middel van haar verklaringen, acties in het publieke oog en interventie in de media. Het doel is en kan niet zijn om de klimaatcrisis op te lossen, maar het heeft een meer onmiddellijk groot politiek succes gewonnen: een algemeen en wereldwijd bewustzijn van de urgentie van klimaatverandering. Wat ze zegt en wat ze doet, heeft al invloed op politieke debatten in verschillende landen en eerste stappen, hoewel ze nog steeds in de goede richting worden genomen. Zonder mobilisatie zou dit niet gebeuren.

De Europese Groene Partij is een van de belangrijkste begunstigden van reclame voor de stakingen en protesten van de klimaatbeweging. In Duitsland behaalden de Groenen 20.5% van de stemmen bij de 2019 Europese verkiezingen met 33% van de stemmen van degenen onder 30. Het kiesgedrag van jongeren is niet alleen een uiting van hun sympathie voor het milieu; het is ook een weerspiegeling van de diepe crisis die de Duitse sociale democratie doormaakt. Veel mensen zien dezelfde zorgen in zowel de #FridaysforFuture-beweging als de Groenen, waarbij ze benadrukken hoe ver de partij is verwijderd van het radicalisme dat door haar oprichters wordt uitgedrukt.

Het feit dat in het partijcongres van de Groenen hun politici de kritieke positie van de jongere generatie (die de beslissingen van de volwassen generatie sterk verwerpt) toejuicht, kan worden gezien als vleierij en hopelijk zal de representatieve democratie niet worden ondermijnd.

Greta Thunberg en de nieuwe klimaatbeweging hebben een nieuwe politieke actor gecreëerd. Ze hebben veel geduld nodig om de campagne voort te zetten. De fascinatie voor de nieuwheid en het persoonlijke magnetisme zal afnemen en de belangstelling zal afnemen, evenals de golf van sympathie. Traditionele media en sociale media blijven niet lang bij hetzelfde verhaal. Greta Thunberg keert terug naar school. Haar generatie heeft een leven lang voor de boeg, hoewel deze beweging een voorbeeld van democratisch engagement zou moeten worden. Hopelijk zeggen de meeste jongeren nee tegen fatalisme en ontslag. Er komt een moment dat we ons ervan bewust worden dat milieuproblemen niet kunnen worden opgelost als we ze scheiden van economische en sociale kwesties. Ze zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en maken deel uit van hetzelfde probleem.

Greta begint ook te worden erkend in Latijns-Amerika. De urgentie van sociale en economische crises in veel landen in de regio dwingt de milieuproblematiek een achterbank in te nemen. De Zweedse tiener kondigde in december 2019 aan dat ze voor COP 25 van de Verenigde Staten naar Chili zal reizen. We weten nog steeds niet hoe ze de reis zal maken zonder vervuilende uitstoot te veroorzaken. De reis is verder dan haar reis van Europa naar New York en er zijn geen treinlijnen die verbinding maken met twee gebieden. Dit blijft voorlopig onduidelijk. Hoe dan ook, er wordt aangenomen dat deze nieuwe uitdaging Greta dichter bij de enorme sociale problemen van Latijns-Amerika zal brengen. De reis naar Chili opent haar ogen voor een andere realiteit, heel anders dan die ze kent, een realiteit die haar hopelijk helpt om duidelijker te zien in hoeverre milieu- en economische kwesties twee kanten van dezelfde medaille zijn. In New York, op het hoofdkantoor van de Verenigde Naties, heeft ze al stappen in deze richting gezet toen ze met een trillende stem tot de hoofden van staten van de wereld riep:

"Hoe durf je! […] We staan ​​aan het begin van een massale uitsterving en het enige waar je over kunt praten is geld en sprookjes over eeuwige economische groei. Hoe durf je!"

Over de auteur

Svenja Blanke is de redacteur van het tijdschrift voor sociale wetenschappen Nueva Sociedad in Buenos Aires.

Dit artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd in Nueva Sociedad en openDemocracy.org. Lees het hier.

Dit artikel is gepubliceerd onder een Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International-licentie.

Verwante Boeken

Klimaat Leviathan: een politieke theorie van onze planetaire toekomst

door Joel Wainwright en Geoff Mann
1786634295Hoe de klimaatverandering invloed zal hebben op onze politieke theorie - voor beter en slechter. Ondanks de wetenschap en de topconferenties, hebben de leidende kapitalistische staten nog niet alles bereikt wat in de buurt komt van een adequaat niveau van koolstofmitigatie. Er is nu eenvoudigweg geen manier om te voorkomen dat de planeet de drempel van twee graden Celsius overschrijdt die is vastgesteld door het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering. Wat zijn de waarschijnlijke politieke en economische resultaten hiervan? Waar gaat de oververhitte wereld naartoe? Beschikbaar op Amazon

Ufeaval: wissels voor landen in crisis

door Jared Diamond
0316409138Een psychologische dimensie toevoegen aan de diepgaande geschiedenis, geografie, biologie en antropologie die alle boeken van Diamond markeren, omwenteling onthult factoren die beïnvloeden hoe zowel hele naties als individuele mensen kunnen reageren op grote uitdagingen. Het resultaat is een boek-episch werkingsgebied, maar ook zijn meest persoonlijke boek tot nu toe. Beschikbaar op Amazon

Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change

door Kathryn Harrison et al
0262514311Vergelijkende case-studies en analyses van de invloed van de binnenlandse politiek op het klimaatveranderingsbeleid van landen en de besluiten van Kyoto-ratificatie. Klimaatverandering vertegenwoordigt een "tragedie van de commons" op wereldschaal en vereist de medewerking van landen die het welzijn van de aarde niet noodzakelijk boven hun eigen nationale belangen plaatsen. En toch hebben internationale inspanningen om het broeikaseffect aan te pakken enig succes gehad; het Kyoto-protocol, waarin geïndustrialiseerde landen toegewijd zijn aan het verminderen van hun collectieve uitstoot, werd van kracht in 2005 (hoewel zonder de deelname van de Verenigde Staten). Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}