Hoewel het nieuwe Twitter-beleid de klimaatadvertenties van groene groepen verbiedt, lijkt ExxonMobil nog steeds te kunnen betalen om zijn propaganda te promoten

Hoewel het nieuwe Twitter-beleid de klimaatadvertenties van groene groepen verbiedt, lijkt ExxonMobil nog steeds te kunnen betalen om zijn propaganda te promoten
Demonstranten kwamen bijeen buiten de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van ExxonMobil in mei 2019. (Foto: 350.org/ Flickr / cc)

"Deze Twitter-advertenties zijn niet zomaar politieke advertenties - ze belichamen de kunst", aldus een onderzoeker van Harvard die de oliegigant bestudeert.

Terwijl een internationaal debat woedt over hoe sociale media bedrijven omgaan met politieke reclame en verkeerde informatie, een rapport gepubliceerde Dinsdag in Emily Atkin VERWARMDE nieuwsbrief onthulde dat een deel van het klimaatbericht van oliegigant ExxonMobil blijkbaar is vrijgesteld van het recent herziene en beperkende advertentiebeleid van Twitter.

"Volgens het nieuwe beleid mogen advertenties van [ExxonMobil's klimaat] na november 22 worden weergegeven, terwijl klimaatgerelateerde advertenties van milieugroeperingen worden verboden."
—Emily Atkin, VERWARMDE

Twitter CEO Jack Dorsey gewonnen aarzelende lof van sommige journalisten en democratische politici vorige week toen hij een nieuw verbod aankondigde op 'alle"politieke advertenties wereldwijd.

In een schijnbare uithaal op Facebook CEO Mark Zuckerberg, die heeft stond vast in het gezicht van intens kritiek over de zijne beslissing om politieke kandidaten te laten betalen om leugens op zijn platform te verspreiden, Dorsey zei van het beleid van Twitter: "Dit gaat niet over vrije meningsuiting. Dit gaat over betalen voor bereik."

Te midden van vieringen over de inspanningen van Twitter om online verkeerde informatie te bestrijden door advertenties over kandidaten te verbieden, evenals "probleemadvertenties" van bedrijven en andere groepen, "is het duidelijk geworden dat er enkele problemen zijn met het nieuwe beleid van Twitter," meldde Atkin. "Het is gemakkelijk om te bepalen welke advertenties over specifieke kandidaten gaan. Maar wat is precies de definitie van Twitter van een politieke 'probleemadvertentie'? Hoe is Twitter van plan om af te dwingen wat één is en niet één?"

Volgens Atkin:


Haal het laatste uit InnerSelf


Deze vragen hebben ernstige implicaties voor de klimaatstrijd. Bijvoorbeeld een VERWARMDE Uit onderzoek zijn meer dan een dozijn tweets van ExxonMobil met betrekking tot klimaatverandering gebleken die momenteel door Twitter niet als politieke 'probleem'-advertenties worden bestempeld. Volgens het nieuwe beleid mogen deze advertenties na november 22 worden weergegeven, terwijl klimaatgerelateerde advertenties van milieugroeperingen worden verboden.

Gevraagd om uit te leggen waarom Exxons klimaatgerelateerde advertenties niet politiek zijn, weigerde Twitter commentaar te geven. Een onderzoeker van Harvard die Exxon voor de kost bestudeert, hield zich echter niet terug.

"Mobil en ExxonMobil zijn al tientallen jaren pionier op het gebied van probleemreclame," zei Geoffery Supran, die co-auteur van een peer-reviewed analyse van ExxonMobil's 40-jarige geschiedenis van communicatie over klimaatverandering. "Ik heb dit historische record in detail bestudeerd en het kon me niet duidelijker zijn dat Twitter-advertenties zoals deze de eenentwintigste-eeuwse uitbreiding zijn."

"Deze Twitter-advertenties zijn niet zomaar politieke advertenties - ze belichamen de kunst."

Het rapport van Atkin bevat screenshots en insluitingen van klimaatgerelateerde advertenties van ExxonMobil die nog steeds toegestaan ​​zijn onder de nieuwe regels van Twitter:

Hoewel het nieuwe Twitter-beleid de klimaatadvertenties van groene groepen verbiedt, lijkt ExxonMobil nog steeds te kunnen betalen om zijn propaganda te promoten

Met de advertenties van ExxonMobil over koolstofarme investeringen, "promoten ze technologieën die nog niet op een zinvolle schaal bestaan", zei Supran. "Er is geen product om te verkopen. Dus welk doel dienen deze advertenties anders dan om een ​​politiek verhaal over klimaatverandering en energie te promoten dat de zakelijke belangen van Exxon beschermt?"

De advertenties van de fossiele brandstofreus over rechtszaken aangespannen door de advocaten-generaal van New York en Massachusetts "beweren letterlijk een politieke samenzwering," voegde Supran eraan toe. "Hoe noem je nog meer een betaalde social media-campagne die is ontworpen om peer-reviewed wetenschap in diskrediet te brengen? Het is geen productreclame, en het is zeker geen wetenschap."

Supran opgevolgd over zijn opmerkingen aan Atkin in een Twitter-thread dinsdag, die werd gedeeld door auteur en klimaatactivist Naomi Klein:

Twee jaar geleden, Supran en collega Harvard-onderzoeker Naomi Oreskes gepubliceerde a studie in het tijdschrift Environmental Research Letters die een back-up hebben gemaakt van mediaberichten over hoe ExxonMobil decennia doorgebracht wetenschap onderdrukken en publieke twijfel over de door de mens veroorzaakte klimaatcrisis bevorderen.

Op Twitter dinsdag, Supran schreef dat "het behoorlijk ironisch is (lees: knettergek") dat onze peer-reviewed analyse van hoe Exxon advertenties gebruikte om de politiek van de opwarming van de aarde te corrumperen nu wordt aangevallen door advertenties van Exxon die de politiek van de opwarming van de aarde corrumpeert. "

Supran vroeg Twitter-CEO Dorsey en vroeg: "Hoe precies zijn deze advertenties niet politiek genoeg om te worden verboden?"

Na de aankondiging van het advertentiebeleid van Dorsey vorige week, Het snijpuntDC-hoofdchef Ryan Grim uitte bezorgdheid over het nieuwe beleid van Twitter en waarschuwde dat, hoewel "het misschien een leuke trol is" van Facebook, de stap "een enorme klap is voor progressieven, en een zegen voor kandidaten met veel geld."

Grim betoogde in een lange Twitter-thread dat "als technische monopolies kandidaten blokkeren van het gebruik van hun platforms om hun ondersteuning te laten groeien, progressieve kandidaten worden genaaid", omdat "dat is hoe onbekende kandidaten supporters vinden, hen overhalen om zich aan te sluiten bij hun e-maillijst / contactinformatie, dan organiseer ze. "

In reactie op Atkin dinsdag tweette Grim: "Als je censuur onderschrijft voordat je macht hebt, blijven de machtigen spreken en word je gecensureerd."

Over de auteur

Jessica Corbett is een stafschrijver voor Common Dreams. Volg haar op Twitter: @corbett_jessica.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Common Dreams.

Dit werk is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0-licentie. Voel je vrij om opnieuw te publiceren en breed te delen.

Verwante Boeken

Klimaat Leviathan: een politieke theorie van onze planetaire toekomst

door Joel Wainwright en Geoff Mann
1786634295Hoe de klimaatverandering invloed zal hebben op onze politieke theorie - voor beter en slechter. Ondanks de wetenschap en de topconferenties, hebben de leidende kapitalistische staten nog niet alles bereikt wat in de buurt komt van een adequaat niveau van koolstofmitigatie. Er is nu eenvoudigweg geen manier om te voorkomen dat de planeet de drempel van twee graden Celsius overschrijdt die is vastgesteld door het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering. Wat zijn de waarschijnlijke politieke en economische resultaten hiervan? Waar gaat de oververhitte wereld naartoe? Beschikbaar op Amazon

Ufeaval: wissels voor landen in crisis

door Jared Diamond
0316409138Een psychologische dimensie toevoegen aan de diepgaande geschiedenis, geografie, biologie en antropologie die alle boeken van Diamond markeren, omwenteling onthult factoren die beïnvloeden hoe zowel hele naties als individuele mensen kunnen reageren op grote uitdagingen. Het resultaat is een boek-episch werkingsgebied, maar ook zijn meest persoonlijke boek tot nu toe. Beschikbaar op Amazon

Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change

door Kathryn Harrison et al
0262514311Vergelijkende case-studies en analyses van de invloed van de binnenlandse politiek op het klimaatveranderingsbeleid van landen en de besluiten van Kyoto-ratificatie. Klimaatverandering vertegenwoordigt een "tragedie van de commons" op wereldschaal en vereist de medewerking van landen die het welzijn van de aarde niet noodzakelijk boven hun eigen nationale belangen plaatsen. En toch hebben internationale inspanningen om het broeikaseffect aan te pakken enig succes gehad; het Kyoto-protocol, waarin geïndustrialiseerde landen toegewijd zijn aan het verminderen van hun collectieve uitstoot, werd van kracht in 2005 (hoewel zonder de deelname van de Verenigde Staten). Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}