Het slechtste anti-klimaatbeleid ter wereld en hoe ze te bestrijden

Het slechtste anti-klimaatbeleid ter wereld en hoe ze te bestrijden

De klimaatwetenschap zou kunnen zijn somber maar regeringen lijken er tenminste iets aan te doen. Het aantal wetten dat is aangenomen om de klimaatverandering aan te pakken neemt gestaag toe over de hele wereld. Tegen vorig jaar hadden de 127-landen bijvoorbeeld ondersteuningsbeleid voor hernieuwbare energie.

Maar dit is slechts de helft van het verhaal. Onderzoek van ontwikkelingen in het overheidsbeleid in de VS, de EU en China, verreweg de drie grootste economieën ter wereld, heeft aangetoond dat naast beleidsinitiatieven die zijn ontworpen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, er nieuw beleid is gekomen dat het tegenovergestelde effect heeft: verhoogde emissies.

Dit is een categorie beleidsregels waar we niet over praten omdat het geen naam heeft. Laten we ze "anti-klimaatbeleid" noemen.

We hebben het hier niet over de vele bestaande beleidsmaatregelen die de emissies bestendigen. Anti-klimaatbeleid zijn nieuwe initiatieven die de uitstoot verhogen: stappen terug in de strijd tegen klimaatverandering. Hun bestaan ​​betekent dat het versterken van het klimaatbeleid niet voldoende zal zijn om de klimaatverandering alleen te verslaan; anti-klimaatbeleid moet ook worden aangepakt.

Erger dan niets

Er zijn veel antiklimaatbeleid beschikbaar - subsidies voor energierekeningen van huishoudens, ondersteuning voor energie-intensieve productie- of chemische industrieën, of het bouwen van nieuwe wegen en luchthavens - maar drie vallen op als de meest schadelijke.

Ten eerste is er de vergunning voor nieuwe met fossiele brandstoffen gestookte krachtcentrales, vooral in China. Cijfers van de Amerikaanse Energy Information Administration geven aan dat tussen 2000 en 2011 de productiecapaciteit voor fossiele brandstoffen steeg met 34% in China, 6% in de VS en 15% in de EU-27.

Dan heb je de nieuwe en steeds hogere subsidies voor fossiele brandstoffen. Talloze nieuwe belastingverlagingen voor exploratie zijn bijvoorbeeld in de VS geïntroduceerd. In de EU zijn nieuwe belastingvoordelen vooral gericht op het gebruik van fossiele brandstoffen in energie-intensieve industrieën en transport, hoewel in het Verenigd Koninkrijk belastingverminderingen voor exploratie snel zijn toegenomen. Het Internationaal Energieagentschap meldt dat wereldwijd in 2011 subsidies voor fossiele brandstoffen USD 523 miljard bedragen, zes keer het niveau van ondersteuning voor hernieuwbare energie.

Internationale handelsliberalisatie is het andere belangrijkste anti-klimaatbeleid. Ondanks het feit dat meer handel verhoogt de uitstoot van broeikasgassen door de economische activiteit uit te breiden en het gebruik van grensoverschrijdende vervoersdiensten te vergroten, blijven regeringen ze ondertekenen.

De meest recente belangrijke overeenkomst was die waarbij China handelsbarrières moest opheffen om lid te worden van de Wereldhandelsorganisatie in 2001. Tussen 2000 en 2010 sloten de EU, de VS en China bijna elk jaar nieuwe bilaterale handelsovereenkomsten met elkaar en met andere landen.

Wat moet er gebeuren?

Er is al enige vooruitgang geboekt. Zowel de VS als het VK zijn verhuisd om emissiegrenswaarden in te voeren voor nieuwe centrales waar conventionele kolencentrales niet aan kunnen voldoen, waardoor nieuwe installaties effectief worden verboden.

Hoewel de verwachte toename van de elektriciteitsvraag in China zo groot is dat het volledig verbieden van nieuwe kolencentrales de economie zou lamleggen, introduceerde de Chinese overheid in 2013 een verbod op goedkeuringen van nieuwe kolencentrales in drie van de belangrijkste industriële centra van het land Regio's. Dit is een aanvulling op een programma dat sinds 2008 kleine inefficiënte thermische centrales heeft gesloten.

Pogingen om blokken uit te breiden naar nieuwe kolencentrales naar andere landen kunnen sterker worden naarmate hernieuwbare energie geloofwaardiger wordt en hun lobbykracht toeneemt.

G20-communiqués die overeenkomsten aankondigen om subsidies voor fossiele brandstoffen geleidelijk af te schaffen, zijn niet gematcht door actie. Overheden lijken bijvoorbeeld onderzoekssubsidies te zien als investeringen die meer belasting zullen opleveren zodra olie- en gasvelden in productie zijn. Lobbyen in de industrie komt ook veel voor, vooral in de VS, te oordelen naar trends in politieke bijdragen.

Wat nodig is, is een schijnwerper op de hypocrisie van regeringen die subsidies voor fossiele brandstoffen uitbreiden, terwijl ze beweren te zorgen voor de klimaatverandering. We moeten ook bedrog aanpakken, zoals de bewering van David Cameron dat fracken de uitstoot zal verminderen door kolen met gefrackeerd gas te verplaatsen. Wat denkt hij dat er met de ontheemde steenkool zal gebeuren? Het wordt gebruikt door iemand anders.

Liberalisering van de handel wordt krachtig voortgezet. Wereldwijde onderhandelingen gelanceerd in 2001 in Doha zijn gericht op het bereiken van een belangrijke multilaterale overeenkomst tot opening van de handel, terwijl de VS en de EU momenteel onderhandelen over een bilateraal transatlantisch handels- en investeringspartnerschap. Aangezien er een brede consensus bestaat dat openstelling van de handel de economische groei bevordert, is direct verzet tegen handel waarschijnlijk niet succesvol, hoewel het feit dat de opening van de handel de emissies verhoogt, moet worden bekendgemaakt.

Een canniertactiek zou zijn om de inspanningen van groepen te ondersteunen die om andere redenen te verliezen zijn door nieuwe handelsovereenkomsten, zoals boeren in de VS en de EU. En het feit dat de Doha-ronde tot nu toe mislukt is om overeenstemming te bereiken, suggereert dat dergelijke deals kunnen worden geblokkeerd.

Het onder controle krijgen van de uitstoot van broeikasgassen zal moeilijk zijn. Om te slagen, moeten we alle relevante factoren in aanmerking nemen. Dit betekent dat er meer aandacht moet worden besteed aan anti-klimaatbeleid en hoe ze kunnen worden tegengegaan.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation.
Lees het originele artikel.


Over de auteur

Hugh Compston is hoogleraar klimaatbeleid aan de universiteit van Cardiff.Hugh Compston is hoogleraar klimaatbeleid bij Cardiff University. Zijn huidige onderzoek naar klimaatpolitiek is gericht op het identificeren van politieke strategieën voor regeringen die meer willen doen aan klimaatverandering en tegelijk aanzienlijke politieke schade willen voorkomen. Tot nu toe heeft dit geresulteerd in vijf boeken en een aantal gerefereerde artikelen. Hij werkt momenteel aan het identificeren van de aard, het voorkomen en de impact van antiklimaatbeleid - beleidswijzigingen die de uitstoot van broeikasgassen verhogen - in China, de VS en de EU, en op het vergelijken van de kracht van (positief) klimaatbeleid in China, de VS , de EU, Japan, India en Rusland. Zodra deze projecten voltooid zijn, is hij van plan opties te onderzoeken om ervoor te zorgen dat steenkool in de grond blijft, en welke theorie en geschiedenis ons vertellen over de politieke levensvatbaarheid ervan.


InnerSelf beveelt aan:

The Climate Casino: Risico, onzekerheid en Economie voor een warming wereld
door William D. Nordhaus. (Uitgever: Yale University Press, oktober 2013)

The Climate Casino: Risk, Uncertainty and Economics for a Warming World van William D. Nordhaus.Door alle belangrijke kwesties rond het klimaatdebat samen te brengen, beschrijft William Nordhaus de betrokken wetenschap, economie en politiek - en de stappen die nodig zijn om de gevaren van het broeikaseffect te verminderen. Door taal te gebruiken die toegankelijk is voor elke bezorgde burger en om verschillende gezichtspunten eerlijk te presenteren, bespreekt hij het probleem van begin tot einde: vanaf het begin, waar opwarming zijn oorsprong vindt in ons persoonlijke energieverbruik, tot het einde, waar maatschappijen voorschriften of belastingen hanteren of subsidies om de uitstoot van gassen die verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering te vertragen. Nordhaus biedt een nieuwe analyse van waarom eerdere beleidsmaatregelen, zoals het Kyoto-protocol, de koolstofdioxide-emissies niet hebben vertraagd, hoe nieuwe benaderingen kunnen slagen en welke beleidsinstrumenten de emissies het meest effectief zullen verminderen. Kortom, hij verduidelijkt een bepalend probleem van onze tijd en legt de volgende kritische stappen voor het vertragen van het traject van het broeikaseffect.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}