Is er een verband tussen buitenlands beleid en terrorisme?

Is er een verband tussen buitenlands beleid en terrorisme?

Wat veroorzaakt terrorisme? De combinatie van de verschrikkelijke terroristische aanval in Manchester en een Britse algemene verkiezingen betekenden onvermijdelijk dat deze vraag het politieke en mediale discours domineerde. En zo is het ook. Bijzondere aandacht is opnieuw getrokken naar de rol van het westerse buitenlandse beleid, met inbegrip van die van het VK, als drijvende kracht achter extremistisch geweld.

In zijn eerste major toespraak na de aanval in Manchester koos Labour-leider Jeremy Corbyn ervoor om de kwestie van het buitenlands beleid aan de orde te stellen. Dit leidde tot herhaalde conservatieve aanvallen, herhaald door sommigen in de media, dat hij het VK de schuld gaf voor het terrorisme in Manchester.

Even onvermijdelijk heeft het debat er een of / of kwaliteit aan toegevoegd. Ofwel de aanval van Manchester was volledig over het Britse buitenlandse beleid of de Britse buitenlandse politiek had absoluut niets te maken met de moord op 22-mensen en het verminken van veel meer in Manchester.

Zeker, een verzameling Britse regeringen heeft herhaaldelijk, krachtig en, nauwelijks verrassend, elke link geweigerd. Van Labour onder Tony Blair tot de coalitie van conservatieven en liberaal-democraten onder David Cameron, tot de huidige conservatieve regering van Theresa May, niemand wil erover praten.

Maar hoe zit het met degenen die worden beschuldigd van het verdedigen van het VK tegen terrorisme? De boodschap die zij in de loop der jaren hebben overgebracht, is een nuance waarin het Britse buitenlandse beleid een belangrijke rol speelt bij het motiveren van terrorisme. Ze spreken ook van buitenlands beleid als een drijvende kracht achter grieven en dienen als recruiter voor extremisten die op zoek zijn naar volgers.

In 2003, als Het snijpunt herinnerde ons onlangs eraan dat het Joint Intelligence Committee, dat de belangrijkste Britse inlichtingendiensten vertegenwoordigt, de regering van Blair expliciet heeft gewaarschuwd dat de invasie van Irak de dreiging van het terrorisme "aanzienlijk zou verhogen". Dat omvatte de risico's van een aanval binnen het VK vanuit Al-Qaeda en andere "islamistische terroristische groeperingen en individuen".

Vervolgens publiceerde de Britse regering in 2004 een rapport getiteld Jonge moslims en extremisme. Het werd op grote schaal verspreid in het hogere ambtenarenapparaat voordat het in 2005 in de media werd gelekt. Het rapport ging expliciet in op de rol van het Britse en westerse buitenlandbeleid als een bron van woede bij sommige Britse moslims:


Haal het laatste uit InnerSelf


Het lijkt erop dat een bijzonder sterke oorzaak van desillusie onder moslims, waaronder jonge moslims, een gepercipieerde 'dubbele standaard' is in het buitenlands beleid van westerse regeringen (en vaak die van islamitische regeringen), in het bijzonder Groot-Brittannië en de VS. Dit is vooral belangrijk in termen van het concept van de "Ummah", dwz dat gelovigen één "natie" zijn. Dit lijkt een prominente plaats te hebben gekregen in de manier waarop sommige moslims het beleid van HMG tegenover moslimlanden beschouwen.

Het voegde daaraan toe dat "gepercipieerde Westerse vooroordelen in het voordeel van Israël ten opzichte van het Israëlisch / Palestijns conflict" een "langdurige klacht van de internationale moslimgemeenschap" vormde. Sinds 9 / 11, zo voerde het aan, waren deze gevoelens acuter geworden. Er was een wijdverspreid geloof dat het VK een onderdrukkende kracht werd als onderdeel van zijn rol in de oorlog tegen het terrorisme in plaatsen zoals Irak en Afghanistan.

Een ander aspect van het rapport met betrekking tot het buitenlands beleid heeft blijvende gevolgen. Het betoogde:

Disillusie kan bijdragen aan een gevoel van hulpeloosheid met betrekking tot de situatie van moslims in de wereld, met een gebrek aan tastbare 'drukkleppen', om frustraties, woede of afwijkende meningen te voorkomen.

Dit suggereert dat een verstikkend debat over het Britse buitenlandse beleid niet alleen contraproductief is, maar ook potentieel gevaarlijk.

In 2005, een paar weken voor de zelfmoordbomaanslagen in juli 7 in Londen, waarbij 52-mensen stierven, reikte het Joint Terrorism Analysis Center nog een waarschuwing uit aan de regering van Blair. De instantie, bestaande uit vertegenwoordigers van Britse inlichtingenorganisaties en de politie, staat genoteerd gebeurtenissen in Irak "blijven fungeren als motivatie en een focus van een reeks terroristische activiteiten in het VK".

Ten slotte, en het meest publiekelijk, was er de voormalige directeur-generaal van MI5 Eliza Manningham-Buller's 2011 BBC Reith Lectures. De eerste lezing, getiteld Terreur maakte de connectie duidelijk tussen de invasie van Irak en de 7 / 7 aanval:

[De inval in Irak] verhoogde de terroristische dreiging door meer mensen ervan te overtuigen dat Osama Bin Laden's bewering dat de islam werd aangevallen, correct was. Het leverde een arena op voor de jihad waarvoor hij had gebeld, zodat veel van zijn aanhangers, waaronder Britse burgers, naar Irak reisden om de westerse strijdkrachten aan te vallen. Het liet ook heel duidelijk zien dat het buitenlands en binnenlands beleid met elkaar verweven zijn. Acties overzee hebben thuis impact. En onze betrokkenheid bij Irak spoorde sommige jonge Britse moslims aan zich tot angst te keren. '

The ConversationHaar toespraak, die ik bijwoonde, was die nacht vol met veel Britse politici in het publiek. Zittend op de eerste rij en in het midden was de toenmalige huissecretaris, nu premier van het Verenigd Koninkrijk, Theresa May. Ze kon de boodschap van Manningham-Buller dat 'het buitenlands en binnenlands beleid met elkaar verweven zijn' niet missen.

Over de auteur

Steve Hewitt, hoofddocent geschiedenis, Universiteit van Birmingham

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = causes of terrorism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

InnerSelf-nieuwsbrief: september 20, 2020
by InnerSelf Staff
Het thema van de nieuwsbrief deze week kan worden samengevat als "u kunt het" of meer specifiek "wij kunnen het!". Dit is een andere manier om te zeggen "u / wij hebben de macht om iets te veranderen". Het beeld van ...
Wat voor mij werkt: "I Can Do It!"
by Marie T. Russell, InnerSelf
De reden dat ik deel "wat voor mij werkt" is dat het ook voor jou kan werken. Als het niet precies de manier is waarop ik het doe, aangezien we allemaal uniek zijn, kan een afwijking van de houding of methode heel goed iets zijn ...
InnerSelf-nieuwsbrief: september 6, 2020
by InnerSelf Staff
We zien het leven door de lenzen van onze waarneming. Stephen R. Covey schreef: "We zien de wereld, niet zoals ze is, maar zoals we zijn - of zoals we geconditioneerd zijn om haar te zien." Dus deze week bekijken we enkele ...
InnerSelf-nieuwsbrief: augustus 30, 2020
by InnerSelf Staff
De wegen die we tegenwoordig reizen zijn zo oud als de tijd, maar zijn nieuw voor ons. De ervaringen die we hebben zijn zo oud als de tijd, maar ze zijn ook nieuw voor ons. Hetzelfde geldt voor de ...
Als de waarheid zo vreselijk is dat het pijn doet, onderneem dan actie
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Te midden van alle verschrikkingen die tegenwoordig plaatsvinden, word ik geïnspireerd door de stralen van hoop die erdoorheen schijnen. Gewone mensen komen op voor wat goed is (en tegen wat fout is). Honkbalspelers, ...