Big Brother's Prying Eyes

Big Brother's Prying Eyes

Wat uw mening ook is over de recente onthullingen over het bespioneren door overheid van onze telefoontjes en internetactiviteit, het valt niet te ontkennen dat Big Brother groter en minder broederlijk is dan we dachten. Wat zijn de resulterende kosten voor onze privacy - en meer nog, onze democratie? Lawrence Lessig, hoogleraar rechten en directeur van het Edmond J. Safra-centrum voor ethiek aan de universiteit van Harvard en oprichter van het Centre for Internet and Society van Stanford Law School, bespreekt de implicaties van de acties van onze regering, de rol van Edward Snowden bij het lekken van de informatie en stappen we moeten nemen om onze privacy beter te beschermen.

Snowden beschrijft agenten die de autoriteit hebben om te kiezen wie ze gaan volgen op basis van hun gevoel voor wat logisch is en wat niet logisch is. Dit is het slechtste van beide werelden. We hebben nu een technologie die toegang geeft tot alles, maar een cultuur als het weer zo is dat ze worden aangemoedigd om zo breed mogelijk te zijn, "vertelt Lessig aan Bill. "De vraag is - zijn er beveiligingen of controles of tegentechnologieën om ervoor te zorgen dat wanneer de overheid toegang krijgt tot deze informatie, ze deze niet op alle manieren kunnen misbruiken, weet iedereen die zich Nixon herinnert en vreest dat regeringen misschien gebruiken ?”

Weinigen zijn even goed geïnformeerd over de impact van internet op ons openbare en privé-leven als Lessig, die stelt dat de overheid de Amerikaanse rechten moet beschermen met dezelfde vastberadenheid en technologische verfijning die het gebruikt om onze privacy te schenden en terroristen uit te roeien.

"Als we geen technische maatregelen treffen om ons tegen misbruik te beschermen, is dit slechts een bron van mogelijk misbruik ... We moeten ook denken aan de technologie als een beschermer van vrijheid. En de overheid zou technologieën moeten implementeren om onze vrijheden te beschermen, "zegt Lessig. "Want als ze dat niet doen, weten we niet hoe we die bescherming moeten inbouwen in de technologie, het zal er niet zijn."

"We zouden in een wereld van terrorisme moeten erkennen dat de overheid daarbuiten probeert ons te beschermen. Maar laten we ervoor zorgen dat ze tools of technologie gebruiken die ook de privacykant beschermt van wat ze zouden moeten beschermen. "

Een voormalig conservatief die nu liberaal is, weet ook dat de bijtende impact van geld een ander wapen is dat in staat is om de democratie dodelijk te verwonden. Zijn recente boek, Republiek, verloren: hoe geld het congres kapot maakt - en een plan om het te stoppen, veroordeelt een wijdverspreide 'afhankelijkheidscorruptie' in onze regering en politiek die een wanhopig alarm zou moeten zijn voor zowel links als rechts. Lessig schetst hier een radicale benadering van het probleem dat groot geld zelf gebruikt om grote door geld aangedreven corruptie te hervormen.


Haal het laatste uit InnerSelf


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}