De oorlogstrommels kloppen opnieuw met de voorhoede van Amerikaanse bommenwerpers al over Irak (en binnenkort ook Syrië) om, in de woorden van president Obama, "degraderen en ISIS te vernietigen." De Republikeinse partij, geleid door kostbare senatoren tegen oorlog Lindsay Graham en John McCain willen een grotere militaire opbouw die alleen Amerikaanse soldaten op de grond kan betekenen.

Hier gaan ze opnieuw. Nog een resultaat van de oorlog van Bush in Irak. Washington heeft al duizenden Amerikaanse levens, honderdduizenden Amerikaanse verwondingen en ziektes en meer dan een miljoen Iraakse levens uitgegeven. De prestatie: het doden of vangen van Al Qaeda-leiders, maar daarmee kwam de verspreiding van Al Qaida in een dozijn landen en de opkomst van een nieuwe Al Qaida op steroïden genaamd de Islamitische Staat van Irak en Syrië (ISIS) die een nominale controle heeft over een gebied in Syrië en Irak dat groter is dan het grondgebied van Groot-Brittannië.

Toch zijn er geen lessen geleerd. We blijven landen aanvallen en kiezen voor een sektarische groep tegen een andere, die alleen chaos creëert en de cyclus van wraak in gang zet en nieuwe interne conflicten aanwakkert. Dus als het dichtslaan van het nest van een horzel meer horzels aandrijft om nieuwe nesten te starten, is het dan niet tijd om deze militarisering van het Amerikaanse buitenlandse beleid te heroverwegen? Het verhoogt alleen de gewelddadige chaos in die regio met het risico van een terugslag die ons land treft, zoals zelfmoordterroristen die zwaarbevolkte openbare ruimten aanvallen. Dit soort aanvallen is heel moeilijk te stoppen, zoals we duizenden keren overzee hebben gezien in Irak en Afghanistan.

Volgens Richard Clarke, voormalig antiterrorismeadviseur van het Witte Huis aan George W. Bush, wilde Osama bin Laden dat Bush Irak zou binnenvallen, zodat meer moslims de wapens tegen de VS zouden opnemen en meer moslims ons land zouden haten vanwege de vernietiging van hun land en mensen. Op dezelfde manier wil ISIS niets liever dan de VS en onze soldaten in een grondoorlog te verwoesten, zodat het meer mensen kan verzamelen om de gigantische Amerikaanse indringer te verdrijven.

Dan is er de enorme overreactie van onze overheid en haar altijd gewillige bedrijven. Politieke onrust ontstaat en onze democratische instellingen, die al verzwakt zijn in hun verdediging van vrijheid, eerlijk proces en de rechtsstaat, worden verder overweldigd door de politie-dictaten van een winstgevende nationale veiligheidsstaat.

Randolph Bourne, honderd jaar geleden, schreef een essay met deze woorden over oorlog:

"Het zet automatisch die onweerstaanbare krachten voor uniformiteit in beweging, voor gepassioneerde samenwerking met de regering in het dwingen tot gehoorzaamheid, de minderheidsgroepen en individuen die de grotere kuddezin missen ... Andere waarden zoals artistieke creatie, kennis, rede, schoonheid, de verbetering van het leven, worden onmiddellijk en bijna unaniem opgeofferd ... "

Benjamin Franklin begreep deze collectieve paniek toen hij zei dat mensen die de voorkeur geven aan veiligheid voor vrijheid niet verdienen.

De fundamentele vraag is of ons maatschappelijk middenveld onze instellingen kan beschermen die van cruciaal belang zijn voor het behoud van een democratische samenleving.

Zullen onze rechtbanken vouwen voor de al te grote paniek door de uitvoerende macht en haar strijdkrachten?

Zullen onze congres- en staatswetgevers stand houden tegen onze vrijheid en onze overheidsbegrotingen die de noden van onze civiele samenleving dienen in het licht van de over-reagerende ultimatums van een politie / militaire staat?

Zullen onze media zich verzetten tegen hyper-focussen op de "war on terror" en ons ander belangrijk nieuws geven over het doorgaande Amerikaanse leven?

Zal onze regering meer aandacht besteden aan het voorkomen van het jaarlijkse verlies van honderdduizenden Amerikaanse levens door ziekenhuisinfecties, medische fouten, producten met gebreken, luchtvervuiling, onveilige geneesmiddelen, giftige werkplaatsen en andere binnenlandse gevaren?

Niet aannemelijk. De nasleep van de wreedheden van 9 / 11 resulteerde in een brutale reactie. Bij het verwoesten van twee landen en hun burgers raakten er veel meer Amerikaanse soldaten gewond en gedood dan de levens die verloren waren gegaan op 9 / 11, om nog maar te zwijgen van de triljoenen dollars die uitgegeven hadden kunnen worden om veel levens hier te redden en te repareren, met goedbetaalde banen , de afbrokkelende openbare werken in onze gemeenschappen.

Helaas zijn onze democratische instellingen en civiele veerkracht momenteel niet klaar om vast te houden aan de krachten van rede, voorzichtigheid en slimme reacties die een nationale zenuwinzinking voorkomen - een die toevallig erg winstgevend en machtsgericht is voor enkelen tegen de velen.

Bedenk wat onze leiders onze democratie hebben aangedaan tijdens hun 'oorlog tegen het terrorisme'. Geheime wetten, geheime rechtbanken, geheim bewijs, geheim dragnet dat snuffelt over iedereen, onacceptabele massale geheime uitgaven voor militaire onhandigheden in het buitenland, geheime gevangenissen en zelfs gecensureerde, rechterlijke beslissingen die worden verondersteld volledig te worden onthuld! Openbare aanklagers hebben vaak hun plicht verzaakt om de vermoedelijke oorzaak en het habeas corpus en andere constitutionele rechten te laten zien. Duizenden onschuldige mensen werden gevangen gezet zonder aanklacht en vastgehouden zonder advocaten na 9 / 11.

De leiders van Al Qaida wilden niet alleen angst zaaien voor de openbare veiligheid in Amerika, maar ook ons ​​economisch verzwakken door ons in het buitenland te binden. Waarom zijn onze heersers verplicht? Omdat, op een groteske manier, de macht in Washington en de winst op Wall Street ten goede komen.

Alleen de mensen, die niet profiteren van deze oorlogen, kunnen de uitoefening van hun constitutionele soevereiniteit organiseren om reacties vorm te geven die de veiligheid bevorderen zonder de vrijheid te schaden.

Een procent van de bevolking die op verschillende manieren is georganiseerd in congresdistricten en die het 'publieke sentiment' weerspiegelt, kan zich omdraaien, misschien met de financiële steun van een verlichte miljardair of twee, het Congres en het Witte Huis. Ben je klaar voor deze uitdaging?

Aanbevolen boek:

The Seventeen Traditions: Lessons from an American Childhood
door Ralph Nader.

Ralph Nader blikt terug op zijn jeugd in Connecticut en de tradities en waarden die zijn vooruitstrevende wereldbeeld vormden. Meteen oogopenend, tot nadenken stemmend en verrassend fris en ontroerend The Seventeen Traditions is een viering van een unieke Amerikaanse ethiek die zeker een beroep doet op fans van Mitch Albom, Tim Russert en Anna Quindlen - een onverwacht en zeer welkom geschenk van deze onbevreesde toegewijde hervormer en uitgesproken criticus van corruptie in overheid en samenleving. In een tijd van wijdverspreide nationale onvrede en ontgoocheling die heeft geleid tot nieuwe meningsverschillen die worden gekenmerkt door de Occupy Wall Street-beweging, laat het liberale icoon zien hoe elke Amerikaan kan leren van The Seventeen Traditions en door ze te omarmen, helpt u om zinvolle en noodzakelijke veranderingen teweeg te brengen.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

Over de auteur

Ralph Nader werd door de Atlantische Oceaan genoemd als een van de meest invloedrijke figuren van 100 in de Amerikaanse geschiedenis, een van de slechts vier levende mensen die zo vereerd zijn. Hij is een consumentenadvocaat, advocaat en auteur. In zijn carrière als pleitbezorger van consumenten richtte hij vele organisaties op, waaronder het Centrum voor onderzoek naar responsief recht, de Publiek-Belang Onderzoeksgroep (PIRG), het Centrum voor Autoveiligheid, Public Citizen, Clean Water Action Project, het Centrum voor rechten van gehandicapten, de pensioenrechten Centrum, het Project voor Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen en De multinationale monitor (een maandelijks tijdschrift). Zijn groepen hebben invloed gehad op belastinghervorming, regulering van de atoomkracht, de tabaksindustrie, schone lucht en water, voedselveiligheid, toegang tot gezondheidszorg, burgerrechten, congresethiek en nog veel meer. http://nader.org/