8 manieren om te verdedigen tegen terreur Geweldloos

8 manieren om te verdedigen tegen terreur Geweldloos

OEen van mijn populairste cursussen aan het Swarthmore College richtte zich op de uitdaging om zich geweldloos te verdedigen tegen het terrorisme. Evenementen die zich nu in Frankrijk ontvouwen, maken onze cursus relevanter dan ooit. (De syllabus werd gepubliceerd in "Peace, Justice and Security Studies: A Curriculum Guide" in 2009.) De internationale post-9 / 11 "oorlog tegen terreur" is feitelijk bijna overal gepaard gegaan met toegenomen feitelijke dreiging van terreur.

In de eerste plaats, wie wist dat niet-militaire technieken in werkelijke historische gevallen de dreiging van terreur hebben verminderd?

Ik verzamelde voor de studenten acht niet-militaire technieken die voor een of ander land hebben gewerkt. De acht bestonden uit de 'gereedschapskist' waarmee de studenten moesten werken. We besteedden geen tijd aan het bekritiseren van militair contraterrorisme omdat we meer geïnteresseerd waren in alternatieven.

Elke student koos een land ergens in de wereld dat momenteel wordt bedreigd door terrorisme en, in de rol van een consultant in dat land, bedacht vanuit onze geweldloze toolbox een strategie voor defensie.

Het was zwaar werk en zeer stimulerend. De meeste studenten hadden een bal en sommigen deden briljante strategieën.

Studenten hielden vooral van brainstorming synergetische effecten - wat gebeurt er als techniek 3 interageert met technieken 2 en 5, bijvoorbeeld? Op het moment dat ik wenste dat we een extra semester hadden om de complexiteit van het maken van de gereedschappen niet alleen additief te maken, maar ook ontdekte hoe het geheel krachtiger werd dan de som der delen.

Sommige studenten die ervan uitgingen dat militaire defensie cruciaal is, openden voor een groter perspectief. Ze beseften dat, gezien het succes dat sommige landen slechts twee of drie van de tools hebben gebruikt, er een aanzienlijk onbenut potentieel is: wat als landen alle tools samen zouden gebruiken, met de resulterende synergieën? Voor mij rees de vraag: waarom konden bevolkingsgroepen niet volledig vertrouwen op de geweldloze gereedschapskist voor hun verdediging tegen terreur?

Wat zijn de acht technieken?

1. Ally-building en de infrastructuur van economische ontwikkeling

Armoede en terrorisme zijn indirect met elkaar verbonden. Economische ontwikkeling kan rekruten verminderen en bondgenoten winnen, vooral als ontwikkeling op een democratische manier gebeurt. Het terrorisme door het Ierse Republikeinse leger van Noord-Ierland bijvoorbeeld, werd sterk teruggedrongen door grassroots, jobcreatie en economische ontwikkeling.

2. Vermindering van culturele marginalisering

Zoals Frankrijk, Groot-Brittannië en andere landen hebben geleerd, is het marginaliseren van een groep binnen uw bevolking niet veilig of verstandig; terroristen groeien onder die omstandigheden. Dit geldt ook op mondiaal niveau. Veel marginaliseren is onbedoeld, maar het kan worden verminderd. 'Vrijheid van de pers' bijvoorbeeld, transformeert in 'provocatie' wanneer het een bevolking die al op zichzelf is verder marginaliseert, net als moslims in Frankrijk. Toen Anglophone Canada zijn marginalisatie verminderde, verminderde het de dreiging van terrorisme uit Quebec.

3. Geweldloos protest / campagnes onder de verdedigers, plus ongewapende civiele vredeshandhaving

Terrorisme gebeurt in een grotere context en wordt daarom beïnvloed door die context. Sommige terreurcampagnes zijn vervallen omdat ze de steun van het volk verloren. Dat komt omdat terroristisch strategisch gebruik vaak is om aandacht te krijgen, een gewelddadige reactie op te roepen en meer steun te krijgen in de bredere bevolking.

De opkomst en ondergang van steun voor terrorisme wordt op zijn beurt beïnvloed door sociale bewegingen die gebruik maken van macht van mensen of geweldloze strijd. De Amerikaanse burgerrechtenbeweging greep de dreiging van de Ku Klux Klan voor activisten op briljante wijze aan, het gevaarlijkst wanneer er geen effectieve wetshandhaving was om te helpen. De geweldloze tactiek verminderde de aantrekkingskracht van de KKK bij blanke segregationisten. Sinds de 1980s hebben pacifisten en anderen een extra, veelbelovend hulpmiddel ontwikkeld: opzettelijke en geplande ongewapende civiele vredeshandhaving. (Uitchecken Peace Brigades International, voor een voorbeeld.)

4. Pro-conflict onderwijs en opleiding

Ironisch genoeg gebeurt angst vaak wanneer een bevolking probeert conflicten te onderdrukken in plaats van hun uitdrukking te ondersteunen. Een techniek om terreur te verminderen, is daarom het verspreiden van een pro-conflicthouding en de geweldloze vaardigheden die mensen ondersteunen die conflicten aangaan om hun grieven volledig te uiten.

5. Herstelprogramma's na de terreur

Niet alle terreur kan worden voorkomen, net zomin als elke vorm van criminaliteit kan worden voorkomen. Houd in gedachten dat terroristen vaak het doel hebben om de polarisatie te vergroten. Herstelprogramma's kunnen helpen die polarisatie te voorkomen, de cyclus van haviken aan de ene kant die de haviken aan de andere kant "bewapenen". Een plaats die we hebben gezien deze cyclus van geweld is in de strijd tussen Palestina en Israël.

Herstelprogramma's bouwen veerkracht op, dus mensen gaan niet rigide van angst en creëren zelfvervullende profetieën. De sprong voorwaarts in traumabegeleiding is relevant voor deze techniek, samen met innovatieve rituelen zoals die de Noren gebruikten na de 2011-terroristische slachting aldaar.

6. Politie als vredesambtenaar: de infrastructuur van normen en wetten

Politiewerk kan veel effectiever worden door meer community policing en vermindering van de sociale afstand tussen politie en de buurten die zij bedienen. In sommige landen vereist dit opnieuw conceptualiseren van de politie van verdedigers van het eigendom van de dominante groep tot echte vredesambtenaren; getuige zijn van de ongewapende IJslandse politie. Landen als de Verenigde Staten moeten zich aansluiten bij de groeiende wereldwijde infrastructuur van mensenrechtenwetgeving die weerspiegeld wordt in het Landmijnen-verdrag en het Internationaal Strafhof, en verantwoording afleggen voor hun eigen functionarissen die waarschijnlijk oorlogsmisdadigers zijn.

7. Beleidsveranderingen en het concept van roekeloos gedrag

Regeringen maken soms keuzes die uitnodigen - bijna smeken - een terroristische reactie. Politicoloog en ooit US Air Force-adviseur Robert A. Pape liet in 2005 zien dat de Verenigde Staten dit herhaaldelijk hebben gedaan, vaak door troepen op het land van iemand anders te zetten. In zijn recente boek "Cutting the Fuse' hij en James K. Feldman geven concrete voorbeelden van regeringen die de terreurdreiging verminderen door een eind te maken aan dergelijk roekeloos gedrag. Om zichzelf te beschermen tegen terreur, moeten burgers in alle landen controle krijgen over hun eigen regeringen en hen dwingen zich te gedragen.

8. onderhandeling

Regeringen zeggen vaak: "we onderhandelen niet met terroristen", maar als ze zeggen dat ze vaak liegen. Regeringen hebben het terrorisme vaak verminderd of geëlimineerd door middel van onderhandelingen en de onderhandelingsvaardigheden blijven groeien in verfijning.

Realistische toepassing van niet-militaire verdediging tegen terreur

Op verzoek van een groep Amerikaanse experts op het gebied van terrorismebestrijding, beschreef ik ons ​​Swarthmore-werk en vooral de acht technieken. De experts erkenden dat elk van deze tools inderdaad op de een of andere manier in reële situaties is gebruikt, met enig succes. Ze zagen ook geen probleem in principe bij het ontwikkelen van een alomvattende strategie die synergieën tussen de tools zou creëren.

Het probleem dat ze zagen was een regering ervan overtuigen om zo'n gedurfde, innovatieve sprong te maken.

Als Amerikaan zie ik de directe tegenstelling tussen enerzijds de enorme poging van mijn regering om de belastingbetalers ervan te overtuigen dat we wanhopig onze gezwollen militairen nodig hebben en anderzijds een nieuw beleid dat een ander soort macht mobiliseert voor echte, menselijke veiligheid. Ik begrijp dat voor mijn land en voor enkele anderen ook een levende revolutie als eerste moet komen.

Wat ik leuk vind aan het hebben van een alternatieve, niet-militaire verdediging in onze achterzak, is dat het spreekt over de werkelijke behoefte van mijn medeburgers aan veiligheid in een gevaarlijke wereld. Psycholoog Abraham Maslow wees al lang geleden op de fundamentele menselijke behoefte aan veiligheid. Analyseren en bekritiseren van het militarisme, hoe briljant ook, verbetert niet iemands veiligheid. Een alternatief bedenken, zoals mijn studenten deden, kan mensen de psychologische ruimte geven die ze nodig hebben om energie in iets levengevender te maken.

Onze rol aan de basis

Het goede nieuws is dat een aantal van deze acht technieken kunnen worden toegepast door het maatschappelijk middenveld, zonder te wachten op bestuurlijk leiderschap dat misschien nooit zal komen. Twee zijn geen hersenkrakers: verspreid de vaardigheden en de strategie van geweldloos protest en leer een pro-conflicthouding.

De Black Lives Matter-beweging vond dat veel blanke mensen meedoen op zwart-geïnitieerde graszoden - dat is een concreet voorbeeld van het verminderen van marginalisatie, een concept dat tientallen creatieve bewegingen genereert door degene die toevallig mainstream is (christen, middenklasse, etc.). We kunnen ook herstelprogramma's starten nadat de terreur in ons midden is uitgebarsten, net als tijdens de Boston Marathon.

Activisten zijn gewend aan het lanceren van campagnes om de overheid te dwingen een deel van haar roekeloze beleid op te geven, maar ze kunnen vergeten activisme op die manier in te kaderen. Een bang publiek moet weten dat activisten de angst horen en aan de kant staan ​​van ieders veiligheid.

Naar mijn mening kunnen deze vijf van de acht gereedschappen worden gebruikt door mensen die bottom-upinitiatieven nemen om de dreiging van terreur te verminderen. Ze kunnen worden opgenomen door de Transition Town-beweging en anderen die een holistische en positieve benadering van de angst willen brengen die anders deprimeert en verlamt. Zoals gewoonlijk helpt wat anderen helpt de last te verlichten voor ieder van ons die die stap zet.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op NonVliolence gebruiken

Over de auteur

Lake GeorgeGeorge Lakey is gastprofessor aan het Swarthmore College en een Quaker. Hij leidde 1,500-workshops op vijf continenten en leidde activistische projecten op lokaal, nationaal en internationaal niveau. Onder vele andere boeken en artikelen is hij auteur van 'Strategizing for a Living Revolution' in het boek van David Solnit Globalisering van de bevrijding (Stadslichten, 2004). Zijn eerste arrestatie betrof een burgerrechten-sit-in en de meest recente was bij het Earth Quaker Action Team terwijl hij protesteerde tegen de verwijdering van bergkolen.

Boek van deze auteur:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Non-Violent Action: How it Works George Lakey; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}