Minderheidsrapport komt tot leven in voorgestelde CFFA-wetgeving

Alles criminaliseren

Een uit de hand gelopen Republikeins gecontroleerd congres dat is gebonden aan speciale zakelijke klanten dreigt het potentieel van het meeste internetgebruik te criminaliseren.

De enige aanloop naar doorgang is een democratisch bestuurde Senaat die misschien genoeg leden heeft om een ​​publiekelijk belastend maar monopolistisch voordelig stuk wetgeving door te duwen. Dan is het aan president Obama om een ​​veto uit te spreken - en dat is geen zekerheid.

America's Awful Computer-Crime Law zou een heel lot nog erger kunnen worden

SLATE - Ik zeg al een tijdje dat het Congres de Computer Fraud and Abuse Act (CAFA) moet herzien, het vaag geformuleerde, overdreven brede computercriminaliteitsstatuut dat in het nieuws is vanwege zijn rol in de aanklacht tegen hoge -profiele beklaagden zoals Reuters, vice-socialemediabewerker Matthew Keys, hacker Andrew 'Weev' Auernheimer en internetactivist Aaron Swartz. Welnu, de House Judiciary Committee circuleert inderdaad een wetsvoorstel dat de CAFA zou hervormen. Het probleem is dat het geen van de belangrijkste tekortkomingen van de CAFA aanpakt, en feitelijk alleen maar meer macht in handen legt van overijverige openbare aanklagers. Wees voorzichtig met wat je wenst, denk ik.

De CFAA werd doorgegeven in 1984, en het leest nog steeds als een alarmistische reactie op de film WarGames. Het biedt grote boetes voor diegenen die knoeien met of ongeoorloofd toegang hebben tot zogenaamde "beschermde computers", die gedeeltelijk worden gedefinieerd als computers die interstatelijke of buitenlandse handel of communicatie gebruiken. Terug in 1984 passen relatief weinig computers in die definitie. Tegenwoordig kwalificeert elk apparaat met een internetverbinding zich als een beschermde computer.

De tijden zijn veranderd, maar de wet heeft de tijd niet bijgehouden en als gevolg daarvan reikt de CAFA nu veel verder dan de oorspronkelijke omvang.

Lees dit artikel verder ...

Het lijkt erop dat met de Patriot Act, de National Defense Authorization Act, en nu een mogelijke handeling op het gebied van internetknoeien zoals CFFA, gedachtecriminaliteit zoals aangevoerd door George Orwell in 1984 zou een realiteit zijn in de VS.


Haal het laatste uit InnerSelf


Volgens het voorgestelde wetsvoorstel kan 'samenzweren' om Amerikaanse computerwetgeving te schenden, worden bestraft alsof er een daad is begaan

HET VOLGENDE WEB - Een wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden van de Verenigde Staten over de Computer Fraud and Abuse Act (CAFA) is verontrustend. Een nieuwe bepaling die is opgenomen, zou het vermogen om te straffen aanzienlijk kunnen vergroten, waardoor mogelijk degenen die binnen de wet zijn binnen zijn baan worden gebracht, als waardige stijve straffen.

Zoals TechDirt opmerkte, is sectie 103 van het wetsvoorstel ontmoedigend:

Degene die samenzweert om een ​​overtreding te begaan of tracht te begaan krachtens subsectie (a) van dit artikel, wordt gestraft zoals voorzien voor de vervolmaakte handeling in subsectie (c) van deze sectie.

Lees dit artikel verder ...

Draft House Judiciary cybersecurity bill zou anti-hackingwetgeving verscherpen

DE HEUVEL - Een conceptwets voor cybersecurity die circuleert tussen leden van het Huis van Gerechtelijke Commissie zou de wet inzake computerhacken versterken die gebruikt werd om aanklachten tegen internetactivist Aaron Swartz in te dienen.

Het wetsvoorstel zou straffen voor cybermisdaden aanscherpen en een standaard vaststellen voor wanneer bedrijven consumenten zouden moeten laten weten dat hun persoonlijke gegevens zijn gehackt, volgens een door The Hill verkregen exemplaar.

Het zou ook de bestaande wetgeving veranderen, zodat een poging tot een cybercriminaliteit net zo hard als een echte overtreding kan worden bestraft.

Lees dit artikel verder ...

Dit stuk van de voorgestelde wetgeving lijkt zo absurd dat liegen over de reden voor het terugzenden van een product naar Amazon kan worden vervolgd onder dit soort slecht doordachte wetgeving. Maar misschien is dat het punt?

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}

VAN DE REDACTIE

Waarom Donald Trump de grootste verliezer van de geschiedenis zou kunnen zijn
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Bijgewerkt 2 juli 20020 - Deze hele coronavirus pandemie kost een fortuin, misschien 2 of 3 of 4 fortuinen, allemaal van onbekende grootte. Oh ja, en honderdduizenden, misschien een miljoen mensen zullen sterven ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: hoe racisme wordt onderwezen
by Marie T. Russell, InnerSelf
In deze aflevering van Oprah Show uit 1992 leerde de bekroonde antiracistische activist en opvoeder Jane Elliott het publiek een harde les over racisme door te laten zien hoe gemakkelijk het is om vooroordelen te leren.
Er komt een verandering ...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 mei 2020) Terwijl ik het nieuws bekijk over de gebeurtenissen in Philadelphia en andere steden in het land, doet mijn hart pijn voor wat er gebeurt. Ik weet dat dit deel uitmaakt van de grotere verandering die doorgaat ...
Een lied kan het hart en de ziel verheffen
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik heb verschillende manieren om de duisternis uit mijn hoofd te verwijderen wanneer ik merk dat het is binnengeslopen. Een daarvan is tuinieren of tijd doorbrengen in de natuur. De andere is stilte. Een andere manier is lezen. En een die ...
Mascotte voor de pandemie en het themalied voor sociale afstand en isolatie
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ik kwam onlangs een nummer tegen en terwijl ik naar de teksten luisterde, dacht ik dat het een perfect nummer zou zijn als een "themalied" voor deze tijden van sociaal isolement. (Teksten onder de video.)