Corporatizing National Security: What It means

Corporatizing National Security: What It means

Privacy is een heilig woord voor veel Amerikanen, zoals blijkt uit het recente tumult over de onbeschaamde invasie ervan door de National Security Agency (NSA), die is aangesloten bij Patriot Act. De informatie over het verzamelen van telefoon- en internetrecords door sleepnetgeluiden door Edward Snowden heeft de deur geopend voor een ander dringend gesprek - een over privatisering of verzelfstandiging van deze regeringsfunctie.

Behalve mogelijk toegang hebben tot de private elektronische correspondentie van Amerikaanse burgers, wat houdt het in dat de heer Snowden - een laaggeschoolde aannemer - toegang had tot kritieke nationale veiligheidsinformatie die niet beschikbaar was voor het grote publiek? Auteur James Bamford, een expert op het gebied van inlichtingendiensten, schreef onlangs: "De Snowden-zaak toont de potentiële risico's wanneer de natie haar spionage en afluisteren naar bedrijven met lakse veiligheid en inadequaat personeelsbeleid draait. De risico's nemen exponentieel toe wanneer diezelfde mensen kritieke beslissingen moeten nemen met keuzes die kunnen leiden tot oorlog, cyber of anderszins. "

Dit is een grimmig voorbeeld van het vervagen van de grens tussen bedrijfs- en overheidsfuncties. Booz Allen Hamilton, het bedrijf dat Mr. Snowden in dienst had, verdiende in het afgelopen fiscale jaar meer dan $ 5 miljard aan inkomsten, volgens The Washington Post. De Carlyle Group, de grootste eigenaar van Booz Allen Hamilton, heeft voor $ 2 miljard bijna $ 910 miljard geïnvesteerd in 'government consulting'. Het is duidelijk dat 'nationale veiligheid' big business is.

Gezien de waarde en het belang van privacy voor Amerikaanse idealen, is het verontrustend hoe de termen 'privatisering' en 'private sector' bedrieglijk worden gebruikt. Veel Amerikanen zijn ertoe gebracht te geloven dat bedrijven beter werk kunnen en zullen doen met bepaalde essentiële taken dan de overheid kan. Dat is de ideologie van privatisering. Maar in de praktijk is er heel weinig bewijs om dit idee te bewijzen. In plaats daarvan is de term 'privatisering' een slim eufemisme geworden om de aandacht af te leiden van een harde waarheid. Publieke functies worden overgedragen aan bedrijven in 'sweetheart'-deals, terwijl eigendommen in het openbaar, zoals mineralen op openbare gronden, en doorbraken in onderzoekontwikkeling weggegeven worden voor goedkope kelderprijzen.

Deze functies en activa - die behoren tot of de verantwoordelijkheid zijn van de belastingbetaler - worden gebruikt om een ​​steeds kleinere groep van topmanagers van het bedrijfsleven zeer rijk te maken. En belastingbetalers blijven op de opschoonrekening als de hebzucht van bedrijven niet aansluit op de behoefte van het publiek.

Laten we met dit in het achterhoofd geen woorden hakken. "Privatisering" is een zachte term. Laten we de praktijk noemen wat het werkelijk is: verzuiling.

Er is veel geld te verdienen aan het verplaatsen van door de overheid gerunde functies en activa naar zakelijke handen. Openbare snelwegen, gevangenissen, drinkwatersystemen, schoolmanagement, afvalinzameling, bibliotheken, militaire en nu zelfs nationale veiligheidskwesties worden allemaal uitbesteed aan bedrijven. Maar wat gebeurt er wanneer dergelijke vitale regeringsfuncties worden uitgevoerd voor grote winst in plaats van voor het openbaar belang?

Kijk naar de vele meldingen van verspilling, fraude en misbruik die zijn voortgekomen uit het overmatig gebruik van bedrijfsaannemers in Irak. Op een gegeven moment waren er meer aannemers in Irak en Afghanistan dan Amerikaanse soldaten. Kijk naar de privégevangenissen die hun geld verdienen door zoveel mogelijk mensen op te sluiten zolang ze kunnen. Kijk naar geprivatiseerde watersystemen, waarvan het merendeel slechtere service biedt tegen hogere kosten dan alternatieven voor openbaar nut. Bezoek privatizationwatch.org voor nog veel meer voorbeelden van de gevaren, valkuilen en excessen van ongebreidelde, onverklaarbare verzelfstandiging.

Kortom, het privatiseren van publieke functies werkt niet goed voor burgers, consumenten en belastingbetalers die betalen via de neus.

Sommige rechtse critici zouden de overheid kunnen beschouwen als het aanbieden van essentiële openbare diensten als 'socialisme', maar zoals het er nu uitziet, leven we in een land dat steeds meer bestaat uit zakelijk socialisme. Het heeft grote waarde publieke eigendommen en functies te hebben die al eigendom zijn van de mensen en die moeten worden uitgevoerd voor het algemeen nut en niet voor hoge winstmarges en prijzen voor grote bedrijven. Door bedrijfsentiteiten de controle over dergelijke functies te geven, maakt winstdeling de centrale bepalende factor in wat, hoe en waarom essentiële services worden weergegeven.

Kijk maar eens naar de prijs van geneesmiddelen die farmaceutische bedrijven hebben gekregen van door de belastingbetaler gefinancierde overheidsinstellingen die ze hebben ontdekt.

Aanbevolen boek:

The Seventeen Traditions: Lessons from an American Childhood
door Ralph Nader.

The Seventeen Traditions: Lessons from an American Childhood door Ralph Nader.Ralph Nader blikt terug op zijn jeugd in Connecticut en de tradities en waarden die zijn vooruitstrevende wereldbeeld vormden. Meteen oogopenend, tot nadenken stemmend en verrassend fris en ontroerend The Seventeen Traditions is een viering van een unieke Amerikaanse ethiek die zeker een beroep doet op fans van Mitch Albom, Tim Russert en Anna Quindlen - een onverwacht en zeer welkom geschenk van deze onbevreesde toegewijde hervormer en uitgesproken criticus van corruptie in overheid en samenleving. In een tijd van wijdverspreide nationale onvrede en ontgoocheling die heeft geleid tot nieuwe meningsverschillen die worden gekenmerkt door de Occupy Wall Street-beweging, laat het liberale icoon zien hoe elke Amerikaan kan leren van The Seventeen Traditions en door ze te omarmen, helpt u om zinvolle en noodzakelijke veranderingen teweeg te brengen.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen.

Over de auteur

Ralph NaderRalph Nader werd door de Atlantische Oceaan genoemd als een van de meest invloedrijke figuren van 100 in de Amerikaanse geschiedenis, een van de slechts vier levende mensen die zo vereerd zijn. Hij is een consumentenadvocaat, advocaat en auteur. In zijn carrière als pleitbezorger van consumenten richtte hij vele organisaties op, waaronder het Centrum voor onderzoek naar responsief recht, de Publiek-Belang Onderzoeksgroep (PIRG), het Centrum voor Autoveiligheid, Public Citizen, Clean Water Action Project, het Centrum voor rechten van gehandicapten, de pensioenrechten Centrum, het Project voor Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen en De multinationale monitor (een maandelijks tijdschrift). Zijn groepen hebben invloed gehad op belastinghervorming, regulering van de atoomkracht, de tabaksindustrie, schone lucht en water, voedselveiligheid, toegang tot gezondheidszorg, burgerrechten, congresethiek en nog veel meer. http://nader.org/


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}