Waarom geven we pannes aan grote bedrijven wanneer we op straat kunnen investeren?

Waarom geven we pannes aan grote bedrijven wanneer we op straat kunnen investeren?

Er is geen twijfel mogelijk dat je het hebt gehoord: politici prijzen de kleine bedrijven voor hun rol in het creëren van banen. In 2012, gouverneur Rick Scott gedeclareerd dat "kleine bedrijven de ruggengraat vormen van de economie van Florida." Vorig jaar was de gouverneur van New Mexico, Susana Martinez zei "Wanneer kleine bedrijven, innovators en ondernemers het goed doen, bloeit onze economie." De politici hebben gelijk: de Small Business Administration schattingen dat 99.7 procent van alle bedrijven kleine bedrijven zijn. anders onderzoek heeft aangetoond dat startups en bedrijven die al in een staat zijn gevestigd - en geen bedrijven die daar verhuizen - de overgrote meerderheid van banen creëren.

Dus je zou denken dat politici ver gaan om kleine en ondernemende bedrijven te ondersteunen. Helaas zou je het mis hebben.

"Als kleine bedrijven en ondernemers innoveren, bloeit onze economie."

Elke staat heeft een agentschap of twee die belast zijn met het bevorderen van banengroei. Virginia heeft bijvoorbeeld het Economic Development Partnership, Nevada heeft het Governor's Office of Economic Development en Florida heeft Enterprise Florida. Deze agentschappen belonen en beheren verschillende incentiveprogramma's voor bedrijven, soms 'corporate welfare' genoemd: bedrijfsbelastingskredieten, vooraf toegekende subsidies, omzetbelastingvrijstellingen, gratis of goedkope grond, korting op energie voor datacenters. Kenneth P. Thomas, auteur van Investeringsincentives en de wereldwijde concurrentie voor kapitaal, schat dat nationale en lokale agentschappen jaarlijks ongeveer $ 70 miljard aan overheidsgeld besteden aan economische ontwikkeling

In de loop der jaren heeft Good Jobs First, een nationaal beleidscentrum dat transparantie en verantwoordelijkheid bevordert bij de economische ontwikkeling en waar ik als onderzoeker werk, opgemerkt dat te vaak de $ 70 miljard naar grote, van de staat verhandelde beursgenoteerde bedrijven gaat die geen publieke hulp nodig hebben om te gedijen. Na jaren van stijgende negen- en tiencijferige "megadeals"(Dat noemen we incentive-pakketten van $ 50 miljoen of meer), we besloten om onze waarneming op de proef te stellen.

We hebben drie onderzoeken uitgevoerd om na te gaan of wat we al jaren vermoeden waar was: dat er eigenlijk een diepe vooroordeel is tegen kleine bedrijven bij de toewijzing van nationale economische ontwikkelingsgelden, en dat de hoeveelheid prikkels om grote bedrijven aan te trekken of te behouden, middelen dwergt gewijd aan de ondersteuning van kleine en lokaal geteelde bedrijven.

In 2015, we geïnterviewd 41-leiders van kleine bedrijfsorganisaties in 25-staten die 24,000-lidbedrijven vertegenwoordigen. Ze vertelden ons dat ze geloofden dat het uitgeven aan zakelijke incentives in hun staten grote bedrijven bevoordeelde en dat het huidige incentivesysteem niet eerlijk was voor kleine bedrijven. "We hebben het paradigma dat het altijd beter is om een ​​bedrijf van buiten naar binnen te halen om nieuwe banen te creëren in plaats van lokaal te investeren om de economie te laten groeien," vertelde een leider.

Daarenboven vonden we dat er een mismatch is tussen wat kleine bedrijven nodig hebben en wat hun door de instanties voor economische ontwikkeling wordt aangeboden. "Eigenaren van kleine bedrijven roepen niet op tot meer belastingvoordelen of minder werkpleknormen", vertelde een andere leider. "Ze ... hebben meer klanten nodig in hun winkels en kopen de producten en diensten die ze verkopen." Wat kleine bedrijven echt nodig hebben, vonden we, is investeren in hun gemeenschappen en klanten die zich economisch veilig voelden en stabiele, goedbetaalde banen hadden die gaven ze extra geld te besteden. Door supermajorities, zeiden kleine bedrijfsleiders dat fiscale stimuleringsmaatregelen van de staat niet nuttig zijn voor kleine of groeiende bedrijven.

Datzelfde jaar, wij onderzocht 16 economische ontwikkelingsprogramma's in 14-staten. Die programma's stonden officieel open voor bedrijven van elke omvang. In theorie maakte het niet uit of een bedrijf twee of 2,000-krachten had - het speelveld moest voor iedereen gelijk zijn. Maar we ontdekten dat 70 procent van de incentives en 90 procent van de dollars naar big business gingen.

In 2016, we onderzocht algemene economische ontwikkelingsbudgetten in drie verschillende staten - Florida, Missouri en New Mexico. We hebben opnieuw vastgesteld dat grote ontvangers de boventoon voerden: 68 procent van de overheidsuitgaven voor economische ontwikkeling gaat naar grote bedrijven en programma's die deze bedrijven ondersteunen. Slechts ongeveer 19 procent van de economische uitgaven komt ten goede aan kleine bedrijven. (De rest kon niet duidelijk worden toegewezen.)

Wat kleine bedrijven echt nodig hebben, vonden we, is investeren in hun gemeenschap.

Deze studies hebben ons geholpen te concluderen dat om een ​​meer rechtvaardige verdeling van economische ontwikkelingshulpbronnen te bereiken, we eerst de geschiktheid moeten versoepelen om grote, multistate bedrijven uit te sluiten van toegang tot incentiveprogramma's. Die bedrijven hebben al toegang tot kapitaal en markten en hebben minder kans op overheidssteun. Op zijn minst moeten we de subsidies die voor elk bedrijf beschikbaar zijn, beperken.

Het idee is om de hoeveelheid overheidsgeld die bedrijven ontvangen voor elke opdracht of deal te beperken en te beheersen. Dit zou grote beloningen elimineren die verband houden met kapitaalintensieve projecten die zeer weinig banen creëren en ervoor zorgen dat staten niet te veel uitgeven aan elke baan. Deze hervormingen zouden geld besparen dat kan worden omgeleid om kleine bedrijven te helpen hun aanhoudende kredietcrisis te overwinnen. Staten zouden ook meer middelen hebben om zich te concentreren op grotere prioriteiten, zoals investeren in hoofdstraten en -gemeenschappen, het personeel opleiden en infrastructuur verbeteren.

Hoewel geen enkele staat grote bedrijven uitsluit van hun grote subsidieprogramma's en maar heel weinig programma's welomschreven caps hebben, zijn sommige deelstaatoverheden begonnen te begrijpen dat fiscale prikkels voor economische ontwikkeling een tekort aan inkomsten kunnen creëren voor diensten waar kleine bedrijven behoefte aan hebben en waar ze voor pleiten.

Dit jaar heeft Louisiana bijvoorbeeld meer in belastingkredieten aan bedrijven betaald dan het heeft geïncasseerd uit bedrijfsinkomsten en franchisebelastingen. Regering John Bel Edwards, geconfronteerd met nog een jaar van begrotingstekort, wil de effectiviteit evalueren van grote fiscale prikkels in de staat en pleit ervoor om het aantal onderbrekingen voor bedrijven te verminderen.

Ook Florida is in de goede richting gegaan. Regering Rick Scott wilde een speciaal 'deal-closing' fonds creëren dat bedrijven uit andere staten zou aantrekken. Hij vroeg om $ 250 miljoen voor dat doel, maar de staatswetgever verwierp zijn verzoek en gaf hem in plaats daarvan niets. Dit is ongekend. De wetgevers in Florida waren gewaagd in het adviseren van het geprivatiseerde bureau voor economische ontwikkeling van de staat wat te doen: "Wees creatief", zeiden ze.

Nu heeft Florida een kans om te focussen op wat echt van belang is in economische ontwikkeling.

Over de auteur

tarczynska kasiaKasia Tarczynska schreef dit artikel voor JA! Tijdschrift. Kasia is een researchanalist met Good Jobs First sinds 2011. Ze heeft bijgedragen aan verschillende studies en rapporten die door de organisatie zijn gepubliceerd. Haar eerdere ervaring omvat gemeenschapsorganisatie en onderzoeksondersteuning aan non-profit gemeenschapsgroepen in Chicago. Kasia heeft een masterdiploma in stadsplanning en beleid behaald aan de universiteit van Illinois in Chicago en komt oorspronkelijk uit een klein stadje in het oosten van Polen.

Verwante Boeken

{AmazonWS: searchindex = Books; keywords = 161628384X; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}