America's $ 124 miljard geheime welzijnsprogramma

Sociale zekerheid Disability Misbruik

Hoewel invaliditeit onder sociale zekerheid een uitstekend arbeidsongeschiktheidsverzekeringsprogramma is, wordt het door sommigen gezien als een welzijnsprogramma. Hoewel misbruik hoger lijkt te zijn dan wenselijk, is het twijfelachtig of het opzettelijk wordt uitgevoerd als een welzijnsprogramma. Het komt gewoon op die manier uit, uit noodzaak en mededogen.

Dat misbruik plaatsvindt, is geen openbaring. Het is al enige tijd bekend bij iedereen behalve de toevallige waarnemer dat sommige mensen geld aan het trekken waren terwijl ze niet echt waren uitgeschakeld.

Arbeidsongeschiktheidsverzekering: America's $ 124 miljard geheime welzijnsprogramma

DE ATLANTISCHE OCEAAN - Het aantal ex-werknemers dat deelnam aan het socialezekerheidsprogramma voor mensen met een handicap is in de laatste twee decennia meer dan verdubbeld en de redenen hebben weinig te maken met de gezondheid van onze beroepsbevolking.

Het invaliditeitsverzekeringsprogramma van de sociale zekerheid, dat in de loop van de 20-jaren stilletjes is overgegaan in een van de grootste, maar toch minst besproken, stukken van het sociale vangnet. Sinds de vroege 1990s is het aantal voormalige werknemers dat betalingen ontvangt, meer dan verdubbeld tot ongeveer 8.5 miljoen, zoals te zien is in de onderstaande grafiek van Planet Money. Meer dan vijf procent van alle in aanmerking komende volwassenen zijn nu op de broodjes, van rond 3 procent twintig jaar geleden. Voeg er kinderen en echtgenoten aan toe die ook cheques krijgen, en de grote stijging komt op 11.5 miljoen.

Vanaf 2010 waren de maandelijkse contante betalingen goed voor bijna een op de vijf uitgegeven socialezekerheidsdollars, of ongeveer $ 124 miljard. In 1988 vertegenwoordigde het slechts één op de acht socialezekerheidssoldaten. Omdat gehandicapte werknemers in aanmerking komen voor Medicare, hebben ze ook $ 59 miljard toegevoegd aan het tabblad Gezondheidszorg van de overheid.

Worden gehandicapten meer en meer algemeen? Volgens economen zoals David Autor van MIT zegt het bewijs nee. Het personeelsbestand wordt inderdaad ouder en daardoor vatbaarder voor aandoeningen. Maar Amerikanen boven 50, die de meeste invaliditeitscasussen vormen, melden vandaag veel betere gezondheid dan in de 1980s. En demografen hebben ontdekt dat het percentage Amerikanen ouder dan 65 dat lijdt aan een chronische handicap sindsdien drastisch is gedaald.

Lees dit artikel verder ...


Haal het laatste uit InnerSelf


Dit fenomeen is niet kenmerkend voor alleen dit ene programma. Het omvat ook omscholing, werkloosheid en andere soortgelijke goedbedoelde programma's die zijn ontworpen om mensen zonder werk te helpen. Ik geef de voorkeur aan "goedbedoeld" in tegenstelling tot anderen die soms bedoeld lijken te zijn voor, en getolereerd worden als, een middel om te voorkomen dat het gepeupel met pitch forks naar de hoofdstad marcheert. Het is echter altijd beter om echt goed te doen in plaats van 'alsof doen'.

Er is niets inherent aan de hand met het programma Sociale zekerheid handicap als een verzekeringsprogramma. Het probleem is hoe we omgaan met andere beleidsmaatregelen, zoals belastingen en tarieven, die de werkgelegenheid direct of indirect beïnvloeden. Elk programma dat mensen betaalt als ze passief zitten, is zeker misbruikt, tenzij extreme ruimingsmaatregelen worden gebruikt. Als dat echter gebeurt, verliest het programma zijn intentie.

Het is niet de einde van de economische wereld dat sommige mensen een schadevergoeding eisen waar ze geen recht op hebben. Waar het hier echt om gaat, is dat ze moeten liegen en vals spelen om voordelen te claimen en dat ze degradeert. Het maakt ook andere waarnemers echt boos.

Een betere situatie zou zijn:

  1. Manipuleer de pensioengerechtigde leeftijd zodat jongere werknemers een kans op een baan hebben en hogere lonen wanneer banen schaars zijn, en verhoog dan de pensioengerechtigde leeftijd wanneer de bevalling krap is. Dit lijkt niet eerlijk, maar eerlijkheid is niet echt het punt. Stabiliteit is het punt.

  2. De maatschappij zou, via haar regering, de werkgever van het laatste redmiddel moeten zijn in plaats van het betalen van socialezekerheidsuitkeringen in plaats van werk - met uitzondering van de echte gehandicapten natuurlijk. Dit is de reden waarom conservatieven die het postkantoor vernietigen geen erg robuust idee is. Het idee dat het postkantoor winst moet maken, is net zo dwaas als het betalen voor het gebruik van de straat naar je huis of de snelweg in je stad of de parkeerplaatsen aan je dorpsplein.

  3. Geef gratis hoger onderwijs voor iedereen die ernaar verlangt. Niets fokt ontevredenheid als geen toegang tot kansen. Het geld dat we uitgeven aan het rechtssysteem, opsluiting, gevangenissen, rechtbanken en buitensporige criminalisering (zoals het bezit van marihuana) zou gemakkelijk betalen voor onderwijs voor iedereen.

Over de auteur

jenningsRobert Jennings is mede-uitgever van InnerSelf.com met zijn vrouw Marie T Russell. InnerSelf is toegewijd aan het delen van informatie die mensen in staat stelt om goed opgeleide en inzichtelijke keuzes te maken in hun persoonlijke leven, voor het welzijn van de commons en voor het welzijn van de planeet. InnerSelf Magazine is in het 30 + jaar van publicatie in zowel druk (1984-1995) of online als InnerSelf.com. Steun alstublieft ons werk.

Creative Commons 3.0

Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 3.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}