Facebook vertelt gebruikers niet alles wat het echt weet

Facebook vertelt gebruikers niet alles wat het echt weet

Facebook laat gebruikers al heel lang allerlei dingen zien die de site van ze weet, zoals of ze van voetbal houden, recent zijn verhuisd, of zoals Melania Trump.

Maar de techgigant geeft gebruikers weinig aanwijzingen dat het veel gevoeliger gegevens over hen koopt, inclusief hun inkomen, de soorten restaurants die ze vaak bezoeken en zelfs hoeveel creditcards er in hun portemonnee zitten.

Sinds september moedigt ProPublica Facebook-gebruikers aan deel de categorieën van interesse die de site aan hen heeft toegewezen. Gebruikers lieten ons alles zien, van 'pretenderen naar tekst in lastige situaties' tot 'Borstvoeding in het openbaar'. In totaal hebben we meer dan unieke 52,000-kenmerken verzameld die Facebook heeft gebruikt om gebruikers te classificeren.

Facebook's site zegt dat het informatie krijgt over zijn gebruikers "van een paar verschillende bronnen."

Wat de pagina niet zegt is dat die bronnen bevatten gedetailleerde dossiers verkregen van commerciële gegevensmakelaars over het offline leven van gebruikers. Facebook laat gebruikers ook geen van de vaak opmerkelijk gedetailleerde informatie zien die het van die makelaars krijgt.

"Ze zijn niet eerlijk," zei Jeffrey Chester, uitvoerend directeur van de Center for Digital Democracy. "Facebook bundelt een tiental verschillende gegevensbedrijven om zich op een individuele klant te richten, en een persoon moet ook toegang hebben tot die bundel."

Toen hem deze week werd gevraagd naar het gebrek aan openbaarmaking, antwoordde Facebook dat het gebruikers niet over de gegevens van derden vertelt omdat het algemeen verkrijgbaar is en niet door Facebook is verzameld.

"Onze benadering van controles voor categorieën van derden is enigszins anders dan onze benadering voor categorieën die specifiek zijn voor Facebook," zei Steve Satterfield, een Facebook-manager voor privacy en openbaar beleid. "Dit komt omdat de gegevensproviders waarmee we werken hun categorieën over het algemeen beschikbaar maken op veel verschillende advertentieplatforms, niet alleen op Facebook."

Satterfield zei dat gebruikers die niet willen dat die informatie beschikbaar is voor Facebook direct contact moeten opnemen met de gegevensmakelaars. Hij zei dat gebruikers een bezoek kunnen brengen pagina in het helpcentrum van Facebook, dat koppelingen biedt naar de opt-outs voor zes gegevensbrokers die persoonlijke gegevens verkopen aan Facebook.

Het beperken van de distributie van uw persoonlijke gegevens door commerciële gegevensmakelaars is geen eenvoudige zaak. Als u zich bijvoorbeeld afmeldt bij Oracle's Datalogix, dat volgens onze analyse ongeveer 350-gegevenstypen aan Facebook biedt, heeft u "een schriftelijk verzoek sturen, samen met een kopie van door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs "per post naar de Chief Privacy Officer van Oracle.

Gebruikers kunnen gegevensbrokers vragen om hen de informatie te tonen die over hen is opgeslagen. Maar dat kan ook ingewikkeld zijn. Een Facebook-makelaar, Acxiom, vereist dat mensen de laatste vier cijfers van hun sofinummer om hun gegevens te verkrijgen. Facebook verandert zijn providers van tijd tot tijd, zodat leden regelmatig de helpcentrumpagina moeten bezoeken om hun privacy te beschermen.

Een van ons heeft geprobeerd om te doen wat Facebook suggereert. Tijdens het schrijven van een boek over privacy in 2013, verslaggever Julia Angwin probeerde zich af te melden van zoveel mogelijk data-makelaars. Van de 92-makelaars identificeerde ze dat geaccepteerde opt-outs, 65 van hen vereiste dat ze een vorm van identificatie diende in te dienen, zoals een rijbewijs. Uiteindelijk kon ze haar gegevens niet van de meerderheid van de providers verwijderen.

ProPublica's experiment om de advertentiecategorieën van Facebook van lezers te verzamelen maakte deel uit van onze Black Box-serie, die de kracht van algoritmen in ons leven onderzoekt. Facebook gebruikt algoritmen niet alleen om het nieuws en de advertenties die het voor gebruikers weergeeft te bepalen, maar ook om de gebruikers in tienduizenden micro-targetgroepen te categoriseren.

Uit onze crowd-sourcedata bleek dat de categorieën van Facebook uiteenlopen van onschuldige groepen mensen die van zuiders eten houden tot gevoelige categorieën zoals 'etnische affiniteit', die mensen categoriseren op basis van hun affiniteit met Afro-Amerikanen, Iberiërs en andere etnische groepen. Adverteerders kunnen advertenties op een groep richten - of uitsluiten dat advertenties aan een bepaalde groep worden getoond.

Vorige maand, na ProPublica kocht een Facebook-advertentie in de huisvestingscategorieën die Afro-Amerikanen, Iberiërs en Aziatisch-Amerikanen uitsluiten, zei het bedrijf dat het zou gebeuren bouw een geautomatiseerd systeem om te helpen bij het herkennen van advertenties die illegaal discrimineren.

Facebook werkt al sinds 2012 met datamakelaars toen het een deal sloot met Datalogix. Dit leidde ertoe dat Chester, de advocaat voor privacy bij het Centrum voor Digitale Democratie, een klacht indient bij de Federal Trade Commission, waarin hij beweerde dat Facebook een instemmingsverordening met het agentschap had geschonden over privacykwesties. De FTC heeft nooit openlijk op die klacht gereageerd en Facebook tekende vervolgens overeenkomsten met vijf andere gegevensmakelaars.

Om te achterhalen welk type gegevens Facebook van makelaars koopt, hebben we een lijst met 29,000-categorieën gedownload die de site aan kopers van advertenties biedt. Bijna 600 van de categorieën werd beschreven als te worden geleverd door externe gegevensmakelaars. (De meeste categorieën werden beschreven als gegenereerd door op pagina's of advertenties op Facebook te klikken.)

De categorieën van commerciële gegevensbrokers waren grotendeels financieel, zoals 'totale liquide beleggbare activa $ 1- $ 24,999', 'Mensen in huishoudens met een geschat huishoudinkomen tussen $ 100K en $ 125K' of zelfs 'Personen die veel voorkomen transacteur bij lagere kostenafdeling of dollaropslag. "

We hebben de categorieën van gegevensbemiddelaars vergeleken met de lijst met door crowd-sources van wat Facebook gebruikers over zichzelf vertelt. We hebben geen van de gegevens van de makelaar gevonden in de tientallen van de duizenden 'interesses' die Facebook gebruikers liet zien.

Met onze tool konden gebruikers ook reageren op de categorieën waarin ze waren geplaatst als 'fout', 'griezelig' of 'ter plaatse'. De categorie die de meeste stemmen kreeg voor 'fout' was 'Farmville-slots'. De categorie die de meeste stemmen kreeg voor 'griezelig' was 'Weg van familie'. En de categorie die het meest "ter plaatse" werd beoordeeld, was "NPR."

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op ProPublica

Over de Auteurs

Julia Angwin is een senior verslaggever bij ProPublica. Van 2000 tot 2013 was ze een verslaggever bij The Wall Street Journal, waar ze leiding gaf aan een privacyonderzoeksteam dat finaliste was voor een Pulitzer Prize in Explanatory Reporting in 2011 en een Gerald Loeb Award in 2010 won.

Terry Parris, Jr is een gemeenschapsredacteur van ProPublica. Voordat hij bij ProPublica kwam, leidde hij digitale productie en betrokkenheid bij WDET 101.9 FM, de dochteronderneming van NPR in Detroit.

Related Books:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = online privacy; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}