Hoe uw genoom mogelijk al is gehackt

Welke geheimen zal jouw DNA weggeven? Sluit wereld / shutterstock.com aan 

Californische rechtshandhaving heeft de mogelijke capture van een lang gezochte seriemoordenaar. Kort daarna werd gemeld dat de politie openbare DNA-databases had gebruikt zijn identiteit bepalen.

Deze buitengewone gebeurtenis benadrukt dat wanneer u een wangzwabber naar een van de particuliere genoombedrijven verzendt, u niet alleen uw eigen privacy maar die van uw familie en uw voorouders kunt opofferen.

In een tijd van wijdverspreide bezorgdheid over het misbruik van sociale media, zouden Amerikanen ook bezorgd moeten zijn over wie toegang heeft tot hun genetische informatie.

For-profit genoom testende bedrijven zoals 23 en Me verdienen geld, gedeeltelijk, door geanonimiseerde genomische gegevens verkopen. Veel mensen realiseren zich misschien niet dat het opnieuw identificeren van genomen - dat wil zeggen, het identificeren van een persoon uit hun genetisch profiel - een is relatief eenvoudig proces. In één onderzoek konden onderzoekers vijf van 10-mensen en hun families opnieuw identificeren.


innerlijk abonneren grafisch


Mensen delen over 99 procent van hun DNA bases met elkaar. De weinige verschillen die er zijn, zijn vaak voldoende om erachter te komen wie familie is van wie.

Het genoom is iets van een geweest teleurstelling medisch. Artsen kunnen over het algemeen niet veel doen met de informatie dat een bepaalde patiënt bijvoorbeeld een 3 procent groter risico op dementie heeft. Maar die gegevens zijn potentieel zeer nuttig om verzekeringsmaatschappijen en werkgevers proberen hun risico te verlagen.

De Genetische informatie Nondiscrimination Act, een federale wet goedgekeurd in 2008, voorkomt dat verzekeringsmaatschappijen en werkgevers mensen dwingen om genetische testen te ondergaan. Maar het belet niet noodzakelijkerwijs dat slechte actoren donkere webdatabases en geavanceerde analyses gebruiken om zichzelf een commercieel voordeel te geven.

Er zijn nog geen rapporten van bedrijven die dit doen. Maar we leven in een tijdperk waarin het mogelijk bijna dagelijks waarschijnlijk wordt.

Leden van het Congres hebben het al geprobeerd verwijderen een deel van de kleine genetische privacybescherming die al bestaat. En bedrijven zijn begonnen te bieden genoomsequencing als een employee benefit.

De financiële dienstensector biedt een waarschuwend verhaal voor de klanten van de genoomindustrie. Banken zijn sterk gereguleerd en zouden state-of-the-art bescherming moeten bieden, maar toch hebben ze gehackt.

In vergelijking met financiële instellingen zijn genoombedrijven licht gereguleerd. Uiteindelijk zullen een of meer van hen worden gehackt of zelfs worden betrapt op het verkopen van "risicoprofilering" -diensten aan derden.

Met betrekking tot politie en openbare aanklagers is de situatie enigszins anders. Uiteindelijk moeten ze hun werk voorleggen aan de rechtbank. Het is mogelijk dat het opzetten van een nepaccount op een DNA-website voor voorouders, zoals de Californische politie naar verluidt deed, vormt een onredelijke zoek- en inbeslagname.

Gezien de grote financiële beloningen en het gedrag van andere industrieën, zouden miljoenen Amerikaanse gezinnen hun genomische privacy waarschijnlijk al als aangetast beschouwen. Als het genoom van een van uw familieleden zich in een van deze databases bevindt, is dat in wezen het uwe.

In de ongebruikelijke omstandigheid dat een hele familie niet één lid heeft dat nog een wangstaafje moet uitsturen, zou die familie misschien willen overwegen om van deze hele zaak af te zien totdat de maatschappij de risico's, voordelen en privacybescherming uitsort.

The ConversationDe meeste mensen zullen echter moeten wachten en hopen dat ze geen schade zullen ondervinden van een genomische revolutie die hen heeft voorzien weinig voordeel.

Over de auteur

Norman A. Paradis, hoogleraar geneeskunde, Dartmouth College

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon