Behoud van de waarheid: hoe valse nieuwsconflicten kunnen worden aangepakt en gecorrigeerd

Om een ​​democratie te hebben die bloeit en die echt in leven blijft, moet je regelmatige burgers hebben die in staat zijn om goede, solide informatie te krijgen. Maar zoals het nu blijkt, lijden we veel informatie aan oorlogsvoering waar veel slechte actoren, zowel buitenlandse als binnenlandse, dingen proberen te verknallen, ons dingen vertellen die niet waar zijn, waardoor we verliezen geloof in de pers, in democratie, in onze instellingen.

Dus voor zover ik kon zien, is de enige constructieve manier om hiermee om te gaan een betrouwbare pers te ondersteunen en als onderdeel daarvan goed onderzoek te ondersteunen dat probeert te achterhalen: waar komen de slechte dingen vandaan? Hoe verstoor je dat? Hoe stop je dat het gebeurt? En veel van die dingen gebeuren nu. Wat ik graag zou willen zien, is dat een hele reeks nieuwsbladen zich eerst verplichten om betrouwbaar te zijn.

En dat doen ze door zich aan te melden voor de principes van het Trustproject. Dan zou ik ze graag zien af ​​en toe om iemand als waakhond te laten dienen, misschien via het International Fact-Checkers Network, dat eigenlijk een netwerk van netwerken is.

Ik zou graag zien dat fact-checkers - in het netwerk of buiten - resultaten indienen die ze vinden in de nieuwe database die bij Tech & Check is gemaakt, waar een claim, die feitelijk is gecontroleerd, op die manier kan worden geregistreerd met behulp van een standaard database-indeling. Ik zou graag zien dat voedingsetiketten werden gemaakt door de mensen daar.


Haal het laatste uit InnerSelf


En als dat begint te gebeuren, zou ik graag zien dat steeds meer mensen samenwerken om een ​​ecosysteem te creëren waar in al deze signalen van betrouwbaarheid - het Trust Project spul, feitelijke fact-checking, zien of mensen doorgingen en fouten corrigeerden die gemaakt - als al deze signalen kunnen worden geconsolideerd en vervolgens beschikbaar worden gesteld aan iedereen die ze wil, met name de platforms voor sociale media.

Er komt dus veel aan; mensen beginnen de signalen van betrouwbare journalistiek in praktijk te brengen, mensen beginnen ze te consolideren en de hoop is, op korte termijn, dat de socialemediaplatforms, of wie dan ook, die signalen van betrouwbaarheid gebruiken. Ik heb er ook vertrouwen in dat adverteerders ze gebruiken, omdat adverteerders merken dat ze willen dat hun advertenties worden gekoppeld aan rapportage en andere vormen van entertainment, die betrouwbaar en in de geest van betrouwbaarheid zijn.

Dus het is een kwestie van overleven voor de reclamebusiness en het voortbestaan ​​van een democratie, en de mensen die deze signalen van betrouwbaarheid samenbrengen, besteden veel aandacht aan de kwesties van reclame en journalistieke kwaliteit. Ze moeten dit allemaal doen, want als ze het niet goed doen, zullen mensen de advertenties steeds minder vertrouwen, omdat ze zien dat ze mogelijk te maken hebben met onbetrouwbare rapportage.

Dus betrouwbare rapportage, wanneer u kunt zien dat het echt betrouwbaar is, is een grote marktdifferentiator voor nieuwswinkels, maar ook voor de adverteerders die advertenties plaatsen in die betrouwbare verkooppunten. Ik ben erg optimistisch over journalistiek omdat de mensen in het bedrijf het gevoel hebben dat ze een heel grote wake-up call hebben gekregen in 2016. Ze doen het nu steeds beter.

Er blijven veel uitdagingen over, maar mensen hebben zich gerealiseerd dat er veel moet worden opgelost en dat er veel vaart is achter het oplossen van dingen. En in het geval van mensen zoals ik die helpen, vaak met dollars, moeten we uit de weg gaan en uit de weg blijven. Dat is wat de ethiek van het financieren van journalistiek zonder winstoogmerk vereist.

Verwante Boeken

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = nonprofit journalism; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

facebook-icontwitter-iconrss-icoon

Ontvang de nieuwste via e-mail

{Emailcloak = off}