Afbeelding door Alexa oppompen van Pixabay
In de afgelopen jaren is het schuldenplafond een omstreden kwestie geworden in het Congres en het Witte Huis. Het heeft geresulteerd in meerdere confrontaties en een dreiging van wanbetaling door de Amerikaanse regering. Het Amerikaanse schuldenplafond is echter een willekeurige limiet die het Congres oplegt aan hoeveel geld de schatkist kan lenen.
Een stukje geschiedenis over onze geldhoeveelheid
Aan het begin van de 20e eeuw werd de hoeveelheid geld in omloop een probleem omdat de economie moeite had om te groeien. De hoeveelheid geld in omloop werd beperkt door de voorraad goud en zilver, omdat papiergeld inwisselbaar was in dat goud en zilver. Het congres maakte een einde aan die beperking en creëerde in 1917 de Federal Reserve om de geldhoeveelheid te beheren. Nu, aangezien de moderne valuta niet langer wordt ondersteund door goud of zilver, wordt de hoeveelheid gecreëerd geld niet beperkt door het loutere bestaan van dat goud of zilver. of iets anders fysieks, wat dat betreft.
Een land met soevereine valuta kan eenvoudig zoveel geld drukken als het wil om zijn schuld af te lossen wanneer het maar wil, zonder inflatie te veroorzaken. Deze regering stelt de wetten vast die het uiteindelijke betaalmiddel bepalen dat wettig betaalmiddel wordt genoemd, reguleert het bankwezen en financiën en stelt het monetaire beleid vast. Het legt ook heffingen, belastingen, tolgelden en tarieven op aan zijn burgers die moeten worden betaald met het geld van de overheid. Dat creëert de ultieme vraag naar zijn valuta. Iedereen heeft het nodig want je kunt de overheid niet meer betalen met kippen of zo.
De grens van het schuldenplafond wetgeving werd in 1917 gecreëerd om de Amerikaanse uitgaven tijdens de 1e wereldoorlog te ondersteunen. Het was zelden een probleem tot 1995, toen Newt Gingrich het gebruikte om de Clinton-regering te ergeren en verdeeldheid te zaaien binnen het Huis van Afgevaardigden. Je zou gemakkelijk kunnen stellen dat Gingrich de peetvader is van onze huidige politieke polarisatie. Tot de tijd van Gingrich gingen leden van beide partijen met elkaar om en onderhandelden met elkaar namens het Amerikaanse volk.
Waarom heeft de VS echt een staatsschuld? De staatsschuld is er in de eerste plaats om te voorkomen dat de Schatkist en het Congres naar believen geld creëren en om rente-inkomsten te verstrekken aan bepaalde partijen. Het is uiteindelijk niet bedoeld om geld in te zamelen om het te laten werken.
Hoeveel is de Amerikaanse staatsschuld?
De Amerikaanse staatsschuld bedraagt momenteel 31.8 biljoen dollar. Het klinkt als veel en dat is het ook. Als de kosten om te lenen 2% zijn, is de betaling op die schuld $ 620 miljard per jaar. En als het tarief 5% is, wat het momenteel is, dan stijgt dat bedrag naar $ 1.5 biljoen. Momenteel bedragen de niet-discretionaire uitgaven ongeveer $ 1.7 biljoen. Dit omvat niet de sociale zekerheid of Medicare, aangezien deze programma's door de overheid gemandateerde en beheerde verzekeringsprogramma's zijn die door de verzekerde worden gefinancierd met inhoudingen op het loon. Dit bedrag is niet inbegrepen in de federale "uitgaven", zoals veel republikeinen graag beweren. Het is gewoon hocus pocus van hen om de waarheid te verbergen. Zolang de rentebetalingen niet uit andere overheidsuitgaven worden gehaald, is de rente geen probleem. Maar als dat zo was, zou dat de mensen en de economie schaden.
Het grootste deel van deze staatsschuld is in de moderne tijd vooral door republikeinen gecreëerd als gevolg van belastingverlagingen voor de rijken en voor bedrijven. Als het belastingtarief op die hoge tarieven was gehouden die na de Tweede Wereldoorlog bestonden, zou er eerlijk gezegd te veel geld zijn opgehaald. Maar men moet zich afvragen of er veel te veel naar de rijken is gegaan en te weinig naar het vergroten van de economische capaciteit met infrastructuur, onderzoek en ontwikkeling, onderwijs, gezondheidszorg, enz. Het heeft een van de meest ongelijke samenlevingen in de moderne geschiedenis van de wereld gecreëerd. ontwikkelde wereld. Die ongelijkheid kweekt gewoon wrok bij de algemene bevolking en leidt tot de politieke polarisatie die we vandaag hebben.
Wie bezit eigenlijk de Amerikaanse staatsschuld?
De Amerikaanse staatsschuld is voornamelijk in handen van 2/3 Amerikaanse entiteiten en 3/9.62 buitenlandse entiteiten. Deze entiteiten omvatten de Federal Reserve, het reservefonds voor sociale zekerheid, pensioenfondsen, hedgefondsen en particulieren. Een persoon kan daadwerkelijk geld lenen aan de Amerikaanse overheid via "I-obligaties" als een hedge tegen inflatie. Op het hoogtepunt van de huidige inflatie betaalden I-obligaties 6.89% uit en nu XNUMX%. Alle burgers of permanente bewoners kunnen hetzelfde doen.
Ja, veel landen hebben Amerikaanse schulden. En er is veel vraag naar Amerikaanse schulden. Als monetaire leider in de wereld helpt het de wereldvalutamarkten en investeringen te stabiliseren. De staatsschuld is gewoon een veilige haven voor geld.
Staatsschuld is niet hetzelfde als huishoudschuld
Er is een algemene onwaarheid dat de overheidsschuld hetzelfde is als de schuld van onze huishoudens. Als jij of ik geld lenen, moeten we dat meestal terugbetalen of failliet gaan. Dat geldt echter niet voor onze regering.
Laten we deze BS ophelderen die voornamelijk republikeinen uitspugen. Als een land van zichzelf leent, leent het dan echt? En als het naar believen geld kan creëren, leent het dan echt of doet het iets anders?
De tijd om je zorgen te maken over uitgaven is duidelijk wanneer het daadwerkelijk wordt uitgegeven en niet wanneer het wordt terugbetaald, want dat heeft geen invloed op de geldhoeveelheid, maar zorgt er alleen voor dat degenen met geld andere investeringen zoeken. Dat zal natuurlijk de investeringen opdrijven, maar niet de consumptiegoederen en -diensten.
Dit wil niet zeggen dat soevereine valutalanden zoals de VS zoveel geld kunnen creëren en uitgeven als ze willen. Dat kunnen ze niet - en als ze dat doen, creëren ze inflatie. De uitgaven moeten overeenkomen met het vermogen van de economie om het geld te absorberen en met haar economische capaciteit en vraag. Dat gezegd hebbende, uitgegeven geld dat de economische capaciteit vergroot, is de eerste plaats om geld uit te geven. Het geld dat door NASA werd uitgegeven aan het Eisenhower Interstate Highway System en het JFK-maanlandingsprogramma, zorgde bijvoorbeeld voor een enorme aanzet tot economische capaciteit en innovatie.
Dus de volgende keer dat je deze hocus pocus-onzin over de staatsschuld hoort, geef ze dan een framboos. Beter nog, kom opdagen en stem ze uit hun ambt. Ze hebben niet het beste met je voor.
Over de auteur
Robert Jennings is mede-uitgever van InnerSelf.com met zijn vrouw Marie T Russell. Hij studeerde aan de University of Florida, Southern Technical Institute en de University of Central Florida met studies in onroerend goed, stadsontwikkeling, financiën, bouwtechniek en basisonderwijs. Hij was lid van het Amerikaanse Korps Mariniers en het Amerikaanse leger en voerde het bevel over een veldartilleriebatterij in Duitsland. Hij werkte 25 jaar in vastgoedfinanciering, constructie en ontwikkeling voordat hij InnerSelf.com in 1996 oprichtte.
InnerSelf zet zich in voor het delen van informatie waarmee mensen weloverwogen en inzichtelijke keuzes kunnen maken in hun persoonlijke leven, voor het welzijn van de gemeenschap en voor het welzijn van de planeet. InnerSelf Magazine is in zijn 30+ jaar van publicatie in print (1984-1995) of online als InnerSelf.com. Steun alstublieft ons werk.
Creative Commons 4.0
Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com
Hier is een artikel dat meer uitleg zal geven over de staatsschuld. Er zijn veel goede delen, maar sommige zou ik betwisten.
Waarom Amerika een schuldenplafond heeft
door Steven Pressman, hoogleraar economie, The New School
Republikeinen en Democraten spelen opnieuw een spelletje kip over het Amerikaanse schuldenplafond – waarbij de financiële stabiliteit van het land op het spel staat.
Het ministerie van Financiën op 19 januari 2023, zei de VS hit haar huidige schuldlimiet van 31.38 biljoen dollar en dat de regering was begonnen met het nemen van “buitengewone maatregelen” – die de deadline zouden kunnen verlengen tot 5 juni – om wanbetaling te voorkomen. Op 24 januari, minister van Financiën Janet Yellen drong er bij het Congres op aan "onmiddellijk te handelen om het volledige vertrouwen en de eer van de Verenigde Staten te beschermen."
Maar het is niet duidelijk of de Republikeinen in het Huis zullen instemmen met het opheffen van het schuldenplafond zonder verplichtingen – dat is niet nodig President Joe Biden en de Democraten in de Senaat hebben gezworen te verwerpen. Rechtse Republikeinen eiste dat hij, in ruil voor het stemmen op Kevin McCarthy als voorzitter van het Huis, forse bezuinigingen op de overheidsuitgaven zou eisen als voorwaarde voor het verhogen van de leenlimiet.
Econoom Steven Drukman legt uit wat het schuldenplafond is en waarom we het hebben – en waarom het tijd is om het af te schaffen.
Verder lezen op InnerSelf.com
Aanbevolen boeken:
Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)
In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.
Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich
In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.
Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.
Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.
Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
