De Republikeinen in het Congres dreigen de VS zijn verplichtingen niet na te laten komen, en deze actie zou ernstige gevolgen hebben. Ze snijden in de financiering van de meest kwetsbare Amerikanen, terwijl ze de belastingverlagingen voor de rijken handhaven en proberen de financiering voor de IRS te schrappen, waardoor de rijken kunnen blijven ontwijken om hun eerlijke deel te betalen. Bovendien willen ze stoppen met de pogingen van de Amerikaanse regering om de dreigende klimaatcrisis te verzachten. De moderne GOP probeert veel Amerikanen in de maling te nemen, vooral kiezers met weinig informatie.
Het in gebreke blijven van Amerikaanse schulden zou aanzienlijke economische gevolgen hebben, zowel in eigen land als wereldwijd, waaronder hogere rentetarieven, verzwakking van de Amerikaanse dollar, wereldwijde financiële instabiliteit en schade aan de kredietwaardigheid van de VS. Aan de andere kant kan drastische verlaging van de sociale uitgaven negatieve gevolgen hebben, waaronder meer armoede en ongelijkheid, verminderde economische groei en meer sociale onrust.
Het op dit moment verhogen van de schuldlimiet is van cruciaal belang om de economische schade te voorkomen die zou kunnen voortvloeien uit het in gebreke blijven van de Amerikaanse schuld. Hoewel zorgen over de staatsschuld en verantwoorde uitgaven terecht zijn, is het essentieel om deze kwesties aan te pakken om prioriteit te geven aan economische stabiliteit en het welzijn van alle Amerikanen.
Als de VS zijn schulden niet zouden kunnen aflossen, zouden noodbezuinigingen nodig zijn om de begroting in evenwicht te brengen. Enkele mogelijke gebieden waarop bezuinigingen kunnen worden toegepast, zijn onder meer sociale zekerheid, gezondheidszorg, defensie-uitgaven, infrastructuuruitgaven en onderwijsuitgaven. Noodbezuinigingen zouden echter een aanzienlijke impact hebben op de economie. Ze kunnen leiden tot banenverlies, verminderde economische groei en andere negatieve gevolgen. --Robert Jennings
Het hele wetsvoorstel kunt u hier zelf lezen.
Opmerkingen van leider Jeffries over de Default on America Act
De Amerikaanse staatsschuld is in de loop van de tijd explosief gestegen. Verschillende gebeurtenissen hebben bijgedragen aan deze groei: lagere federale inkomsten, hogere overheidsuitgaven of beide. De belastingverlagingen van Reagan in de jaren tachtig verlaagden de tarieven voor de inkomstenbelasting en de vennootschapsbelasting, waardoor de federale inkomsten daalden en werd bijgedragen aan de groei van de schuld. De belastingverlagingen van Bush in de vroege jaren 1980 verlaagden de inkomstenbelastingtarieven verder, wat leidde tot een aanzienlijke daling van de federale inkomsten. De oorlogen in Irak en Afghanistan droegen bij aan de schuld door toenemende defensie- en militaire uitgaven, voornamelijk gefinancierd door tekortuitgaven.
Onder president Trump verlaagde de Tax Cuts and Jobs Act van 2017 de inkomstenbelastingtarieven, waardoor de federale inkomsten nog verder daalden. De combinatie van lagere inkomsten en hogere overheidsuitgaven op gebieden als defensie droeg tijdens zijn ambtsperiode bij aan de groeiende staatsschuld. Hoewel het een uitdaging is om een exact cijfer te geven voor de totale impact van deze gebeurtenissen op de staatsschuld, suggereren ruwe schattingen dat de gecombineerde effecten minstens de helft van de huidige staatsschuld zouden kunnen zijn.
Het is belangrijk op te merken dat dit geschatte cijfers zijn. De impact op de staatsschuld kan hoger of lager uitvallen door veranderende economische omstandigheden en beleidsbeslissingen. Desalniettemin laten deze gebeurtenissen zien hoe deze inkomstendalingen of uitgavenstijgingen zonder overeenkomstige compensaties leiden tot lenen en toenemende staatsschuld. --Robert Jennings
Powell zegt dat de Fed niet kan helpen als het schuldenplafond niet wordt verhoogd
Jay Powell, voorzitter van de Federal Reserve, zegt dat als het Congres het schuldenplafond niet verhoogt, de Fed de economie niet kan beschermen tegen de gevolgen. Hij spreekt voor de Bankcommissie van de Senaat.
Het 14e amendement op de grondwet stelt dat de geldigheid van de Amerikaanse staatsschuld "niet in twijfel zal worden getrokken", wat sommigen interpreteren als een mandaat om de financiële verplichtingen van de regering na te komen. Bovendien is het schuldplafond bekritiseerd omdat het een ineffectief en willekeurig instrument is om de overheidsuitgaven te beheersen.
In tijden van crisis moet de president snel en resoluut optreden om het welzijn en de veiligheid van het Amerikaanse volk te beschermen. Dit kan het nemen van acties vereisen die niet expliciet zijn toegestaan door bestaande wetten of die controversieel zijn. In dergelijke situaties heeft de president echter de plicht om het welzijn van het publiek voorrang te geven boven juridische of politieke overwegingen.
Natuurlijk is het van essentieel belang om de juridische implicaties van eventuele maatregelen die worden genomen als reactie op een crisis in overweging te nemen. En nadat het directe gevaar geweken is, zal er tijd zijn voor debatten en discussies over de wettigheid en gepastheid van de acties van de president. Tijdens de crisis moet de prioriteit echter liggen bij het vinden van de beste oplossingen en het minimaliseren van de schade voor het publiek. Uiteindelijk moet de president het welzijn van het publiek beschermen in tijden van crisis. Maar vergis je niet, dit is een door de Republikeinen zelf veroorzaakte crisis door gebrek aan politieke macht in plaats van goed bestuur. --Robert Jennings
Over de auteur
Robert Jennings is mede-uitgever van InnerSelf.com met zijn vrouw Marie T Russell. Hij studeerde aan de University of Florida, Southern Technical Institute en de University of Central Florida met studies in onroerend goed, stadsontwikkeling, financiën, bouwtechniek en basisonderwijs. Hij was lid van het Amerikaanse Korps Mariniers en het Amerikaanse leger en voerde het bevel over een veldartilleriebatterij in Duitsland. Hij werkte 25 jaar in vastgoedfinanciering, constructie en ontwikkeling voordat hij InnerSelf.com in 1996 oprichtte.
InnerSelf zet zich in voor het delen van informatie waarmee mensen weloverwogen en inzichtelijke keuzes kunnen maken in hun persoonlijke leven, voor het welzijn van de gemeenschap en voor het welzijn van de planeet. InnerSelf Magazine is in zijn 30+ jaar van publicatie in print (1984-1995) of online als InnerSelf.com. Steun alstublieft ons werk.
Creative Commons 4.0
Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com
Extra informatie
Het debat over het Amerikaanse schuldenplafond is onzin
In de afgelopen jaren is het schuldenplafond een omstreden kwestie geworden tussen het Congres en het Witte Huis. Het heeft geresulteerd in meerdere confrontaties en een dreiging van wanbetaling door de Amerikaanse regering. Afbeelding ...
De economische betekenis van de tovenaar van Oz
De moraal van "The Wizard of Oz" is dat Amerikanen altijd de macht hebben gehad om hun geld en economie te beheersen.
De VS verspillen serieus hun armoedebelastingdollars. Waarom?
De Verenigde Staten hebben een hoger armoedecijfer dan andere geavanceerde democratieën. Dit heeft geleid tot een situatie waarin veel mensen moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen, ondanks dat ze in een welvarend land werken en wonen. ...
