Ziet dit er rommelig uit? studiovin / Shutterstock.com
Op een typische dag besteden mannen een derde zoveel tijd schoonmaken als vrouwen.
Maakt dat vrouwen bakens van reinheid, terwijl mannen dat wel zijn genetisch niet in staat om de rommeligheid in hun midden te zien?
Deze mythe is een veel voorkomende uitleg voor waarom mannen niet zoveel huishoudelijk werk doen als vrouwen. Mannen lopen een kamer binnen en kunnen blijkbaar niet zien hoe de stofkonijnen zich op de grond verzamelen of de stapels wasgoed op de bank liggen.
It laat mannen van de haak voor het niet doen van hun deel van de huishoudelijke schoonmaak.
Maar in een recente studie laten we zien dat mannen niet vuilblind zijn - ze zien rotzooi net zo goed als vrouwen. Ze worden gewoon minder zwaar gestraft omdat ze hun ruimtes niet netjes houden.
Chore ongelijkheid
Ondanks enorme winsten in onderwijs en werk, vrouwen nog steeds schouder a groter deel van het huishoudelijk werk dan mannen.
Vrouwen besteden tegenwoordig gemiddeld ongeveer een uur en 20 minuten per dag aan koken, schoonmaken en wassen. Ongeveer een derde daarvan is net besteed aan schoonmaken. Mannen, aan de andere kant, spenderen ongeveer een half uur aan het uitvoeren van deze taken - en alleen 10 minuten schrobben en opruimen.
Deze huishoudelijke klus ongelijkheid is duidelijk na verloop van tijd, over beroepen heen en zelfs wanneer vrouwen werk langer en meer geld verdienen. Zelfs in Zweden, waar de overheid beleidsmaatregelen door te lezen. zijn sterk gericht op het bevorderen van gendergelijkheid, vrouwen meer huishoudelijk werk doen. Zweedse vrouwen doen twee keer zoveel dagelijks werk dan mannen, hoewel vrouwen veel waarschijnlijker zijn om fulltime te werken dan in andere landen.
Natuurlijk, hoe meer tijd besteed aan klusjes, hoe minder een vrouw moet besteden aan andere activiteiten zoals slaap, werk en vrije tijd.
Dezelfde puinhoop
In ons onderzoek, dat onlangs werd gepubliceerd in Sociologische methoden en onderzoek, vroegen we 327-mannen en 295-vrouwen van verschillende leeftijden en achtergronden om een foto te maken van een kleine woonkamer en keuken.
Door een willekeurige toewijzing beoordeelden sommige deelnemers een foto van de kamer met rommelige - vuile borden op het aanrecht, kleding die bezaaid was - terwijl anderen een veel nettere versie van dezelfde kamer bekeken. Alle deelnemers keken naar de ene foto die ze kregen en beoordeelden vervolgens hoe rommelig ze dachten dat het was en hoe dringend het moest worden schoongemaakt.
Het eerste dat we wilden weten was of respondenten van mannen en vrouwen de kamers anders beoordeelden. In tegenstelling tot populaire kennismannen en vrouwen zagen dezelfde rotzooi: ze beoordeelden de cleanroom als even schoon en de rommelige kamer even rommelig.
'Mannen zijn lui' is een stereotype waarmee mannen de touwtjes in handen hebben. Africa Studio / Shutterstock.com
Verschillende verwachtingen
Dus als "vuilblindheid" niet de schuld is, waarom doen vrouwen dan meer huishoudelijk werk?
Een argument is dat sociale verwachtingen voor mannen en vrouwen anders zijn. Vrouwen kunnen strenger worden beoordeeld op het hebben van een minder dan vlekkeloos huis, en het bewustzijn van vrouwen over deze verwachtingen kan hen motiveren om meer te doen.
We testten dit idee door deelnemers willekeurig te vertellen dat de foto die ze bekeken de 'leefruimte' van 'John' of 'Jennifer' weergeeft. Vervolgens vroegen we hen het karakter van Jennifer of John te beoordelen - hoe verantwoordelijk, hardwerkend, verwaarloosd, attent en sympathiek ze waren - op basis van de netheid van hun huis.
We vroegen de deelnemers ook om te beoordelen in hoeverre zij of hij negatief beoordeeld zou kunnen worden door onverwachte bezoekers - uitgebreide familie, bazen en vrienden - en hoeveel verantwoordelijkheid zij dachten dat Jennifer of John voor hun huishoudelijk werk zouden zorgen als ze voltijds en levend zouden werken alleen, voltijds werken en getrouwd met kinderen, of een getrouwde ouder die thuis blijft.
Dit is waar dingen interessant werden. Deelnemers beoordeelden de foto's op een andere manier, afhankelijk van of hen werd verteld dat er een vrouw of een man woonde. Opvallend was dat respondenten voor Jennifer hogere normen voor reinheid hanteerden dan voor John. Toen ze te horen kregen dat de opgeruimde kamer van Jennifer was, oordeelden deelnemers - ongeacht geslacht - dat het minder schoon was en meer geneigd om afkeurende reacties van gasten te inspireren dan wanneer dezelfde exacte kamer van John was.
We hebben allemaal gehoord 'mannen zijn lui'
Toch vonden we dat zowel mannen als vrouwen een grote boete betalen voor een rommelig huis.
Vergeleken met hun opgeruimde tegenhangers ontvingen zowel Jennifer als John aanzienlijk meer negatieve karakterbeoordelingen en werden er naar verwachting veel meer negatieve beoordelingen van bezoekers verzameld.
Interessant is dat het personage van John negatiever werd beoordeeld dan dat van Jennifer omdat het een rommelig huis had, wat het gebruikelijke stereotype weergeeft dat mannen lui zijn. Toch geloofden de deelnemers niet dat John meer kans liep dan Jennifer om negatief te worden beoordeeld door bezoekers, wat suggereert dat het stereotype "mannen lui" hen niet op een sociaal zinvolle manier benadeelt.
Ten slotte geloofden mensen eerder dat Jennifer de hoofdverantwoordelijkheid voor het schoonmaken zou dragen, en dit verschil was vooral groot in het hypothetische scenario waarin zij of hij een full-time werkende ouder is die bij een partner woont.
Dat mensen meer verantwoordelijkheid toeschrijven voor huishoudelijk werk aan vrouwen dan aan mannen, zelfs ongeacht hun werksituatie, suggereert dat vrouwen vaker gestraft worden voor rommel dan mannen.
Vrouwen doen drie keer zo veel schoon als mannen. PR Image Factory / Shutterstock.com
Oordeel niet
Mensen houden vrouwen aan hogere normen van reinheid dan mannen, en houden ze er meer verantwoordelijk voor.
Sommige vrouwen kunnen dergelijke normen internaliseren of omarmen. Maar voor velen is het onwaarschijnlijk een liefde voor schoonmaken, maar eerder een angst voor hoe rommel zal worden waargenomen, dat is het echte probleem - en een mogelijke reden waarom veel vrouwen verwoed hun huis schoonmaken voordat onverwachte bezoekers arriveren.
Het goede nieuws is dat, met voldoende collectieve wilskracht, ouderwetse sociale verwachtingen kunnen worden veranderd. We zouden eerst kunnen nadenken voordat we de toestand van iemands huis beoordelen, vooral die van onszelf.
Over de auteur
Sarah Thebaud, universitair hoofddocent, sociologie, University of California, Santa Barbara; Leah Ruppanner, universitair hoofddocent sociologie, Universiteit van Melbourne, en Sabino Kornrich, universitair docent sociologie, Emory University
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Boeken over ongelijkheid uit de bestsellerlijst van Amazon
"Kaste: de oorsprong van onze ontevredenheid"
door Isabel Wilkerson
In dit boek onderzoekt Isabel Wilkerson de geschiedenis van kastenstelsels in samenlevingen over de hele wereld, ook in de Verenigde Staten. Het boek onderzoekt de impact van kaste op individuen en de samenleving, en biedt een raamwerk voor het begrijpen en aanpakken van ongelijkheid.
Klik voor meer info of om te bestellen
"De kleur van de wet: een vergeten geschiedenis van hoe onze regering Amerika scheidde"
door Richard Rothstein
In dit boek onderzoekt Richard Rothstein de geschiedenis van het overheidsbeleid dat rassensegregatie in de Verenigde Staten heeft gecreëerd en versterkt. Het boek onderzoekt de impact van dit beleid op individuen en gemeenschappen, en biedt een oproep tot actie om aanhoudende ongelijkheid aan te pakken.
Klik voor meer info of om te bestellen
"De som van ons: wat racisme iedereen kost en hoe we samen kunnen bloeien"
door Heather McGhee
In dit boek onderzoekt Heather McGhee de economische en sociale kosten van racisme en biedt ze een visie voor een meer rechtvaardige en welvarende samenleving. Het boek bevat verhalen van individuen en gemeenschappen die ongelijkheid hebben aangevochten, evenals praktische oplossingen voor het creëren van een meer inclusieve samenleving.
Klik voor meer info of om te bestellen
"De tekortmythe: moderne monetaire theorie en de geboorte van de volkseconomie"
door Stephanie Kelton
In dit boek daagt Stephanie Kelton conventionele ideeën over overheidsuitgaven en het nationale tekort uit, en biedt ze een nieuw raamwerk voor het begrijpen van economisch beleid. Het boek bevat praktische oplossingen voor het aanpakken van ongelijkheid en het creëren van een meer rechtvaardige economie.
Klik voor meer info of om te bestellen
"The New Jim Crow: massale opsluiting in het tijdperk van kleurenblindheid"
door Michelle Alexander
In dit boek onderzoekt Michelle Alexander de manieren waarop het strafrechtsysteem raciale ongelijkheid en discriminatie in stand houdt, met name tegen zwarte Amerikanen. Het boek bevat een historische analyse van het systeem en de impact ervan, evenals een oproep tot actie voor hervormingen.
