De belangstelling voor tiny houses groeit, dus wie wil ze en waarom?
Een tiny house in de achtertuin spreekt sommigen aan als een oplossing die zowel betaalbaarheid als duurzaamheid biedt. Hardop denken/flicken, CC BY-NC

Tiny houses zijn nu zo populair dat iemand werd beschuldigd van het stelen van een. Een campagne op sociale media volgde de reis (september 2017 in Australië) van Canberra naar Hervey Bay. Mijn onderzoek tot nu toe heeft een duidelijke toename geconstateerd van mensen die een eigen tiny house willen, vooral onder oudere vrouwen.

Sinds de eerste tiny house-groepen in 2013 op Facebook verschenen, hebben dergelijke groepen en pagina's zich vermenigvuldigd. De originele Facebook-pagina's, zoals Tiny Houses Australië, hebben bijna 50,000 volgers. Sommige groepen, zoals Tiny Houses Brisbane, zijn zeer actief en vergaderen regelmatig.

Gebaseerd op eerder onderzoek, I betoogde dat kleine huizen deel kunnen uitmaken van een oplossing voor het eeuwige en hardnekkige probleem van onbetaalbare huisvesting, evenals het verbeteren van de stedelijke dichtheid en de ecologische duurzaamheid van huisvesting. In 2015 hadden maar heel weinig mensen eigenlijk een gebouwd.

Een herhaling van het onderzoek uit 2015 heeft een duidelijke toename geconstateerd van het aantal mensen dat een klein huis bouwt of wil bouwen. Ongeveer 20% van de respondenten (173 op het moment van dit artikel, maar het onderzoek loopt nog) had een tiny house gebouwd of was aan het bouwen. Nog eens 61% was van plan er een te bouwen.


innerlijk abonneren grafisch


De meeste van deze kleine huisjes waren volledig mobiel, deels mobiel (dat wil zeggen een containerhuis) of op skids. Slechts 20% was bedoeld om permanent te zijn. De belangstelling was gelijk verdeeld tussen stedelijke en landelijke woonwijken.

Er was een statistisch significante relatie tussen de voorkeurslocatie en het type tiny house. De meeste van degenen die de voorkeur gaven aan landelijke locaties, wilden een permanent of containerachtig klein huis bouwen. Degenen die stedelijke locaties wilden, gaven de voorkeur aan mobiele tiny houses. Dit is waarschijnlijk het gevolg van stedelijke grondkosten, hoewel meer dan 50% van de respondenten aangaf dat ze liever op hun eigen land zouden bouwen.

Kleine huizen spreken oudere vrouwen aan

Demografisch gezien is de belangstelling voor kleine huizen bevooroordeeld naar oudere vrouwen. De meerderheid van de respondenten waren vrouwen boven de 50.

Hoewel dit het gevolg kan zijn van steekproefbias (meer vrouwen dan mannen vullen de enquêtes meestal in), kan het ook een weerspiegeling zijn van ander onderzoek waaruit blijkt dat alleenstaande vrouwen boven de 50 snelst groeiende demografie voor dakloosheid in Australië. Dit komt door relatiebreuken, vooroordelen van werkgevers tegen oudere vrouwen en een gebrek aan pensioensparen.

Tiny houses zijn een ideale woonvorm voor alleenstaande vrouwen, omdat ze er een kunnen plaatsen op het terrein van een volwassen kind of een ander familielid, maar toch hun onafhankelijkheid en privacy behouden. Zoals een respondent zei:

Ik ben 53 en vind het moeilijk om werk te vinden, dus dit vermindert de druk op mij door minder huur te betalen in een klein huis. Hopelijk zal het me vrijmaken om een ​​betere levensstijl, gezondheid en fitheid en tijd te hebben...

Een klein huis met een kleine omheinde tuin voor mijn kleine honden is echt alles wat ik nodig heb. Ik zou graag in een TH-gemeenschap wonen met gemeenschappelijke tuinen enz. Dit is mijn enige haalbare optie om een ​​huis te bezitten en dakloosheid in de toekomst is een echte angst.

Net als bij het vorige onderzoek waren de drijfveren voor het leven in een klein huis voornamelijk economisch en vervolgens milieuvriendelijk.

In een mogelijke weerspiegeling van de sterke vraag naar stedelijk wonen, was de belangrijkste drijfveer "te duur onroerend goed in voorkeursgebied". Toen kwam: de totale schuld willen verminderen, geen hypotheek willen, willen inkrimpen en over het algemeen te dure huisvesting.

Deze respondent somde de economische drijfveren op:

Ik wil gewoon mijn huis bezitten. Ik ben al 30 jaar huurder en heb al lang mijn eigen ruimte en heb meer vrijheid om dingen te doen die ik leuk vind en minder te werken.

Milieuduurzaamheid en bewust consumeren werden gezien als de op één na belangrijkste voordelen. Het verzet tegen de McMansions van de afgelopen decennia is sterk:

Ik steun de ideeën van tiny houses voor bewust consumeren. We consumeren allemaal te veel land. Infrastructuur en ruimte voor wat we nodig hebben. We kiezen er dan voor om de ruimtes met meer spullen te vullen en ook verder te reizen naar onze bestemmingen met meer brandstof om daar te komen. Het is een neerwaartse spiraal, die kan worden beperkt door verstandigere huisvestingskeuzes en een meer doordachte houding ten opzichte van hulpbronnen.

Een andere respondent zei:

Het onderhouden en opbouwen / onderhouden van standaardvoorraad (4 slaapkamers en 2 badkamers) is tijdrovend en zielvernietigend. Ik heb nu een huis met 6 slaapkamers ... het onderhoud en de manier waarop het echte relaties in de weg staat, is iets dat ik ben gaan beseffen en waar ik iets aan doe.

Wat betekent dit voor de stedenbouw?

In overeenstemming met eerder onderzoek, merkten de respondenten aanzienlijke belemmeringen op, met name inflexibele planningsschema's, en vervolgens de kosten van grond. Deze barrières werden echter veel lager gerangschikt dan de drijfveren - slechts twee (inflexibiliteit en complexiteit van het planningsschema) kregen een gemiddelde score van meer dan vier (van de vijf).

Dit zou erop kunnen wijzen dat lokale overheden meer open staan ​​voor het idee van tiny houses als alternatief voor hoogbouw om de dichtheid te vergroten in wat bekend staat als de “midden ontbreekt'.

Inderdaad, architecten, consultants, planningsprofessionals en academici werkten samen aan de onlangs uitgebrachte Tiny House Planning Resource voor Australië 2017. Het is bedoeld om planners, beleidsmakers en de bredere gemeenschap te helpen de tiny house-beweging beter te begrijpen en het potentieel ervan om bij te dragen aan een grotere keuze in woningaanbod en diversiteit.

Ja, kleine huizen zijn een, mogelijk extreem, einde van het continuüm van de woonvorm. Ze passen niet bij alle bevolkingsgroepen, maar de toenemende belangstelling toont aan dat lokale overheden serieus moeten overwegen om tiny houses in stedelijke gebieden toe te staan.

Ze hebben een aanzienlijk potentieel om een ​​katalysator te zijn voor infill-ontwikkeling, hetzij als kleine huisdorpen, of door versoepeling van planningsschema's om eigenaren en huurders in staat te stellen goed ontworpen kleine huizen op percelen in de buitenwijken te plaatsen.

Het eerste kleine huisdorp in Washington DC toont een nieuw model van stedelijk leven.Het eerste kleine huisdorp in Washington DC toont een nieuw model van stedelijk leven. Bewoner/flickr, CC BY-NC-ND

Een respondent vatte het goed samen:

Er moeten regels worden vrijgemaakt om meer toe te staan ​​dan een kleine secundaire woning op een typisch voorstedelijk perceel in een algemene woonwijk. Financiers, taxateurs en hypotheekverzekeraars moeten worden gecoacht om de voordelen van klein te benutten als aantoonbaar de enige manier om vooruit te komen in deze huidige betaalbaarheids- en duurzaamheidscrisis.

Het kleine huis op zijn eigen perceel - of het nu in een gemeenschap of in Torrens-titel is - moet een manier zijn om financiering te vergemakkelijken. Dit betekent dat als een lokale overheid betaalbaarheid serieus neemt, de planningsregels moeten worden gewijzigd om eigendomstitels en een grotere dichtheid mogelijk te maken zonder dure en tijdrovende ontwikkelingsgoedkeuringsprocessen te hoeven doorlopen.

Over de auteurThe Conversation

Heide Scheerder, Onderzoeksgenoot, Steden Onderzoeksinstituut, Griffith University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.