In reactie op vijf schokvideo's van het Center for Medical Progress zijn overheidsfunctionarissen in Louisiana, New Hampshire en Alabama verhuisd naar defund Gepland ouderschap. Nu de Witte Huis is de strijd ingetreden en waarschuwt deze staten dat defunding de wet kan overtreden.

Via een netwerk van aangesloten klinieken biedt Planned Parenthood gezondheidszorgdiensten aan miljoenen vrouwen in het hele land, in het bijzonder lage inkomens en jonge vrouwen die weinig opties hebben voor zorg.

De nieuwste controverse zal een negatieve invloed hebben op de toegang van deze vrouwen tot essentiële diensten, maar Planned Parenthood zelf zal de vuurstorm overleven.

Een politieke storm

De video's om aan te tonen dat Planned Parenthood profiteert van de onethische verkoop van foetaal weefsel. Detractors beweren dat de video's bewijzen dat leiders in de organisatie een "ridder"Houding ten opzichte van de verkoop van dit weefsel.

Of deze video's waar zijn - en factcheck.org werpt een aantal vragen op - ze hebben enorme politieke poten. Afgezien van de actie van de staat om de organisatie te ontslaan, presidentskandidaten uit Scott Walker naar Hillary Clinton hebben de controverse overwogen.

Maar terwijl de video's een hot-media-onderwerp zijn, zijn ze niets nieuws.

Om de zes maanden of zo, voor de afgelopen jaren, een zwaar bewerkte video is opgedoken en vragen over het werpen op Planned Parenthood zijn in twijfel getrokken.

De video's lijken altijd te schokken. Maar als een geleerde van de sociale en politieke geschiedenis van zwangerschap en geboorte, kan ik zeggen dat hun aanwezigheid ons niet zou verbazen.

Planned Parenthood, de organisatie, is lange tijd een politieke bliksemafleider geweest.

Controversiële oorsprong

Margaret Sanger richtte wat zou Planned Parenthood worden in 1916.

Anticonceptiemiddelen waren toen illegaal in het hele land en zelfs als ze informatie over hen verstrekten, kon iemand in de gevangenis belanden. Sanger bracht 30 dagen door in de gevangenis na het openen van een anticonceptie kliniek in Brooklyn, New York.

In die tijd was het idee van een "geplande zwangerschap" revolutionair. Sanger en haar tijdgenoten zagen reproductieve autonomie als een essentieel onderdeel van de bevrijding van vrouwen.

Detractors wijzen vaak op Sangers banden met eugenetische bewegingen als een manier om de organisatie in diskrediet te brengen, die officieel in 1952 werd opgericht. Hiermee schildert ze haar politiek mee een te brede borstel.

Sanger stond inderdaad aan de kant van de zogenaamde 'positieve eugenetica'. Ze geloofde dat gezonde, geplande zwangerschappen zouden leiden tot gezondere baby's en kinderen, en dat geboortebeperking verminderen van problemen in verband met overbevolking wereldwijd. Ze gebruikte wel racialiserende en vervreemdende taal in haar privé-correspondentie. Maar er is niets in haar verslag om aan te geven dat zij, zoals sommigen vandaag beweren, abortus als een middel tot genocide wil gebruiken, of als een complot om arme vrouwen de macht te ontnemen, te beheersen of te controleren. vrouwen van kleur.

A Decades Long Fight

Voorstanders van anti-choice hebben zich al decennia lang ingezet voor strijd om de toegang tot het recht van vrouwen op abortus te beperken.

Planned Parenthood, een van de weinige nationale organisaties die klaarstaan ​​om vrouwen met die toegang te helpen, is een voor de hand liggend doelwit.

Maar Planned Parenthood biedt veel meer dan abortusdiensten voor vrouwen. Eigenlijk, alleen 3% van de Planned Parenthood-clients aanschaf abortussen van hun klinieken.

Veel meer vrouwen gebruiken Planned Parenthood om redenen van seksuele gezondheid anders dan abortus: voor anticonceptie, Pap-uitstrijkjes, HIV-testen, seksuele gezondheidstherapie en prenatale zorg.

Het feit dat abortus de aandacht trekt, moet als 97% van de activiteiten van Planned Parenthood zich op iets anders richten, ons doen vragen waarom er zoveel hysterie is over de aanwezigheid van Planned Parenthood in de staten.

Het antwoord zou kunnen zijn dat 3% van de clients die abortusciensten ontvangen nog steeds te veel is voor pro-life-activisten om te accepteren. Feit is dat dit 3% Planned Parenthood de grootste aanbieder van abortus in de Verenigde Staten.

Maar het defunderen van Planned Parenthood beperkt ook de toegang van vrouwen tot anticonceptie - toegang die abortuscijfers effectief verlaagt.

Als u minder abortussen wilt, zou het houden van Planned Parenthood een betere strategie zijn.

Dus waarom zouden politici de toegang tot veilige, effectieve anticonceptie willen beperken? Door zwangerschappen te plannen en te voorkomen door geboortebeperking te gebruiken, kunnen vrouwen genieten van hun seksualiteit. En waarom zouden politici vrouwen daarvan willen afschrikken?

Een vurige verdediging

In een vurige spraak op de Senaatsvloer ter verdediging van Planned Parenthood, beweerde Elizabeth Warren dat de oppositie tegen de reproductieve vrijheid van vrouwen ouderwets en regressief is.

Als Rickie Solinger, historicus van de seksualiteit van vrouwen en de politiek van anticonceptie in de Verenigde Staten, heeft betoogd, wanneer de onafhankelijkheid van vrouwen wordt vergemakkelijkt door hun vermogen om zwangerschap en bevalling te timen, wordt die onafhankelijkheid als "angstaanjagend" beschouwd. Het wordt gezien als een afwijzing van het moederschap als het hoogtepunt van het leven van vrouwen, beweert Solinger overtuigend.

Door vrouwen toegang te bieden tot veilige en betaalbare anticonceptie en abortus, stelt Planned Parenthood vrouwen in staat om angstvrij vrij te zijn in het bepalen van het traject van hun leven. Door zwangerschappen te plannen en te voorkomen en te beëindigen, kunnen vrouwen werken voor betalen buitenshuis als ze dat nodig hebben of willen. Het stelt vrouwen in staat om slechte relaties te verlaten en in goede te blijven. Het geeft vrouwen toegang tot onderwijs en promoties en andere kansen die, in 2015, nog steeds beperkt zijn wanneer vrouwen zich reproduceren.

Wanneer wetgevers in Alabama, New Hampshire en Louisiana stemmen om Planned Parenthood te ontmaskeren, nemen ze deel aan een politiek die ons vraagt ​​terug te keren naar tweederangsburgerschap. Ze parroteren een retoriek die angst voor de seksualiteit van vrouwen uitdrukt. En ze houden zich bezig met acties die vrouwen de toegang tot vitale gezondheidszorg ontzeggen, de abortuscijfers verlagen en het leven van de moeder verbeteren.

Bewegingen om te ontlasten Planned Parenthood zijn verontrustend voor hoe regressief ze zijn, en voor hoeveel ze luisteren naar tijden waarin vrouwen veel minder rechten hadden.

Maar de organisatie heeft veel stormen doorstaan. En, ironisch genoeg, neigen deze schokvideo's ertoe vrouwen (en de mannen die hen ondersteunen en liefhebben) te motiveren om hun artsen en hun beslissingen te verdedigen.

Donaties omhoog

Donaties aan bijvoorbeeld Planned Parenthood, zijn toegenomen sinds deze video's zijn uitgebracht. Sommige giften werden zelfs gedaan ter ere van anti-keuze politici.

Maar het is een feit dat vrouwen - vooral arme vrouwen, jonge vrouwen en vrouwen in kleur - verliest de toegang tot vitale, soms levensreddende, gezondheidszorg wanneer Staten Defund Planned Parenthood.

De organisatie zal voortleven. Sommige vrouwen misschien niet.

Over de auteur

Renee Cramer is hoogleraar Recht, Politiek en Samenleving aan de Drake University. Haar proefschrift, een onderzoek naar federale erkenning voor Amerikaanse Indianenstammen, werd 2001 Best Dissertation in Race and Ethnicity genoemd door de sectie van de American Political Science Association over ras en etniciteit; het werd gepubliceerd in 2005 door University of Oklahoma Press, onder de titel Cash, Colour en Colonialism: The Politics of Tribal Acknowledgement, en opnieuw uitgebracht in paperback in 2008.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boek:

at

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.