Uw zorg is anders als uw arts een democraat of republikein is

Onderzoekers ondervroegen een steekproef van artsen in de eerstelijns gezondheidszorg in de Verenigde Staten en ontdekten dat patiënten op politiek gevoelige gezondheidskwesties substantieel verschillende zorg ontvangen, afhankelijk van of hun arts een democraat of een republikein is.

"Het bewijs suggereert dat artsen hun politieke opvattingen toestaan ​​om hun professionele beslissingen in de medische onderzoekskamer te beïnvloeden", zegt coauteur Eitan Hersh, universitair docent politieke wetenschappen aan de Yale University. "Net zoals patiënten artsen van een bepaald geslacht kiezen om zich meer op hun gemak te voelen, suggereert onze studie dat ze misschien een vergelijkbare berekening willen maken op basis van de politieke opvattingen van hun arts."

Voor de studie, gepubliceerd in de Proceedings van de National Academy of Sciences, onderzoekers verkregen de politieke partijafspraken van meer dan 20,000-huisartsen in 29-staten via een database van openbare kiezersregistergegevens. Ze onderzochten een steekproef van Democratische en Republikeinse artsen en vroegen hen om negen patiëntenvignetten te evalueren, waarvan er drie gericht waren op gepolitiseerde gezondheidsproblemen: marihuanagebruik, opslag van vuurwapens en abortus.

De vignetten presenteerden scenario's zoals een gezond uitziende 38-jarige mannelijke patiënt die "drie keer per week gebruik maakt van recreatieve marihuana" of "die een ouder is met twee kleine kinderen thuis" en "erkent dat hij meerdere vuurwapens thuis heeft. ”

De artsen beoordeelden de ernst van het gezondheidsprobleem in elk vignet en hun waarschijnlijkheid om deel te nemen aan specifieke behandelingen. Op alleen de gepolitiseerde kwesties verschilden de Democratische en Republikeinse artsen aanzienlijk van hun bezorgdheid en hun aanbevolen behandelplannen.


innerlijk abonneren grafisch


"Het bewijs suggereert dat artsen hun politieke opvattingen toestaan ​​om hun professionele beslissingen in de medische onderzoekskamer te beïnvloeden."

"Gezien de politisering van bepaalde gezondheidskwesties die ontelbare patiënten treffen, is het noodzakelijk dat artsen overwegen hoe hun politieke opvattingen hun professionele beoordelingen kunnen beïnvloeden", zegt co-auteur Matthew Goldenberg, assistent-professor in de psychiatrie. "Het bewijsmateriaal vraagt ​​om meer bewustzijn onder artsen en meer training met betrekking tot onze vooroordelen over hoe we politiek opvallende gezondheidskwesties aanpakken."

Republikeinse artsen uitten meer bezorgdheid dan hun democratische collega's over de vignetten over marihuanagebruik en abortus. Democratische artsen waren meer bezorgd over het vignet met betrekking tot vuurwapens. Artsen van beide partijen beoordeelden op vergelijkbare wijze de vignetten over niet-politieke kwesties zoals depressie, alcoholmisbruik en obesitas.

Democratische artsen spoorden patiënten vaker aan tegen het opslaan van vuurwapens in het huis, terwijl Republikeinse artsen patiënten vaker raadden over de risico's van abortus voor de geestelijke gezondheid en patiënten aansporen om marihuanagebruik te beperken en de juridische risico's van het gebruik van het medicijn te overwegen.

Yale's instelling voor sociale en beleidsstudies verstrekte primaire financiering voor het onderzoek.

Bron: Yale universiteit

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon