Een reeks gecoördineerde aanvallen in Parijs verlieten 130-mensen dood. Een week later bestormden gewapende schutters een hotel in Mali, grepen ze gegijzelden terwijl ze ook willekeurig naar gasten vuren, 27-mensen doden. En deze week liet een massaschot in San Bernardino, Californië, 14 dood achter. Hoewel het motief niet bekend is, de FBI heeft toegewezen contraterrorismeagenten aan de zaak, waardoor publieke speculatie ontstond dat het schieten mogelijk een daad van terrorisme was.

Je zou elke dag uren kunnen besteden aan kijken, lezen en luisteren naar nieuws met betrekking tot deze evenementen. Dit niveau van blootstelling kan uw wereldvisies en hoe u uw leven leidt aanzienlijk beïnvloeden.

De nasleep van dergelijke gebeurtenissen kan mensen zich kwetsbaarder laten voelen. En omdat steden alert blijven vanwege de dreiging van toekomstige aanvallen, kan angst onze dagelijkse routines en wereldbeelden kleuren.

Met mijn collega S Justin Sinclair aan de Harvard Medical School, heb ik de complexiteit van angst voor terrorisme en hoe angst van invloed kan zijn en motiveer mensen.

Het is waarschijnlijk geen verrassing dat een terreuraanslag een grote impact kan hebben op de geestelijke gezondheid van mensen. Maar wat voor soort effecten komen vaak voor en hoe lang gaan ze mee?

Om die vraag te beantwoorden, kunnen we ons wenden tot een groeiend aantal onderzoeken naar de psychologische gevolgen van terreuraanvallen.

Toename van PTSS Symptomen worden vaak gezien na terreuraanvallen

In 1995 en 1996 maakte Frankrijk een golf van bomaanslagen mee die 12 hebben gedood en meer verwond dan 200. Een 2004 retrospectief onderzoek onderzocht posttraumatische stress-wanordecijfers bij de slachtoffers en vond dat 31% ondervond een posttraumatische stressstoornis.

Symptomen van posttraumatische stressstoornis (of PTSS) kunnen flashbacks, nachtmerries of opdringerige gedachten over het evenement bevatten. Mensen kunnen ook situaties vermijden die hen aan het trauma herinneren, of hebben een intens gevoel van angst dat ze niet eerder hadden.

Onderzoek heeft ook een toename gevonden van psychiatrische symptomen bij mensen die in een stad wonen wanneer deze wordt aangevallen.

Bijvoorbeeld een enquête onder bewoners van Madrid, één tot drie maanden na de aanslagen op een forenzenspoorlijn in 2004 vond een toename bij posttraumatische stressstoornis en depressie.

Nader onderzoek wijst uit dat deze toename tijdelijk is.

In een 2005-studie van inwoners van Londen uitgevoerd een paar weken na de 7 / 7-aanvallen, 31% van de respondenten meldde een significante toename van stressniveaus en 32% meldde een intentie om minder te reizen. Een vervolgonderzoek dat zeven maanden later werd uitgevoerd, vond dat de verhoogde stressniveaus significant waren gereduceerd. Maar de studie merkte ook op dat er nog steeds sprake was van bezorgdheid. Veel mensen rapporteerden een relatief hoge mate van waargenomen dreiging voor zichzelf en anderen en een negatiever wereldbeeld.

We verwachten een toename van psychiatrische stoornissen bij mensen die direct zijn getroffen of die op het moment van de aanval in de stad woonden. Maar dit kan ook gebeuren bij mensen die niet in een stad woonden toen deze werd aangevallen.

A klanttevredenheid uitgevoerd kort na de 11-aanslagen in september bleek dat 17% van de Amerikaanse bevolking die buiten New York woonde symptomen meldde die verband hielden met posttraumatische stressstoornis. Zes maanden later viel dat terug naar 5.6%

A 2005 beoordeling van psychologisch onderzoek naar het effect van september 11 benadrukte de opleving van psychiatrische symptomen en aandoeningen onmiddellijk na de aanslagen en de relatief snelle normalisatie in de volgende 6-12 maanden. Echter, mensen die dichter bij het gebied woonden en daardoor meer direct werden blootgesteld, waren kwetsbaarder voor het ontwikkelen van posttraumatische stressstoornissen dan mensen die verder weg woonden.

Waarom nemen de symptomen van posttraumatische stressstoornis toe bij mensen die niet direct werden blootgesteld? De verklaring kan de intense berichtgeving in de media over terreuraanslagen zijn.

In de nasleep van september ontdekte 11, een Amerikaanse studie van meer dan 2,000-volwassenen dat meer tijd besteed aan het kijken naar televisiedekking van de aanvallen werd geassocieerd met verhoogde mate van posttraumatische stressstoornis.

In wezen een media-gerelateerd besmettingseffect is gemaakt waar mensen leven en de aanvallen opnieuw beleven wanneer ze verhalen over hen bekijken of lezen. Deze overbelichting kan, zoals door sommigen wordt beweerd, produceren een subjectieve reactie van angst en hulpeloosheid over de dreiging van toekomstige aanvallen bij een minderheid van volwassenen.

Angst verandert gedrag, op zijn minst een tijdje

Angst is een natuurlijke reactie op gebeurtenissen zoals de aanvallen in Parijs of Mali. Hoewel iedereen zich anders voelt en reageert op angst, kan het mensen ertoe brengen om andere beslissingen te nemen over werkgelegenheid, om mee om te gaan, gebruik te maken van openbaar vervoer zoals bussen en treinen, bijeen te komen in openbare en drukke plaatsen en met vliegtuigen te reizen.

Als je naar deze veranderingen kijkt in een hele populatie, kun je zien hoe angst voor terrorisme aanzienlijke gevolgen kan hebben voor zowel de nationale als de wereldeconomie. Toerisme en winkelen kunnen bijzonder kwetsbaar zijn. Bijvoorbeeld, luchtvaartmaatschappijen hebben geleden grote economische verliezen na 9 / 11 en werden gedwongen om grote aantallen werknemers te ontslaan.

Terwijl beurzen in New York, Madrid en Londen viel na de aanvallenze herstelden relatief snel.

Evenzo, na de recente aanslag in Parijs, was er naar verluidt een beperkte impact op de aandelenmarkt van het land.

Aanvallen kunnen veranderen hoe mensen zich verhouden tot de regering

Terroristen gebruiken angst als een psychologisch wapen en het kan ernstige psychologische gevolgen hebben voor individuen en hele landen.

An onderliggende gevoel van angst kan jaren achterblijven na een aanval. In langdurige conflicten met meerdere aanvallen, zoals de Problemen in Noord-Ierland of de Israëlisch-Palestijnse conflictchronische angst en angst hebben waarschijnlijk geleid tot een hoge mate van segregatie en achterdocht.

Deze onderliggende angst kan ook van invloed zijn politieke betrokkenheid en vertrouwen in beleidsvorming door de overheid.

Mensen zijn over het algemeen geneigd om een ​​groter vertrouwen te stellen in het vermogen van hun regering om hen te beschermen tegen toekomstig geweld na grootschalige terroristische aanslagen. Bijvoorbeeld, voorafgaand aan de 11-aanslagen in september, was het vertrouwen van het publiek in de Amerikaanse regering in verval, maar de aanslagen zorgden voor angsten van mensen en vertrouwen in de Amerikaanse regering om het publiek te beschermen tegen toekomstige aanvallen steeg naar een niveau niet gezien in decennia.

Verhoogd vertrouwen in de overheid kan echter ook zonder angst komen. In landen waar er al veel vertrouwen is in de overheid, is angst een minder belangrijke rol gaan spelen.

Een onderzoek naar de associatie tussen angst en vertrouwen in Noorwegen vlak voor, direct na en 10 maanden na de 2011 terreuraanslag ontdekte dat hoge niveaus van bestaand vertrouwen kan feitelijk bufferen tegen de negatieve effecten van terrorismeangsten, terwijl het nog steeds een verzameleffect creëert rond overheidsbeleid.

De dreiging van terrorisme heeft natuurlijk niet hetzelfde effect op iedereen. De meeste mensen reageren op een rationele en constructieve manier aantoonbaar op dreigingen van toekomstig terrorisme. Zeer overtuigend onderzoek suggereert bijvoorbeeld dat woede feitelijk kan functioneren als een beschermende factor. In de context van het boos voelen, hebben mensen de neiging om een ​​groter gevoel van controle te hebben, een voorkeur voor confrontatie, en optimistisch voelen; terwijl bij angst het gevoel groter wordt dat je je niet in controle en pessimisme voelt.

De paradox van de angst die het terrorisme inboezemt, is dat het, hoewel het mensen en samenlevingen negatief kan beïnvloeden, ook kan dienen om de weerbaarheid te versterken.

Over de auteur

Daniel Antonius, directeur, afdeling Forensic Psychiatry, University at Buffalo, The State University of New York. Met behulp van sociaalpsychologisch-fysiologische methoden help ik cliënten psychische en emotionele problemen te overwinnen en hun prestaties te optimaliseren.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boek:

at

Hoe terreuraanslagen invloed hebben op geestelijke gezondheid

Daniel Antonius, Universiteit van Buffalo, de Staatsuniversiteit van New York

Slechts vier maanden nadat een reeks gecoördineerde aanslagen in Parijs 130 mensen het leven kostte, was Europa opnieuw het doelwit van huiveringwekkende daden van...

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.