vrouw op straat die aandachtig naar haar telefoon kijkt
Afbeelding door QK oppompen van Pixabay

De mogelijkheid om snel het antwoord op vrijwel elke vraag te googlen, verandert hoe mensen hun eigen intelligentie waarnemen, vindt onderzoek.

Mensen verliezen uit het oog waar hun geheugen eindigt en waar internet begint, zo blijkt uit de bevindingen.

"Als we constant verbonden zijn met kennis, beginnen de grenzen tussen interne en externe kennis te vervagen en vervagen", zegt Adrian Ward, assistent-professor marketing aan de Universiteit van Texas aan de McCombs School of Business in Austin. "We verwarren de kennis van het internet met die van onszelf."

Bij het 'denken met Google' - of het gebruik van internet om lacunes in het eigen op te vullen kennis-mensen geloven dat ze zijn slimmer en een beter geheugen hebben dan anderen, en ten onrechte voorspellen dat ze beter zullen presteren op toekomstige kennistests die ze afleggen zonder internettoegang.

Wat ben jij en wat is internet?

Hoewel mensen lang hebben vertrouwd op externe kennis die is opgeslagen in boeken en andere mensen, heeft online zoeken de interface gemaakt tussen intern denken en externe informatie sneller en meer naadloos, waardoor het water modderig wordt.


innerlijk abonneren grafisch


Het zoeken in Google lijkt ook veel op het zoeken in je eigen geheugen, voegt hij eraan toe. Dat kan ertoe leiden dat mensen online gevonden informatie verwarren met informatie in hun eigen hoofd.

"We zien dat mensen zelfs vergeten dat ze een vraag hebben gegoogled."

Ward ging op zoek naar deze mogelijkheid door verschillende experimenten uit te voeren. In het eerste deel beantwoordden de deelnemers 10 algemene kennisvragen, hetzij alleen, hetzij met behulp van online zoeken. Vervolgens rapporteerden ze hoeveel vertrouwen ze hadden in hun vermogen om informatie te vinden met behulp van externe bronnen, evenals in hun eigen vermogen om informatie te onthouden.

Het is niet verwonderlijk dat deelnemers die Google gebruikten meer vragen correct beantwoordden en meer vertrouwen hadden in hun vermogen om toegang te krijgen tot externe kennis. Opvallender was dat ze ook meer vertrouwen hadden in hun eigen geheugen.

In een tweede experiment beantwoordden de deelnemers dezelfde 10 algemene kennisvragen, hetzij alleen, hetzij met behulp van online zoeken. Toen vertelde Ward hen dat ze een tweede kennistest zouden doen zonder externe bronnen te gebruiken, en hij vroeg hen te voorspellen hoeveel vragen ze correct zouden beantwoorden.

Degenen die de eerste kennistest met Google hadden voltooid, dachten dat ze aanzienlijk meer zouden weten als ze in de toekomst op hun eigen geheugen zouden moeten vertrouwen. Ze suggereerden dat ze hun eerste prestaties toeschreven aan hun eigen kennis, niet aan het feit dat ze Google gebruikten.

Een volgend experiment biedt een verklaring voor dit effect. In dat onderzoek beantwoordden deelnemers zelf kennisvragen, met behulp van Google of met een versie van Google die de zoekresultaten met 25 seconden vertraagde. In tegenstelling tot degenen die standaard Google gebruikten, hadden deelnemers die 'trage Google' gebruikten niet meer vertrouwen in hun interne kennis en voorspelden ze geen hogere prestaties bij toekomstige tests, wat suggereert dat de zoeksnelheid gedeeltelijk verantwoordelijk is voor verkeerde attributies van kennis.

In een laatste experiment vroeg Ward de deelnemers om 50 vragen te beantwoorden met behulp van Google of Wikipedia. Hoewel beide tools dezelfde antwoorden op alle vragen gaven, bevat Wikipedia aanvullende contextuele informatie die mensen kan helpen herinneren dat de antwoorden online kwamen.

De deelnemers kregen vervolgens 70 vragen te zien (50 van eerder en 20 nieuwe) en werd gevraagd of ze allemaal waren beantwoord met behulp van interne kennis of internet, of dat deze nieuw was. Degenen die Google gebruikten, waren veel minder nauwkeurig in het identificeren van de informatiebron - met name waren ze meer geneigd online informatie aan zichzelf toe te schrijven dan degenen die Wikipedia gebruikten.

"We zien dat mensen zelfs vergeten dat ze een vraag hebben gegoogled", zegt Ward.

Voel je je gewoon slimmer?

Het onderzoek biedt een waarschuwend verhaal. Het suggereert dat in een wereld waarin online zoeken vaak sneller gaat dan ons geheugen gebruiken, we ironisch genoeg misschien minder weten, maar denken dat we meer weten.

Dit kan de besluitvorming beïnvloeden, zegt War. Als u zich meer geïnformeerd voelt omdat u internet hebt gebruikt, kan dit ertoe leiden dat u op uw intuïtie vertrouwt bij het nemen van medische beslissingen of risicovolle financiële beslissingen, en het kan u nog meer verankeren in uw opvattingen over wetenschap en politiek.

Ward voegt eraan toe dat het onderzoek ook grote implicaties heeft voor het onderwijs, omdat studenten misschien minder tijd en energie besteden aan het opdoen van kennis als ze zich al goed geïnformeerd voelen. Meer in het algemeen willen opvoeders en beleidsmakers misschien heroverwegen wat het betekent om opgeleid te zijn - misschien minder prioriteit geven aan het onthouden van feiten die gewoon kunnen worden gegoogled. "Misschien kunnen we onze beperkte cognitieve middelen op een effectievere en efficiëntere manier gebruiken", zegt Ward.

Voor nu zegt Ward dat hij sinds het uitvoeren van het onderzoek enigszins is teruggevallen op googlen. In plaats daarvan probeert hij vaak zijn eigen geheugen te testen wanneer hij informatie zoekt.

Als we meteen naar Google springen, 'doen we niet aan het onthouden', zegt Ward. "We trainen die spieren niet."

De studie verschijnt in het Proceedings van de National Academy of Sciences.

Bron: Deborah Lynn Blumberg voor: UT Austin , Original Study

breken

Related Books:

Atoomgewoonten: een gemakkelijke en bewezen manier om goede gewoonten op te bouwen en slechte mensen te breken

door James Clear

Atomic Habits geeft praktisch advies voor het ontwikkelen van goede gewoonten en het doorbreken van slechte, gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek naar gedragsverandering.

Klik voor meer info of om te bestellen

De vier tendensen: de onmisbare persoonlijkheidsprofielen die onthullen hoe u uw leven kunt verbeteren (en ook het leven van andere mensen)

door Gretchen Rubin

The Four Tendencies identificeert vier persoonlijkheidstypes en legt uit hoe het begrijpen van je eigen neigingen je kan helpen je relaties, werkgewoonten en algeheel geluk te verbeteren.

Klik voor meer info of om te bestellen

Denk nog eens na: de kracht van weten wat je niet weet

door Adam Grant

Think Again onderzoekt hoe mensen hun gedachten en houding kunnen veranderen, en biedt strategieën om kritisch denken en besluitvorming te verbeteren.

Klik voor meer info of om te bestellen

Het lichaam houdt de score bij: hersenen, geest en lichaam bij de genezing van trauma

door Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score bespreekt het verband tussen trauma en fysieke gezondheid en biedt inzicht in hoe trauma kan worden behandeld en genezen.

Klik voor meer info of om te bestellen

De psychologie van geld: tijdloze lessen over rijkdom, hebzucht en geluk

door Morgan Housel

The Psychology of Money onderzoekt de manieren waarop onze houding en ons gedrag rond geld ons financiële succes en algeheel welzijn kunnen vormen.

Klik voor meer info of om te bestellen