Alleen omdat je het niet ziet, betekent het niet dat het niet gebeurt

In dit tijdperk van de wetenschap wordt meestal gepostuleerd dat tenzij je het kunt zien, het niet bestaat. Natuurlijk houdt dit ook het zien in met microscopen, telescopen, echografie enz. Zoals we weten bestaan ​​er echter dingen die niet kunnen worden gezien. Sommige kunnen worden gevoeld, anderen moeten gewoon worden geloofd.

Ik heb het niet gezien, maar het was er!

Wonen in een vochtig klimaat, ik bezit een ontvochtiger. Nu verbaast dit apparaat me! Ik zie het vocht niet in de lucht, hoewel ik het kan voelen en het meestal als "zwoel" kan beschrijven. Het deel dat me fascineert is echter wanneer de luchtontvochtiger begint te piepen naar mij ... ja, het is vol! Ik trek de container eruit die het water verzamelt en er is één liter water in die container. En 24 uur geleden was het leeg!

Telkens als ik het leegmaak, ben ik onder de indruk. Ik kijk naar het water en vind het moeilijk te geloven dat deze liter water in de slaapkamer was geweest. Het is niet zo'n grote kamer! Ik wist dat er natuurlijk water (luchtvochtigheid) in de lucht was, maar op de een of andere manier zie ik het materialiseren omdat een liter water me wegblaast. Toch zie ik het, dus ik geloof het natuurlijk.

Wat heb je gedaan? Nee dat deed je niet!

Dit doet me denken aan een andere keer toen ik moeite had te geloven wat ik zag. In de loop van mijn leven heb ik deelgenomen aan twee vuurlopen. Ja, ik liep op blote voeten over gloeiende hete kolen. (Probeer dit thuis niet.) Natuurlijk vereist dit proces voorbereiding. Men gaat niet van "de huidige realiteit" (hete kolen, au!) naar "empowered reality" (hete kolen? geen probleem!).

De eerste keer dat ik deelnam aan een vuurloop was het in een Science of Mind-kerk in South Miami. We zaten enkele uren in de kerkzaal als presentator (Edwene Gaines, als mijn geheugen me goed dient) sprak over veel dingen. Ik herinner me de behandelde onderwerpen niet, maar ik veronderstel dat een deel ervan over de kracht van de geest gaat. (Excuseer mijn geheugenverlies, maar dit was 30 jaar geleden.)


innerlijk abonneren grafisch


Wat ik me echter nog heel goed herinner is de ervaring van het lopen op die gloeiend hete kolen. Ik voelde niets! Het was niet heet, het deed geen pijn, het was net alsof je een wandeling in het park maakte. Omdat ik blootsvoets was (een noodzaak als je op hete kolen loopt, omdat rubberen zolen misschien niet deelnemen aan je overtuigingskracht), een kleine steenkool kwam vast te zitten tussen twee van mijn tenen. Dus nadat ik uit de kolen stapte, voelde ik een brandend gevoel en ging snel door met het verwijderen van de kleine steenkool die had besloten om van het warme bed van kolen af ​​te liften.

Betwijfelend Thomas Mind

De volgende dag besefte ik waarom deze kleine brandende kolen zich, zij het kort, tussen mijn tenen hadden gevestigd. Toen ik de volgende ochtend wakker werd, na mijn "ongelofelijke" vuurloopervaring, dacht ik eerst: Wauw, ik liep in brand. Nu stemde mijn geest snel in: Nee dat deed je niet! Dat is niet mogelijk. Je stelt je het voor.

Nou, gelukkig had ik bewijs. Ik toonde verder mijn "twijfelende Thomasgeest" de kleine blaar tussen mijn twee tenen. Er! Zo zie je maar! Het is waar, ik liep in brand. En ja, sinds die tijd heeft mijn geest niet kunnen weerleggen dat ik op hete kolen liep, het had tenslotte het bewijs daarvan gezien.

Zonder enig tastbaar bewijs van mijn ervaring te hebben gezien, zou mijn geest / ego dus niet in staat geweest zijn om mijn geloof / kennis van het feit dat ik in vuur en vlam te hebben gestaan ​​te ondersteunen. Zodra het "het bewijs zag", geloofde het!

Het werkt, dus het moet echt zijn

We zijn echter niet consequent in onze behoefte aan "zien voordat we geloven". Er zijn veel dingen in onze wereld waarin we geloven, maar we zien ze niet. Gelooft u bijvoorbeeld in uw magnetron? Gekke vraag? Nou, heb je ooit de golven gezien die het uitstraalt dat je voedsel kookt? Nee? Maar je weet dat ze bestaan, toch? U hebt het bewijs gehad. Je ziet de microgolfenergie niet, maar je ziet de resultaten, dus je gelooft het.

Er zijn situaties in ons leven waarin we hetzelfde principe van geloven moeten toepassen, ook al kunnen we het niet zien. We zullen het uiteindelijk zien, maar we moeten nog steeds eerst geloven of vertrouwen. De eerste keer dat je ooit een magnetron gebruikte, wist je niet dat hij je eten zou koken, maar je ging toch door en gebruikte het toch, voordat je het bewijs had.

Op dezelfde manier zien we, wanneer we ons 'manifesteren' of onze ervaring van de werkelijkheid creëren, het eindresultaat pas wanneer we tot het eindresultaat komen. Het is net als wanneer je een cake bak. Je stopt deze kleverige substantie in de oven en je weet niet echt dat hij een donzige cake zal maken totdat hij klaar is.

Trust Me: It's a Piece of Cake

grafisch voor het artikel van Marie T. Russell: alleen omdat je het niet hebt gezien ...

Dus met de "cake" van ons leven. We mengen de ingrediënten eenvoudig volgens het recept (dat meestal wordt geleverd door onze intuïtie en innerlijke begeleiding) en keren het over naar Spirit, God, Universe, Creator (de oven). Dan gaan we door met ons bedrijf. Misschien was je de afwas, zet je de tafel, hak hout, draag water - wat er op dat moment moet gebeuren. We houden de oven niet elke paar seconden in de gaten en we houden vooral niet de ovendeur open om er zeker van te zijn dat de taart goed komt. We weten dat als we dat doen, we het hele proces verpesten. Niet alleen zal de cake niet licht en luchtig uitkomen, het kan zelfs helemaal niet gebeuren. Dus we vertrouwen erop dat de oven weet wat het doet en we wachten op het resultaat.

Veel auteurs hebben dit aangeduid als vertrouwen in het proces, loslaten en vele andere dergelijke termen. Wayne Dyer schreef jaren geleden een boek getiteld "You'll See It When You Believe It". Het idee is om de stappen te volgen die nodig zijn voor je 'recept' en het vervolgens in de 'manifestatiekamer' van het universum in te stellen (dat is Planet Earth) en door te gaan met je leven in het eindresultaat. Dat is het! Het is niet ingewikkelder dan dat. Als het eindresultaat verschijnt, zie je dat het een fluitje van een cent is geweest, net als de tweede keer dat ik in brand vloog!

Aanbevolen boek:

Aanbevolen boek: The Sacred Promise van Gary E. SchwartzDe heilige belofte: hoe de wetenschap de samenwerking van Spirit met ons ontdekt in ons dagelijks leven
door Gary E. Schwartz.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek bij Amazon te bestellen.

Over de auteur

Marie T. Russell is de oprichter van InnerSelf Magazine (oprichter van 1985). Ze produceerde en presenteerde ook een wekelijkse radiouitzending in South Florida, Inner Power, van 1992-1995, met aandacht voor thema's als zelfrespect, persoonlijke groei en welzijn. Haar artikelen richten zich op transformatie en opnieuw verbinden met onze eigen innerlijke bron van vreugde en creativiteit.

Creative Commons 3.0: Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel: Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com