Shutterstock
Thuiswerken tijdens COVID-19 bleek ons weinig te kosten.
Toch hebben werkgevers een deel van die huizen effectief opgeëist.
Hoewel het nodig was, was het verre van kosteloos voor ons, en onze vrijgevigheid moet niet als vanzelfsprekend worden beschouwd.
Bureau of Statistics cijfers tonen aan dat in april en mei ongeveer helft het personeel werkte vanuit huis.
Thuiswerken was verre van kosteloos
Voorlopige resultaten van een enquête van meer dan 2,000 huishoudens suggereren dat betaalde werknemers ongeveer evenveel betaalde uren per dag besteden als voorheen (een half tot een uur minder), maar dat onbetaald werk omhoogschiet, door een extra vijf uur per dag voor vrouwen en een extra twee en een half uur voor mannen.
Een groot deel van de toename betrof de kinderopvang. Drie op de vier Australiërs die met kinderen leven, hielden ze thuis.
Een deel daarvan was in extra schoonmaken en wassen, kosten die op dit moment (samen met, voor sommige werkplekken, huur) veel werkgevers niet meer hoefden te dragen.
Weinigen van ons die vanuit huis werken, zullen de moeite nemen om onze werkgevers in rekening te brengen voor de extra verwarming, kantoormeubilair, kantoorbenodigdheden, huistelefoon- en internetgebruik, toiletpapier en koffie waarvoor we moesten betalen.
De Belastingdienst heeft aangegeven dit te zullen doen weigeren aftrekposten voor thee, koffie en wc-papier met de woorden: 'alleen omdat u die dingen zelf moet leveren, maakt ze niet aftrekbaar'.
In verband met de terugvordering van activa die door de staat zijn toegestaan in noodsituaties, hebben werkgevers in feite delen van onze huizen gevorderd - huur gratis en zonder nutsvoorzieningen te betalen.
Met meer mensen die elk huis gebruiken en meer maaltijden thuis gekookt en gegeten, is de tijd in de keuken enorm gestegen. Omdat winkelen in supermarkten minder aantrekkelijk is geworden, duurzame consumptiegoederen zoals broodbakmachines en diepvriezers zijn binnengebracht. Achtertuin moestuinen en kippenrennen zijn opgedoken.
Het grootste deel van het extra werk is aan vrouwen overgelaten. Enquêtes onderschatten het vaak door alleen te vragen naar de "primair'Activiteit in elk kwartierblok in plaats van secundaire activiteiten (waaronder vaak kinderopvang) die tegelijkertijd worden ondernomen. Multitasking intensiveert het werk.
Hoe zorgen we ervoor dat het telt?
Counting for Nothing, uitgebracht in 1988
In een explosief boek dat meer dan 30 jaar geleden verscheen getiteld Tellen voor niets, Beschreef de Nieuw-Zeelandse politica en econoom Marilyn Waring de dominante boekhoudmethode voor werk als "toegepast patriarchaat'.
De tool is het bruto binnenlands product (BBP), een maatregel die meestal alleen rekening houdt met betaald werk.
Het punt was dat onbetaald huishoudelijk werk en zorg voor niets telden.
Sindsdien is uit tijdsbestedingsonderzoeken gebleken dat de niet-marktproductie van huishoudens erg groot is - in Australië, wat overeenkomt met een extra helft van het BBP.
Dit is belangrijk, omdat de uitsluiting het BBP in staat stelt ons een vertekend idee van vooruitgang te geven.
In elk normaal jaar voorspelt de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling een groei in ontwikkelde landen tussen 2% en 4%.
Dat is groei van het bruto binnenlands product. OESO-berekeningen die in 2018 zijn vrijgegeven, suggereren dat een derde van die groei - 0.84 tot 1.79 procentpunt - is een artefact, gecreëerd door de verschuiving van wat er was geweest onbetaald huishoudelijk werk en kinderopvang in betaald huishoudelijk werk en kinderopvang.
Dat wil zeggen, de officiële cijfers hebben een luchtspiegeling gepresenteerd. Ouders hebben onbetaalde kinderopvang - die niet meetelt in het BBP - vervangen door betaalde kinderopvang, die wel wordt meegeteld.
De overstap is geregistreerd als "groei", maar het is niet de groei van het geleverde werk of de geleverde diensten. Het wordt beter omschreven als boekhouding dan als economische groei.
Als de boekhouding correct zou worden uitgevoerd - als landen zoals Australië de waarde van onbetaald huishouden en diensten correct zouden tellen - zou het een veel lagere groei en frequentere recessies laten zien.
En als onze omgeving en middelen (een ander verzuim behalve wanneer ze worden uitgebuit) naar behoren waren verantwoord, zou de BBP-groei opnieuw lager zijn.
Het artefact voor huishoudelijke diensten is tijdens de COVID-19-vergrendeling ongedaan gemaakt. Velen van ons hebben zoveel of meer gedaan dan we deden, maar minder is meegeteld.
De waarde van de diensten die de woning zelf levert, wordt namelijk in het BBP opgenomen, via huur voor huurders en 'toegerekende huur' voor huiseigenaren. Zelfgekweekte producten zijn ook inbegrepen, maar onbetaalde door mensen geleverde diensten niet.
Het is alsof het niet is gebeurd
De zwakken BBP-resultaat kwartaal maart versterkte oproepen voor extra uitgaven voor infrastructuur - zaken zoals mijnen, pijpleidingen en snelle treinen naar luchthavens.
Dagen later kondigde de premier aan dat kinderopvang niet meer gratis zou zijn en dat JobKeeper voor kinderverzorgers vervangen zou worden door een minder genereuze subsidie.
Het is niet wat verwacht mocht worden na een historische gelegenheid om productiviteit en welzijn te heroverwegen. Geld steken in de zorgsector creëert twee keer zoveel banen per dollar als het in de bouw zetten. Een groter deel van de investeringen in de zorgsector gaat ook naar vrouwen, wier betaald werk is geweest onevenredig getroffen door de shutdown.
Zaken die kunnen helpen zijn onder meer een betere bescherming van werknemers tegen witte kraag sweatshops), uitgebreide en opnieuw geconfigureerde belastingaftrek voor thuiswerken, een betaalde vergoeding voor kosten voor thuisonderwijs tijdens de shutdown en een kortere werkweek om de rollen thuis opnieuw in evenwicht te brengen.
Achter alles moet een goede boekhouding voor zorgarbeid liggen. Zonder dat zullen we waarschijnlijk blijven vertrouwen op de vrijgevigheid van onbetaalde werkende vrouwen, alsof het gratis is.
Over de auteur
Julie P. Smith, ere-universitair hoofddocent, Australian National University en Fiona Jenkins, universitair hoofddocent, Australian National University
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Aanbevolen boeken:
Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)
In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.
Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich
In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.
Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.
Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.
Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
