Hoe u het goede haalt uit de slechte smartphone-gezondheidsapps

Met naar schatting 100,000-fitness- en fitness-apps die beschikbaar zijn op de twee toonaangevende smartphoneplatforms, iOS en Android, lijkt het erop dat er voor alles een app is - van het volgen van je stoelgang, tot het oefenen van je puistjespoppende techniek.

Een aantal apps begint echter de woede van regeringsinstanties te verhogen. Brain-training juggernaut Lumosity was onlangs een boete van US $ 2 miljoen (A $ 2.7 miljoen) voor het maken van ongegronde beweringen dat de app de werkprestaties zou kunnen verbeteren en het begin van de ziekte van Alzheimer zou kunnen vertragen.

"Ultimeyes", een app voor visuele training die werd aangeprezen om "de klok van uw gezichtsvermogen terug te draaien" en de behoefte aan brillen en contactlenzen te verminderen, was beboet US $ 150,000 voor het verkeerd voorstellen van wetenschappelijk onderzoek en de opdracht om te stoppen met het maken van misleidende marketingclaims.

"MelApp" beweerde melanoom te kunnen beoordelen op basis van een foto van de mol en enige andere ingevoerde informatie, geanalyseerd met behulp van "patentbescherming, zeer geavanceerde wiskundige algoritmen en beeldpatroonherkenningstechnologie". De VS. Federal Trade Commission (FTC) vond dat zijn beweringen onvoldoende wetenschappelijk bewijsmateriaal bevatten, wat leidt tot een flinke boete en strikte instructies met betrekking tot toekomstige marketing.

Tot op heden hebben autoriteiten voornamelijk valse gezondheids-apps nagejaagd vanuit het perspectief van consumentenrechten, op basis van misleidende reclame - dat wil zeggen, de apps beweren iets te doen terwijl ze in feite niet effectief zijn - in plaats van vanuit een medisch-veiligheidsperspectief .


innerlijk abonneren grafisch


In de VS is de Food and Drug Authority (FDA) traditioneel verantwoordelijk voor de goedkeuring van medische hulpmiddelen. Apps die ervoor zorgen dat een smartphone een medisch apparaat wordt, hebben echter een grijs gebied. De FDA heeft uitgegeven richtlijnen, maar naleving is voornamelijk vrijwillig. Slechts een minuscuul percentage van de beschikbare apps in de Apple- en Google Play-winkels is aanwezig FDA-goedkeuring.

De meeste apps die zichzelf presenteren als vervangende medische apparaten bieden disclaimers voor kleine lettertjes, zoals 'niet door de FDA goedgekeurd' en 'voor amusementsdoeleinden'. Deze informatie ligt begraven in de uitbreidbare beschrijving van de app in de app store, die de meeste gebruikers nooit zullen lezen.

Een interessant voorbeeld is de immens populaire app "Instant Blood Pressure", die naar schatting 148,000-kopieën heeft verkocht. Deze app en anderen vinden het leuk om bloeddruk te meten - "geen manchet vereist" (in plaats daarvan zou de app de microfoon van de telefoon gebruiken die tegen de borst is gedrukt en een vinger over de camera).

Onafhankelijke tests gepubliceerd in March's JAMA Interne geneeskunde ontdekte dat de app hoge bloeddruk niet kon identificeren in ongeveer 80% van de echte gevallen.

Dit is verontrustend, aangezien dergelijke apps waarschijnlijk aantrekkelijk zijn voor mensen met een hoge bloeddruk. Het is denkbaar dat gebruikers het zoeken naar medische zorg uitstellen op basis van valse normal-range metingen, met mogelijk ernstige gevolgen.

Dus hoe kun je in dit steeds groter wordende en grotendeels ongereglementeerde app-landschap de goede gezondheids-apps van het slechte onderscheiden?

1. Gebruikt de app de ingebouwde hardware van de telefoon om medische diagnoses te stellen?

Medische diagnostische apparatuur is zeer gespecialiseerd en specifiek, wordt streng getest en wordt meestal geïnterpreteerd door ervaren professionals. Het is daarom zeer dubieus dat een smartphone-app deze diagnostische mogelijkheden kan evenaren, op basis van de ingebouwde microfoon en camera, en interpretatie door een commercieel algoritme (dat meestal niet gepubliceerd en onbewezen is).

2. Maakt de app gebruik van de ingebouwde hardware van de telefoon om een ​​medische aandoening te behandelen?

Hoewel er apps bestaan ​​die claimen aandoeningen zoals pijn, acne en seizoensgebonden affectieve stoornissen te behandelen met behulp van smartphones 'trillingen en / of schermlicht (ja, echt, en ze hebben gehad duizenden betaalde downloads), zulke outputs missen wetenschappelijk bewijs en het is uiterst onwaarschijnlijk dat ze van therapeutische kwaliteit of intensiteit zijn.

3. Is de app van een gerenommeerde bron?

Een samenwerking met een gerenommeerd orgaan van de top, de universiteit of de overheid suggereert dat de app waarschijnlijk betrouwbaar is. Pas echter op dat stiekeme ontwikkelaars betrapt zijn op het onnauwkeurig associëren van hun app met toonaangevende universiteiten (toen, in feite, studeerden ze daar jaren eerder). Ook mag de goedkeuring van onbekende instanties geen vertrouwen wekken.

4. Maakt de app gebruik van zelfhulpmethoden?

Zelfmonitoring, het stellen van doelen en feedback zijn beproefde technieken om de motivatie te vergroten en gedragsverandering mogelijk te maken. Dergelijke technieken zijn vaak aangeboden in gezondheids-apps en zijn waarschijnlijk nuttig voor zowel mensen die werken aan gezondheidsdoelen waar zij normaal geen arts voor zouden zien (zoals het verhogen van de conditie) als mensen die zelf een gezondheidstoestand beheren in overleg met hun arts.

5. Heeft de app slechte recensies?

Als recensies slecht zijn, werkt de app waarschijnlijk niet goed, dus mis het. Goede beoordelingen zijn echter niet per se een teken dat een app fundamenteel betrouwbaar is.

6. Zou je een bezoek aan een arts kunnen uitstellen op advies van de app?

Eenvoudig, niet doen. Terwijl veel apps bevatten goede medische informatie, ze zijn geen vervanging voor een consult met een arts. Als u een gezondheidsrisico hebt, moet u een huisarts zien.

Het landschap van apps voor smartphone-gezondheid evolueert snel en regelgevers worstelen om gelijke tred te houden. Er zijn veel uitstekende apps om mensen te helpen hun gezondheid te verbeteren. Mijn advies? Veel plezier met het experimenteren met gezondheids- en fitness-apps - zorg gewoon voor een gezonde dosis gezond verstand en scepsis.

En vergeet niet dat een app geen dokter en medisch specialistenlaboratorium in uw zak stopt.

Over de auteur

maher carolCarol Maher, National Heart Foundation Senior Research Fellow in Physical Activity, Sedentary Behavior and Sleep, University of South Australia. Haar onderzoek onderzoekt de relaties tussen de dagelijkse activiteitenpatronen van mensen (bijv. Lichaamsbeweging, slaap en sedentair gedrag zoals televisiekijken) en hun gezondheid.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon