Een FDA-uitspraak op september 2 verbiedt het gebruik van triclosan, triclocarban en 17 andere antiseptica van huishoudelijke zeep omdat ze niet als veilig zijn getoond of zelfs maar enig voordeel hebben.

Over 40 percentage zepen gebruik ten minste een van deze chemicaliën, en de chemicaliën zijn ook te vinden in tandpasta, babyfopspenen, wasmiddelen en kleding. Het is in sommige lipglosses, deodorants en huisdierenshampoos.

De huidige FDA-actie verbiedt antiseptica zoals triclosan in huishoudelijke zeep enkel en alleen. Het is niet van toepassing op andere producten zoals antiseptische gels ontworpen om te worden gebruikt zonder water, antibacteriële tandpasta of de vele stoffen en huishoudelijke gebruiksvoorwerpen waarin antibacteriële middelen zijn ingebed. Gegevens suggereren dat de tandpasta's zijn zeer effectief voor mensen die lijden aan tandvleesontsteking, hoewel het niet duidelijk is of ze substantiële voordelen bieden voor degenen die geen tandvleesontsteking hebben.

De FDA is momenteel evaluerend het gebruik van antibacteriële middelen in gels en zal bepalen hoe die producten moeten worden behandeld als de gegevens eenmaal in zijn.

Hoewel antibacteriële producten nog steeds overal in ons product voorkomen, is het huidige verbod een belangrijke stap voorwaarts in het beperken van het gebruik ervan.

Als microbiologen die een reeks chemicaliën en microben bestuderen, zullen we uitleggen waarom we niet alle bacteriën hoeven te doden. We zullen ook uitleggen hoe antibioticazepen zelfs slecht kunnen zijn door bij te dragen aan antibioticaresistente bacteriestammen die gevaarlijk kunnen zijn.

Bacteriën kunnen goed zijn

Bacteriën zijn overal in de omgeving en bijna overal in ons lichaam, en dat is meestal goed.

We zijn afhankelijk van bacteriën in ons lef om voedingsstoffen te leveren en onze hersenen te signaleren. Sommige bacteriën op onze huid helpen ons beschermen tegen schadelijke ziekteverwekkers.

Sommige bacteriën in bodem en dierlijk afval kunnen echter infecties veroorzaken als ze worden ingenomen, en wassen is belangrijk om te voorkomen dat bacteriën zich verspreiden naar plaatsen waar ze schade kunnen aanrichten.

Goed wassen met water en zeep verwijdert deze potentiële ziekteverwekkers. Als u vragen hebt over handen wassen, heeft de Centers for Disease Control and Prevention een geweldig website waar je meer kunt leren.

Als zeep en water voldoende zijn om potentiële ziekteverwekkers te verwijderen, waarom waren antibacteriële middelen dan zo triclosan en triclocarban toegevoegd in de eerste plaats?

Triclosan werd geïntroduceerd in 1972. Deze chemicaliën werden oorspronkelijk gebruikt voor schoonmaak oplossingen, zoals vóór en tijdens operaties, waar het verwijderen van bacteriën cruciaal is en blootstelling voor de meeste mensen kort is. Triclosan en triclocarban kunnen in deze omstandigheden gunstig zijn, en de FDA-uitspraak heeft geen invloed op de gezondheidszorg of het gebruik van eerste hulp van de chemicaliën.

In de 1990s begonnen fabrikanten te integreren triclosan en triclocarban in producten voor de gemiddelde consument, en veel mensen werden aangetrokken door beweringen dat deze producten meer bacteriën doodden.

Nu antibacteriële chemicaliën is te vinden in veel huishoudelijke producten, van babyspeelgoed tot stoffen tot zepen. Laboratoriumtests tonen de toevoeging hiervan chemicaliën kunnen verminderen het aantal bacteriën in sommige situaties. Studies in een reeks omgevingen, waaronder stedelijke gebieden in de Verenigde Staten en kraamzettingen in Pakistan, hebben echter aangetoond dat antibacteriële middelen in zeep worden opgenomen vermindert de verspreiding van infectieziekten niet. Omdat wassen de menselijke gezondheid is, duiden deze gegevens erop dat antibacteriële middelen in consumentenzepen geen enkel voordeel bieden.

Hoewel niet allemaal erg, zijn bacteriën promiscue

Wat is het nadeel van antibacteriële middelen in zeep? Het is potentieel enorm, zowel voor degenen die het gebruiken als voor de samenleving als geheel. Eén zorg is of de antibacteriële middelen mensen rechtstreeks kunnen schaden.

Triclosan was zo wijdverspreid in huishoudelijke producten dat in 2003 een landelijk onderzoek van gezonde personen het in de urine van 75 procent van de geteste 2,517-mensen. Triclosan is ook gevonden in menselijk plasma en moedermelk.

De meeste onderzoeken hebben niet aangetoond enige directe toxiciteit van triclosan, maar sommige dierstudies geven dat aan triclosan kan verstoren hormoonsystemen. We weten nog niet of triclosan hormonen beïnvloedt bij mensen.

Een andere ernstige zorg is de effect van triclosan op antibioticaresistentie in bacteriën. bacterie weerstand ontwikkelen bijna elke bedreiging waarmee ze worden geconfronteerd, en triclosan is geen uitzondering.

Triclosan wordt niet gebruikt om ziekten te behandelen, dus waarom maakt het uit of sommige bacteriën resistent worden? Sommige van de gemeenschappelijke mechanismen die bacteriën gebruiken om Triclosan te ontwijken, laten ze ook antibiotica ontwijken die nodig zijn om ziekten te behandelen. Wanneer triclosan in het milieu aanwezig is, groeien bacteriën met deze resistentiemechanismen beter dan bacteriën die nog steeds vatbaar zijn, waardoor het aantal resistente bacteriën toeneemt.

Niet alleen zijn bacteriën aanpasbaar, ze zijn ook promiscue. Genen die ze antibiotica behandeling laten overleven, worden vaak gevonden op stukken DNA die van de ene bacterie naar de andere kunnen worden overgebracht, waardoor resistentie wordt verspreid.

Deze mobiele stukjes DNA hebben vaak verschillende resistentiegenen, waardoor de bacteriën die ze bevatten resistent zijn tegen veel verschillende medicijnen. Bacteriën die resistent zijn tegen triclosan, zijn waarschijnlijk ook resistenter tegen niet-verwante antibiotica, wat erop wijst dat de prevalentie van triclosan kan multidrug verspreiden weerstand. Naarmate de resistentie zich uitbreidt, kunnen we niet zoveel pathogenen met bestaande medicijnen doden.

Belangrijk in sommige instellingen

Antibiotica werden geïntroduceerd in de 1940s en revolutie de manier waarop we ons leven leiden. Veel voorkomende infecties en kleine schaafwonden die fataal kunnen zijn, werden gemakkelijk te behandelen. Operaties die ooit ondenkbaar waren vanwege het risico op infectie, zijn nu routine.

Maar bacteriën zijn dat wel sterker worden vanwege tientallen jaren antibioticagebruik en -misbruik. Nieuwe medicijnen zullen helpen, maar als we de antibiotica niet beschermen, zullen er nu meer mensen sterven aan infecties die vroeger gemakkelijk te behandelen waren. Het verwijderen van triclosan uit consumentenproducten zal antibiotica helpen beschermen en de kans op toxiciteit door langdurige blootstelling beperken, zonder enig negatief effect op de menselijke gezondheid.

De FDA-uitspraak is een welkome eerste stap naar het zuiveren van de omgeving van chemische stoffen die de meeste mensen weinig gezondheidswaarde bieden, maar die een aanzienlijk risico vormen voor individuen en voor de volksgezondheid. Voor een groot deel is deze uitspraak een overwinning van de wetenschap op advertenties.

Over de auteur

Sarah Ades, universitair hoofddocent biochemie en moleculaire biologie, Pennsylvania State University

Kenneth Keiler, hoogleraar biochemie en moleculaire biologie, Pennsylvania State University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.