Terwijl blauwe, democratische staten blauwer worden, worden rode, republikeinse staten conservatiever. Matt Champlin

Ik ben een geleerde die bestudeert de kruising tussen politiek, media en psychologie. Ik denk dat het belangrijk is om op te merken dat mensen grotendeels migreren naar plaatsen met lagere levensverwachting.

De Verenigde Staten is een steeds meer gepolariseerd land als het om politiek gaat – maar een ding dat bijna alle mensen willen, is leven a lang, gezond leven.

Steeds meer Amerikanen trekken weg Democratisch neigende blauwe staten naar Republikeins stemmende rode, en een van de effecten van deze verandering is dat ze verhuizen naar plaatsen met een lagere levensverwachting.

Idaho, Montana en Florida, alle rode staten, had de grootste bevolkingsgroei onder Amerikaanse staten tussen 2020 en 2022. Ondertussen leden New York en Illinois, beide blauwe staten, en Louisiana, een rode staat, de grootste bevolkingsverliezen. Californië, een andere blauwe staat, heeft veel meegemaakt recent bevolkingsverlies .

Een belangrijke reden voor deze migratie is de hoge kosten van levensonderhoud in plaatsen als New York en Californië, vergeleken met de lagere kosten van levensonderhoud in rode staten zoals Georgië of Indiana.

Demografie begrijpen

Er is een groot verschil in verwachte levensduur voor mensen die in bepaalde staten wonen, volgens gegevens van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention.

Bijvoorbeeld mensen geboren in New York en Californië - twee van de rijkste staten in het land, die grotendeels democratisch stemmen – hebben een levensverwachting van respectievelijk 77.7 en 79 jaar. Maar mensen in Mississippi en Louisiana – twee van de armste staten, die de neiging hebben om Republikeins te stemmen - leef, gemiddeld, totdat ze dat zijn 71.9 en 73.1 jaar oud.

Mensen die in republikeinse staten wonen, hebben dat meestal wel minder geld, slechtere gezondheidsproblemen, hogere tarieven van geweergerelateerde sterfgevallen en lagere opleidingsniveaus dan mensen die in democratische staten wonen.

Mensen in rode staten hebben gemiddeld meer armoede dan inwoners van blauwe staten.

Armoede is een indicator voor de levensverwachting in de VS – hoe armer iemand is, hoe groter de kans sterft jonger.

Maar er zijn waarschijnlijk andere problemen in het spel bij mensen in rode staten die een kortere levensduur hebben.

Gezondheidsverschillen

Uit onderzoek in 2020 bleek dat Amerikanen in blauwe staten doorgaans langer leven dan mensen in rode staten, in de eerste plaats vanwege het staatsbeleid over alles, van veiligheidsgordelwetten tot abortuswetten. Dat onderzoek identificeerde ook gezondheidsbeleid als een belangrijke factor.

Mensen in blauwe staten hebben dat ook vaak hogere tarieven van de zorgverzekering dan mensen in rode toestanden.

Bovendien, als we kijken naar de tarieven van mensen bij wie de diagnose is gesteld kanker in elke staat, is het duidelijk dat mensen in rode staten over het algemeen minder gezond zijn dan mensen in blauwe staten. Inwoners van de rode staat hebben ook meer kans sterven aan een hartaandoening dan mensen in blauwe staten.

Maar gezondheidscijfers variëren sterk tussen raciale en etnische groepen. Zwarte en Latijns-Amerikaanse mensen hebben veel meer kans dan blanke en Aziatische mensen in de VS om er geen toegang toe te hebben kwalitatieve betaalbare gezondheidszorg, ongeacht hun woonstaat.

En Zwarte mensen blijven waarschijnlijker dan blanke mensen om hoge bloeddruk te hebben en te sterven aan een hartaandoening, onder andere gezondheidsproblemen.

Lagere opleidingsniveaus

Een andere belangrijke factor in deze levensduurtrend is dat mensen in rode staten zijn lagere opleidingsniveaus dan mensen in blauwe staten.

Dit is van belang, aangezien recent onderzoek heeft aangetoond dat opleidingsniveaus het beste zijn voorspeller van iemands levensduur om een ​​verscheidenheid aan complexe, onderling verbonden redenen, waaronder een grotere kans dat het volgen van een hogere opleiding dat wel zal doen leiden tot een inkomensstijging.

Deskundigen beschouwen ras en etniciteit ook vaak als iets anders belangrijke factor, mede dankzij structurele ongelijkheden geconfronteerd worden met mensen van kleur die bijvoorbeeld de toegang tot kwalitatief en betaalbaar onderwijs buiten bereik kunnen brengen.

Gebrek aan opleiding is misschien wel de meest directe reden lagere inkomens en kortere levens – maar het is niet duidelijk of het bereiken van een hoger opleidingsniveau mensen rijker maakt, of dat mensen die rijk worden geboren meer en beter onderwijs krijgen.

Gaan mensen verhuizen om jong te sterven?

Er zijn andere redenen die een rol spelen bij de complexe kwestie van levensverwachting en verschillen in levensduur tussen staten.

Een reden die bijvoorbeeld door de Centers for Disease Control and Prevention is geïdentificeerd, is dat er meer doden vallen door wapens – door moord en zelfmoord – in rode toestanden dan blauwe staten.

Mensen verhuizen om verschillende redenen naar verschillende staten in de VS, waaronder in sommige gevallen politieke ideologieën. Hoewel blauwe postcodes steeds blauwer worden, rode worden nog meer rood.

Maar het is belangrijk om in gedachten te houden dat gegevens over levensduur en gezondheid gewoon gemiddelden zijn, en dat er dus een grote variatie kan zijn binnen bepaalde locaties.

U bent mensen in rode en blauwe staten die deze statistieken trotseren - veel mensen leven lang in arme rode staten en mensen sterven jonger in rijke blauwe staten.

Toch zijn de algemene trends duidelijk. Mensen die in blauwe staten wonen, leven over het algemeen langer, gezonder en rijker.

Over de auteur

Robert Samuels, Voortgezet docent Schriftelijk, University of California, Santa Barbara

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Aanbevolen boeken:

Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)

In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.

Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.