Afbeelding door silviarita

Als je je goed voelt,
blijf gewoon weg van de dokter.

     - Eugene Robbins, MD,
Emeritus hoogleraar, Stanford Univ. 

Er is waarschijnlijk maar één consensus over moderne gezondheidszorg: het systeem bevindt zich in een crisis. De crisis ligt niet in de behoefte aan meer of goedkopere artsen en medicijnen, maar in de gebrekkige voorschriften van de moderne geneeskunde. Het is deze diepe conceptuele fout die zowel ons financiële als fysieke welzijn uitdaagt.

Dood op doktersvoorschrift

Meer dan 50 procent van het gemiddelde Amerikaanse dieet bestaat uit bewerkte voedingsmiddelen die enkele 3,000-verschillende levensmiddelenadditieven bevatten. De typische Amerikaan neemt vijftien pond van deze voedseladditieven per jaar in. Elk uur worden 660,000-dieren gedood voor vlees in de Verenigde Staten, en om de drie dagen consumeert de gemiddelde Amerikaan een pond witte suiker. In 1982 heeft de National Research Council vastgesteld dat voeding "waarschijnlijk de grootste afzonderlijke factor is in de kanker-epidemie, in het bijzonder voor kanker van de borst, colon en prostaat."

Ondanks een allesomvattende oorlog tegen kanker in de afgelopen 20-jaren,
mensen ontwikkelen maligniteiten
tegen een hoger tarief dan ooit tevoren.

- SCIENCE NEWS 1994

Het huidige gezondheidszorgsysteem is helaas niet in staat om deze richting te veranderen. In plaats van de onderliggende redenen te verhelpen waarom zovelen van ons ziek zijn, is het systeem eenvoudig gestructureerd om het probleem te verbinden of ziekten te beheersen.

Studies tonen aan dat meer artsen of meer physicals nauwelijks de antwoorden zijn. De Kaiser Permanente Health Group in Californië rapporteerde geen significant verschil in sterftecijfer voor mensen die wel of geen medicijnen kregen.

We hebben zeker geen behoefte aan meer operaties. Meer kwaad dan goed is aangetoond door veel veel gebruikte procedures. Mannen die bijvoorbeeld een radicale prostaatoperatie ondergaan, ervaren incontinentie en impotentiepercentages van respectievelijk de operatie zelf van 30 en 90 procent. Mannen die deze chirurgische ingreep vermijden blijken meer baat te hebben bij 'waakzaam wachten'. De onderzoeker, dr. John Wasson, concludeerde in een studie in de Journal of the American Medical Association (JAMA) dat "we in wezen een epidemie van behandeling hebben en geen wetenschappelijk bewijs dat het geldig is. dat we niet weten wat we doen, maar we doen er veel mee. "

Ten slotte gelooft niemand echt dat we meer geneesmiddelen op recept nodig hebben. Tegen de tijd dat we Amerikanen zijn van vijftig, zal bijna een van de drie van ons op acht of meer voorgeschreven medicijnen zitten en volgens recente cijfers geciteerd in JAMA, tussen 60,000 en 140,000 zullen we elk jaar sterven aan de bijwerkingen van deze medicijnen .

51.5 procent van de medicijnen goedgekeurd door de FDA serieus
risico's na de goedkeuring, waaronder hartfalen, geboorteafwijkingen,
nierfalen, blindheid en convulsies.

- 1990 GAO RAPPORT

The Money Pit

Om ironie aan de pijn toe te voegen, vermoord ons huidige ziekteverzorgende systeem ons financieel. Onze totale rekening voor de gezondheidszorg is maar liefst $ 3 miljard per dag, het hoogste van alle geïndustrialiseerde landen. Inbegrepen in deze factuur is een excessieve opmaak van 800 procent voor de geneesmiddelen met een negatief effect van de farmaceutische industrie.

De gevolgen van het in stand houden van dit haperende systeem zijn al verwoestend voor het bedrijfsleven en het middenklasse-Amerika. De kosten van de gezondheidszorg zijn de belangrijkste reden van faillissement en een miljoen Amerikanen die tussen de 25,000 en 50,000 dollar per jaar verdienden, verloren vorig jaar alleen al hun ziektekostenverzekering als gevolg van hoge premiekosten.

President Clinton, die het gevaar van deze crisis op een conferentie over gezondheidszorg inzag, sloeg met zijn vuist op een tafel en vertelde de 300 deelnemers dat "de kosten van gezondheidszorg een grap zijn. Het zal dit land failliet laten gaan". Gezien het tragische feit dat we onder geïndustrialiseerde landen dicht bij de laagste in levensverwachting (vijftiende) en hoogste in alle gevallen van kanker en hartaandoeningen staan, is het pijnlijk duidelijk dat ons nationale gezondheidssysteem chronisch ziek is - om nog maar te zwijgen van een zeer slechte investering.

We weten niet wat we doen in de geneeskunde.
Misschien een kwart tot een derde van de medische diensten |
kan van weinig of geen voordeel voor patiënten zijn.

DR. DAVID EDDY, DIRECTEUR,
DUKE UNIVERSITEIT GEZONDHEIDSBELEID ONDERZOEK

Milligrams hoop

Het bewijsmateriaal verzamelt zich dat mensen die nemen
een antioxidant van een of andere soort lijkt te hebben
een hoge mate van bescherming tegen coronaire hartziekten.

DR. CLAUDE LENFANT, DIRECTEUR VAN
HET NATIONALE HART, LONG EN BLOED INST.

Bij het beschouwen van de crisis van deze natie en breder in de wereld, is ons verhaal over gember schijnbaar onbeduidend. Maar als dit wordt gewaardeerd om zijn verreikende genezing en politiek potentieel, neemt dit rapport fantastische proporties aan. Gember, tegelijk gewoon en overtreffende trap, kan een dramatische verandering teweegbrengen in de manier waarop de geïndustrialiseerde wereld naar de geneeskunde kijkt. Deze verandering zou de vorm aannemen van een hernieuwde kijk op de duizenden jaren van medische traditie en, specifiek, het enorme potentieel dat minder invasieve natuurlijke geneeswijzen bieden. Het is duidelijk dat er tekenen zijn dat deze transformatie begint te gebeuren en dat de tijd en omstandigheden niet rijp kunnen zijn.

Terwijl we armer en waarschijnlijk zieker worden als een natie, zijn er flikkeringen van hoop. Nieuwe deuren beginnen zich te openen in de gerenommeerde gebouwen van de Amerikaanse gezondheidszorginstelling. De meest gerespecteerde medische tijdschriften erkennen nu dat eenvoudige veranderingen in het dieet en de toevoeging van milligram voedingssupplementen de potentie hebben om de gezondheid van de natie drastisch te verbeteren.

Onlangs gepubliceerde studies verkondigen dat we twee van onze grootste moordenaars, hartkwalen en kanker denkbaar kunnen ontwapenen door simpelweg bestanddelen als antioxidanten, bèta-caroteen en vitamine E aan het dieet toe te voegen. Onderzoekers gaan zelfs zo ver dat ze suggereren dat voedingssupplementen zoals vitamine E kan het risico op hartaandoeningen verlagen, onafhankelijk van andere risicofactoren met maar liefst 40 tot 50 procent.

Alleen al door het feit dat hartaanvallen 600,000-Amerikanen jaarlijks doden, kan dit veilige en gemakkelijke recept mogelijk honderdduizenden levens en miljarden dollars per jaar besparen. Gezien het feit dat krachtigere antioxidanten dan vitamine E van nature voorkomen in kruiden zoals gember, en dat veel van deze kruiden therapeutische potenties blijken te zijn die onze meest krachtige medicijnen overstijgen, wacht een diepe mogelijkheid om te worden aangeboord.

De laatste, misschien wel meest positieve ontwikkeling, is de recente opening van het Office of Alternative Medicine (OAM) bij de National Institutes of Health (NIH). Het is moeilijk te geloven dat de NIH, een bastion van conservatieve allopathische medicijnen, daadwerkelijk een kantoor heeft geopend om de werkzaamheid van alternatieve vormen van gezondheidszorg zoals kruidengeneeskunde en acupunctuur te onderzoeken. Hoewel het budget voor dit kantoor slechts één-vijf-duizendste is van dat van NIH als geheel, is het een veelbelovend teken van toekomstige gebeurtenissen.

De wegversperringen

Kruiden zoals gember en de tradities van duizenden jaren van natuurlijke geneesmethoden worden nooit volledig begrepen, gewaardeerd of toegestaan ​​om hun missie te vervullen tenzij grote problemen worden geïdentificeerd en geëlimineerd in ons huidige gezondheidszorgsysteem. Onnodig te zeggen dat hele boeken zijn geschreven om deze problemen te diagnosticeren en te beantwoorden.

Ik zou niet zo dwaas of onrealistisch zijn om te suggereren dat de artsen of de drugs of het overheidsinstituut dat is geëvolueerd om hen te steunen, worden uitgeschakeld. Integendeel, ik zou graag een paar problemen willen blootleggen met deze moderne iconen die ik als wegversperringen bestempelen en de eenvoudigste en eenvoudigste oplossingen voorstellen. Erkennend het aanzienlijke risico om als te simplistisch te worden bestempeld, hoop ik dat er enige waarde zal zijn in deze oefening.

De FDA

Helaas heeft het bureau de autoriteit om te dicteren welke informatie wordt verspreid onder het publiek over voedingsmiddelen, medicijnen en algemene gezondheidsclaims - de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) - heeft een lange vooroordeel tegen preventieve gezondheid en de natuurlijke voedingsmiddelen en voedingssupplementenindustrie.

Wat is het fysiologische effect van pruimen? Wat dacht je van koffie? Is gember goed voor de spijsvertering? Wanneer ik deze vragen van een publiek stel, kent iedereen zonder uitzondering de antwoorden. Vreemd en verontrustend, als deze waarheidsgetrouwe informatie op dit productetiket of zelfs in een brochure wordt geplaatst, heeft de FDA bepaald dat het een overtreding van de wet is.

De overheidsinstantie brengt haar vooroordelen een stap verder door het idee te promoten dat kruiden en andere voedingssupplementen van nature gevaarlijk zijn. De FDA verwijst naar veilige en kalmerende thee gemaakt met kruiden zoals kamille als "onbekende brouwsels", wat impliceert dat er zich gevaren in hen bevinden. De FDA Consument, het tijdschrift van het bureau, geeft absurd kruidenthees weer met een schedel en gekruiste knekels. Gezien het feit dat drie van de top vier oorzaken van dodelijke vergiftigingen in de VS door de FDA goedgekeurde medicijnen zijn en dat een toxiciteitscategorie vrijwel niet bestaat voor supplementen met kruidenvoeding, is het skull-and-crossbones-symbool duidelijk misplaatst.

Om het nog erger te maken, heeft het bureau de afgelopen twintig jaar onophoudelijk gepoogd door sluwe, omslachtige en eendimensionale argumenten vrijwel alle traditionele geneeskrachtige of tonische kruiden uit de Amerikaanse markt te reguleren, waardoor zowel nationale gezondheid als medische keuzevrijheid worden bedreigd.

DE OPLOSSING:

De FDA moet een panel van deskundigen benoemen die ruimdenkend zijn en zich bewust zijn van alternatieve gezondheidszorgmodaliteiten. Eerlijke en duidelijke richtlijnen moeten worden gegeven, en het gebruik en de ontwikkeling van veilige en goedkope voedingssupplementen en traditionele medicijnen worden zelfs aangemoedigd. Deze eeuwenoude therapeutische klasse verdient echt zijn eigen regelgevende categorie, vrij van de draconische belemmeringen van moderne classificaties van geneesmiddelen. Ook moet de structuur van het proces dat ertoe leidt dat geneesmiddelenbedrijven tot $ 359 miljoen uitgeven voor goedkeuring en marketing van geneesmiddelen opnieuw worden geëvalueerd. Het is moeilijk voor te stellen hoe traditionele gezondheidsremedies zullen worden geïntegreerd, zolang farmaceutische bedrijven deze enorme sommen geld uitgeven.

HET PROBLEEM:

De farmaceutische industrie is ongetwijfeld het meest serieuze obstakel voor vooruitgang in ons gezondheidszorgsysteem. Als het meest winstgerichte segment, zal het daarom het moeilijkst zijn om te veranderen. Hoe moeilijk het ook is om deze industrie te verdedigen, een deel van het probleem zit hem in de regelgevende structuur voor goedkeuring van geneesmiddelen en de opgeblazen hoeveelheid van $ 359 miljoen die het kost om geneesmiddelen te ontwikkelen en op de markt te brengen. Deze enorme uitgaven drijven prijzen naar de stratosfeer en bevorderen hebzucht.

Het meest angstaanjagende aspect van de farmaceutische industrie is echter de relatie met de Amerikaanse gezondheidszorgverstrekkers, onze artsen en de FDA. Binnen de honderden miljoenen dollars achter elk medicijn liggen regelgevende banen bij de FDA en een $ 5,000 promotietoelage voor de 479,000-artsen van het land. In een expositie gepubliceerd in Time magazine werden enkele van deze voordelen aan artsen gedetailleerd beschreven. Wyeth Ayerst, bijvoorbeeld, heeft dokters 1,000-punten aangeboden voor reizen naar American Airlines voor elke patiënt die in het hypertensie-medicijn Inderal wordt gezet, en Ciba-Geigy heeft artsen een gratis vakantie in het Caribisch gebied gegeven voor het bijwonen van lezingen op Estraderm.

De Task Force (FDA) heeft tijdens zijn beraadslagingen veel aandacht besteed aan het waarborgen van het bestaan ​​van voedingssupplementen (vitamines, mineralen, aminozuren, kruiden en andere) die op de markt zijn, en werkt niet als een belemmering voor de ontwikkeling van geneesmiddelen.

De enige manier waarop verandering in deze industrie kan plaatsvinden, is het bewustzijn van de consument en de zorgvuldigheid van medische ethici. De overheid zou farmaceutische bedrijven prikkels moeten bieden om minder dure, veiligere en natuurlijkere medicijnen te ontwikkelen, terwijl ze nog steeds vrij ondernemerschap toestaan ​​aan kleinere leveranciers van traditionele geneesmiddelen. Dit is zeker een Sisyphean-taak op zich.

The Food Industry

Onder de grote dichotomieën van het leven: kinderen zoals junk food,
maar hun ouders willen dat ze goed eten.
De mensen achter het eten gokken dat de kinderen winnen ...
Bedrijven doen een beroep op een vruchtbaar publiek:
Kinderen van zes tot veertien jaar geven $ 7.3 miljard per jaar uit
en invloed hebben op familie kopen van meer dan $ 120 miljard per jaar.

SELINA GUBER, PRESIDENT,
KINDERMARKTONDERZOEK INC.

HET PROBLEEM:

Hoe zullen we ooit gezond zijn als ons voedsel beladen is met chemicaliën en zijn levengevende waarden uitgeput is? Het probleem met de voedingsindustrie is belichaamd in de bovenstaande verklaring van Selina Guber.

DE OPLOSSING:

De voedingsindustrie wordt gedreven door marktwerking. Verhoogde druk van consumentengroepen moet de productontwikkeling van gezondere voedingskeuzes blijven dwingen.

Het medische bedrijf

HET PROBLEEM:

Een van de ernstigste problemen met het medische beroep wordt benadrukt in de volgende combinatie van feiten:

1) Zes van de tien belangrijkste doodsoorzaken onder Amerikanen zijn gerelateerd aan voeding, waaronder hartaandoeningen, kanker, beroerte, diabetes mellitus, chronische leverziekte en atherosclerose;

2) Uit gegevens van de Association of the American Medical Colleges blijkt dat in 1992 slechts een kwart van de 127 medische scholen in de Verenigde Staten voeding als een verplichte cursus heeft geleerd. Het aantal medische scholen met een verplichte voedingscursus is de afgelopen jaren zelfs afgenomen.

Naast slechte prioriteiten, vastgesteld vanaf het allereerste begin van het medische onderwijsproces, worden artsen geconfronteerd met ernstige ethische kwesties die een positieve verandering in de gezondheidszorg zouden kunnen ontsporen. Een recent rapport in JAMA benadrukte dit toen het concludeerde dat "verzoeken van artsen dat geneesmiddelen worden toegevoegd aan een formularium van een ziekenhuis sterk en specifiek geassocieerd werden met de interacties van de artsen met de bedrijven die de medicijnen produceerden." En wat voor soort ethische boodschap is het representatieve orgaan, de American Medical Association (AMA), die naar zijn kiezers stuurt wanneer een recente studie van New England Journal of Medicine concludeerde dat de associatie de posities waar ze zogenaamd tegen werken financieel steunt (dwz tabaksexporten en gebrek aan handwapens). De AMA geeft eigenlijk meer geld aan leden van het Congres die zich verzetten tegen AMA-standpunten over volksgezondheidskwesties dan aan degenen die AMA-posities ondersteunen.

DE OPLOSSING:

Hoe kunnen onze zorgverleners ons echt helpen als ze het probleem nooit echt kunnen begrijpen? Er moet een drastische en onmiddellijke verandering worden verlangd in de basisstructuur van de medische opleiding in de Verenigde Staten, die dwingt tot uitgebreide cursussen in zowel holisme als de ethiek van genezing. Tot slot een voorstel dat ondenkbaar is maar het vermelden waard is: het is bekend dat in bepaalde Aziatische culturen alleen genezers werden betaald als hun patiënten gezond werden gehouden. Wie zou eraan twijfelen dat als we zo'n visionaire verandering in de beloningsstructuur zouden kunnen doorvoeren dat de focus op details zoals voeding van de ene dag op de andere zou worden aangenomen.

De verzekeringssector

De verzekeringssector heeft de natie op de rand van faillissement gebracht.
Het is tijd voor alle Amerikanen om op te staan ​​en tegen de verzekeringssector te zeggen:
Genoeg is genoeg.
We willen onze gezondheidszorg terug.

HILLARY RODHAM CLINTON

HET PROBLEEM:

Premies voor ziektekostenverzekering zijn als een spinneweb dat rechtstreeks verbonden is met de stijgende kosten van medische technologie. Niet alleen kunnen steeds minder Amerikanen een ziekteverzekering betalen, maar zelfs degenen met een verzekering kunnen vaststellen dat wanneer ze eindelijk nodig zijn voor een catastrofale ziekte, hun dekking is gedaald door een maas in de wet of vanwege technische details. In plaats van om te gaan met de oorzaak waarom zovelen van ons ziek zijn, heeft een groot deel van de verzekeringssector ervoor gekozen om zich eenvoudig aan te passen door premies te verhogen en de dekking te laten vallen. Helaas weigert de industrie terugbetaling voor alternatieve medische behandelingen tegen lage kosten die momenteel als experimenteel worden beschouwd.

DE OPLOSSING:

Verzekeringsmaatschappijen zijn op het goede spoor gekomen toen ze de premies voor niet-rokers omlaag brachten. Hoe zit het met mensen die een dieet voor het hele voedsel eten, sporten, stressvermindering toepassen of voedingssupplementen nemen? En waarom zou een medicamenteuze behandeling van artritis worden vergoed bij $ 100 terwijl een $ 10 alternatieve gemberbehandeling niet wordt toegestaan? De verzekeringsmaatschappijen zouden op zijn minst de keuze kunnen bieden. Een paar bedrijven zoals American Western Life Insurance en Mutual of Omaha bewijzen dat het kan worden gedaan.

Ginger accepteert de uitdaging

Ginger kan door zijn bestaan ​​op veilige, goedkope en succesvolle wijze de fundamenten van enkele van de reuzen van de farmaceutische industrie en veel van hun vlaggenschipproducten met in totaal letterlijk miljarden dollars aan jaarlijkse verkopen betwisten.

Nog belangrijker is dat gember kan dienen als een vertegenwoordiger van een grenzeloze inventaris van levensreddende medicijnen. Als kruiden zoals gember zoveel medische voordelen kunnen bieden, stel je dan voor wat andere schatten in de nog onontdekte 99 procent van de wereldflora zouden kunnen wachten.

\ Aangezien 25 procent van de moderne geneesmiddelen momenteel wordt gesynthetiseerd of geïsoleerd uit minder dan 1 procent van de wereldflora, is het gemakkelijk te begrijpen waarom bekende farmacogonisten zoals Dr. Norman Farnsworth hebben verklaard dat er een botanische behandeling is voor elke ziekte die wordt geconfronteerd mensheid.

In onze gewone specerijgember houden we de belofte om ons bewustzijn te laten ontwaken voor de enorme potentiële kruiden en natuurlijke geneeskrachtige eigenschappen die er zijn, een potentieel dat ons leven letterlijk kan redden.

Voor elke ziekte die de mensheid treft,
er is een behandeling of genezing
komt van nature voor op deze aarde.

DR. NORMAN FARNSWORTH, PHARMACOGINIST

Overgenomen met toestemming van de uitgever,
Hohm Press. © 1996. www.hohmpress.com

Artikel Bron

Ginger: Common Spice & Wonder Drug
door Paul Schulick.

Al duizenden jaren is gember een van 's werelds meest favoriete kruiden en een belangrijk ingrediënt in oosterse remedies. Toch zijn de kostbare genezende waarden van gember nog steeds vrijwel onbekend en worden ze genegeerd in de moderne wereld. Dit boek stelt voor dat uw kruidenkast een helende stof bevat die buiten de therapeutische reikwijdte van elk modern medicijn valt; een stof die miljarden dollars en talloze levens kan redden. De auteur noemt gember "het universele medicijn" en onderzoekt de oude beweringen over het effectieve gezondheidsgebruik van gember, aangezien deze worden geverifieerd door internationaal medisch onderzoek. Gesteund door honderden wetenschappelijke studies, leidt dit boek de lezer ertoe de buitengewone persoonlijke en sociale voordelen van het gebruik van gember te ontdekken. Onder de medicinale toepassingen van gember zijn:

Info / Bestel dit boek. Ook verkrijgbaar als Kindle-editie.

Over de auteur

Paul Schulick is een kruidendokter en pleitbezorger van persoonlijke keuzes in de gezondheidszorg. Zijn onderzoek strekt zich uit van de therapeutische waarden van planten geoogst van de zeeën tot de helende krachten van kruiden die vaak worden aangetroffen in de kruidenkast. Hij geeft in het hele land lezingen over de gezondheidseffecten van kruiden en natuurlijke voedingsmiddelen. Bezoek www.new-chapter.com voor meer informatie over zijn werk.