Activisten zwaaien met vlaggen voor het Capitool om te eisen dat het Congres op 8 oktober 2019 de cannabishervormingswetgeving goedkeurt. Olivier Douliery / AFP via Getty Images
Begin december 2020 keurde het Huis van Afgevaardigden de wet op de herinvestering en verwijdering van marihuanakansen goed, of de MORE Act.
Het wetsvoorstel was bedoeld om marihuana op nationaal niveau te decriminaliseren door cannabis van de federale overheid te verwijderen Lijst met gereguleerde stoffen in schema I.. Die categorie geeft aan dat het medicijn een hoog potentieel voor misbruik heeft en geen therapeutische waarde heeft. Het bevat ook drugs zoals methamfetamine en heroïne.
Het wetsvoorstel is ver verwijderd van doorgang. Nu er net een nieuw congres heeft gezeten, zou het opnieuw moeten worden ingevoerd en opnieuw in het Parlement moeten worden aangenomen. Zelfs als dat gebeurt, is het onwaarschijnlijk dat het door de Senaat komt.
Toch is het aanvankelijke succes van de MORE Act een belangrijk teken dat het sentiment in Washington aan het veranderen is, geleid door de toenemende publieke steun voor de hervorming van cannabis. Tweederde van de Amerikanen steun nu het legaliseren van de drug.
Als hoogleraar gezondheidsbeleid en president van de Internationale Vereniging voor de Studie van DrugsbeleidIk volg de groeiende acceptatie van de hervorming van het cannabisbeleid gedurende meerdere decennia en zie zowel sterke als zwakke punten van het meest recente voorstel.
Eerdere fouten corrigeren
Vijftien staten en Washington, DC - op plaatsen waar 33% van de Amerikaanse bevolking woont - hebben gelegaliseerd recreatieve marihuana. Nog eens 21 staten hebben legale markten voor medische marihuana. Verschillen tussen federale en nationale marihuanawetten in deze verschillende rechtsgebieden hebben - op zijn minst - markthindernissen gegenereerd en hebben in sommige gemeenschappen veel meer schade aangericht dan die.
Veertig procent van Amerikaanse drugsarrestaties in 2018 waren voor marihuana-overtredingen, ondanks de legalisatiewetten van de staat. De overgrote meerderheid van de arrestanten waren Afro-Amerikanen.
De MORE Act heeft verschillende stappen ondernomen om het onrecht te corrigeren dat wordt veroorzaakt door het federale verbod. Het zou een belasting van 5% op de verkoop van cannabisproducten hebben toegestaan om herinvestering in te financieren minderheidsgemeenschappen die het meest zijn getroffen door de oorlog tegen drugs.
Het zou ook een aantal cannabisgerelateerde misdrijven hebben geschrapt - in feite het verwijderen van deze misdrijven uit het strafregister van mensen - wat belangrijk is om een deel van de schade ongedaan te maken die wordt veroorzaakt door wat de ACLU heeft geïdentificeerd als raciale ongelijkheid bij de handhaving. Het kon echter niet het Schade op langere termijn die een strafblad veroorzaakt Zwarte gezinnen, zoals het verminderde gezinsinkomen en beperkte onderwijskansen.
Wat werd weggelaten
Hoewel de MORE Act cannabis een legaal product voor commerciële verkoop op nationaal niveau zou hebben gemaakt, net als appels of tomaten, deed het dit zonder de kwesties van de consumentenveiligheid aan te pakken die zelfs voor deze basisgoederen gelden. In het bijzonder financierde de MORE Act geen agentschappen die consumentenbescherming van standaard landbouwgoederen en medicijnen bieden.
Regulering van de cannabisteelt door het ministerie van landbouw zou de overheid bijvoorbeeld in staat stellen om verboden op illegale pesticiden af te dwingen en planten te testen voor consumptie.
Evenzo zou de regelgevende autoriteit die aan de Food and Drug Administration is verleend, zorgen voor het correct testen, etiketteren en rapporteren van ingrediënten voor met cannabis geïnfundeerde eetwaren en verdampende vloeistoffen, met gevolgen voor niet-naleving.
Rep.Jacky Rosen, D-Nev., Spreekt met de lokale televisie na haar rondleiding door The Apothecary Shoppe marihuana-apotheek in Las Vegas op 29 mei 2018. Bill Clark / CQ Roll Call / via Getty Images
De FDA probeert het al bedrijven in bedwang houden die producten op de markt brengen die cannabis en van cannabis afgeleide verbindingen bevatten op een manier dat in strijd zijn met de Federal Food, Drug and Cosmetic Act.
De MORE Act verzuimde inkomsten uit te trekken om deze regelgevende activiteiten te ondersteunen om de veiligheid van de consument te waarborgen.
Deze mislukking komt ondanks het bewijs dat, als ze niet wordt gecontroleerd, de industrie haar producten promoot op manieren die negatief gezondheidsgedrag kunnen veroorzaken, zoals gebruik van het medicijn door zwangere vrouwen om misselijkheid te bestrijden.
Ontwikkeling en marketing van producten gericht op jongeren hebben ook geleid tot vergiftigingen, acute psychose en spoedeisende hulp.
Als het Congres serieus bezig is met het legaliseren van marihuana, zou het kunnen overwegen om fondsen uit de nieuwe belastinginkomsten te gebruiken om federale normen op te stellen die de productveiligheid verbeteren en onbedoelde schade verminderen.
De conservatief ingestelde Senaat zal een dergelijk beleid eerder steunen. Zoals het nu is, pakt de MORE Act sociale onrechtvaardigheden uit het verleden aan, maar mist een kans om cannabisproducten te reguleren ten behoeve van alle Amerikanen.
Over de auteur
Rosalie Liccardo Pacula, hoogleraar gezondheidsbeleid en -beheer, USC Sol Price School of Public Policy & Senior Fellow, Leonard D Schaeffer Center for Health Policy & Economics, University of Southern California
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
