Denk aan de regel van Will Rogers, of op zijn minst toegeschreven aan hem? "Het probleem met de meeste mensen is niet dat ze niet veel weten, maar ze weten zoveel dat niet waar is." Deze verklaring kwam terug toen ik de twee brieven aan de redacteur kritisch over homeopathie, gepubliceerd in AMERICAN DRUGGIST, las
Die brieven herinnerden me ook aan een incident dat een buurtarts in mijn apotheek had meegemaakt en toen ik de verschillende homeopathische producten op het aanrecht opmerkte, vroeg hij: "Waarom verkoop je deze dingen? Ze werken niet."
Even dacht ik dat hij misschien wat homeopathisch product had geprobeerd en het niet effectief vond, of misschien had hij sommige patiënten verteld om ze te proberen en ze vonden ze niet effectief. Dus vroeg ik hem: "Waarom zeg je dat?"
Zijn antwoord was ronduit: "Mijn vriend, een andere dokter, vertelde me dat ze niet werken." Dat was het! Tot zover wetenschappelijke, indringende vragen. Het bleek dat noch hij noch zijn vriend de dokter ooit iets had gelezen - laat staan bestudeerd - over homeopathie.
"Rationele" uitleg?
Misschien zijn de sceptici van de homeopathie van cruciaal belang, omdat er geen "rationele" verklaring bestaat voor de werking van homeopathische geneesmiddelen. Maar ik weet zeker dat deze zelfde critici bekend zijn met "De farmacologische basis van therapeuticaGoodman en Gilman Goodman heeft geschreven: "Er zijn weinig medicijnen, indien aanwezig, waarvoor we het basiswerkingsmechanisme kennen. Medicamenteuze actie is geen medicijneffect. Het effect is het gevolg van de werking van het medicijn. "Wat het gebruik van nitroglycerine betreft, schrijft Gilman:" De werking van nitraten om typische angina te verlichten is niet volledig begrepen. "
Maakt het apothekers die homeopathie bekritiseren lastig dat de auteurs van een van 's werelds meest populaire farmacologieteksten niet begrijpen hoeveel voorgeschreven medicijnen werken? Toch haasten deze critici van de homeopathie zich altijd om te vragen "Maar hoe werkt het"?
Misschien vragen critici de verdunningen in twijfel. Terug in 1943 toonden Alexander Fleming's experimenten met penicilline aan dat bij verdunningen van 1: 100,000,000 - en zelfs zwakker - de streptokokkenactiviteit werd beïnvloed. De hoeveelheid actieve schildklier die we in ons lichaam hebben, moet ook ergens in die range liggen. Maar homeopathie houdt zich niet bezig met de hoeveelheid remedie, alleen de kwaliteiten van de remedie.
Het woord 'homeopathie' komt van de Griekse woorden 'homeo' en 'pathos', wat 'gelijk' en 'lijden' betekent. Vanaf het moment dat Samuel Hahnemann het woord 200 introduceerde, jaren geleden, is homeopathie verguisd en belasterd, en zijn homeopaten als leugenaars en bedriegers aangeklaagd. Dit alles ondanks 200 jaren van therapeutische successen.
Tijdens zijn leven heeft Hahnemann meer dan 5,000-pagina's tekst geschreven of vertaald, terwijl hij tegelijkertijd een medische praktijk of een lespraktijk heeft onderhouden. Hij besteedde jaren aan het bestuderen van oude teksten en zijn genereuze dividend werd gevonden in de geschriften van Hippocrates. Geschreven meer dan 2,200 vroeger waren de woorden: "Door dergelijke wordt ziekte geproduceerd en door de toepassing van dergelijke wordt het genezen."
Met andere woorden, een stof die een bepaald symptoom of reeks symptomen veroorzaakt, zal ze ook behandelen. Zoals genezingen zoals. Al meer dan vijf jaar testte Hahnemann met behulp van medische studenten en vrienden zijn remedies en ontwikkelde hij de principes die nog steeds intact zijn.
Dappere notie van genezing
In 1810, toen hij zijn "Organon of Medicine" publiceerde, presenteerde hij de wereld een nieuwe gedurfde notie van genezing genaamd homeopathie. Zijn openingswoorden waren: "De hoogste en enige missie van de arts is om zieke mensen gezond te maken, te genezen." Het hoogste ideaal van genezing is het snelle, zachte en permanente herstel van gezondheid op de kortste, betrouwbaarste en minst schadelijke manier, volgens om gemakkelijk te begrijpen principes. "
Wat Hahnemann deed, was remedies voorstellen - vrij van alle schadelijke effecten - als middelen om te genezen. Hij bood objectiviteit, eenvoud, originaliteit en onafhankelijkheid in een tijdperk van medische arrogantie en brutaliteit.
Homeopathie is gestructureerd op een verschillende reeks principes die een aangeboren genezingscapaciteit herkennen die alle mensen hebben. Het is deze energie die onze afweermechanismen bevordert, beschermt en initieert als reactie op ongunstige omstandigheden. Het bestuurt en begeleidt dan het natuurlijke genezingsproces. Homeopathie noemt deze energie de "vitale kracht". Zonder deze levenskracht is er geen gevoel, geen functie, geen zelfbehoud, geen leven. Het is de vitale kracht die de remedie is voor genezing.
De geneeskunde daarentegen is en is niet de genezende genezing. Zoals we weten, kunnen veel moderne geneesmiddelen zelfs de genezing vertragen en de aard van de ziekte veranderen om het moeilijker te maken om te behandelen, zo niet om nog meer letsel toe te voegen. De huidige schade door het gebruik van niet-steroïde anti-inflammatoire geneesmiddelen alleen al veroorzaakt meer dan 10,000 sterfgevallen per jaar. En over het algemeen is iatrogene ziekte (veroorzaakt door medische behandelingen) verantwoordelijk voor maar liefst 140,000 sterfgevallen per jaar.
De natuurlijke restauratie van gezondheid en lichaamsintegriteit
Wat onze lichamen nodig hebben, zijn de gunstige omstandigheden om hun herstellende krachten te bevestigen, die door nalatigheid of onverschilligheid een omgeving hebben geschapen om ziekte tot bloei te brengen. Genezing - het natuurlijke herstel van gezondheid en integriteit van het lichaam - is een normaal proces en het succes ervan hangt af van het verwijderen van de energie-storende elementen. Het is, in de taoïstische zin, dat wanneer het lichaam zichzelf geneest en weer gezond wordt, het zich dan in een staat van balans en harmonie met de natuur bevindt. Inderdaad, 4,600 jaar geleden, de Chinese medische tekst Nei Ching, merkte op: "de wortel van de manier van leven, van geboorte en van verandering; is chi (energie)". En 500 jaar geleden zei Paracelsus hetzelfde. "Onze eigen aard is zelf onze arts, wat wil zeggen dat het op zich heeft wat het nodig heeft."
In 1800 schreef Samuel Hahnemann: "Bij een aanzienlijk deel van de ziekte zou het voor de patiënten beter zijn als alle medicijnen zouden worden verlaten." Vijftig jaar later uitte Oliver Wendell Holmes, MD, dezelfde gevoelens. De dichter, romanschrijver, vader van de beroemde jurist en hoogleraar Geneeskunde aan Harvard, sprak de Massachusetts Medical Society toe: "Ik geloof dat als de hele Materia Medica zoals die nu wordt gebruikt, op de bodem van de zee zou kunnen worden gezonken, het zou zijn des te beter voor de mensheid en des te erger voor de vissen. " Een verrassend harde beoordeling voor de medicijnen van de dag, aangezien Holmes tegelijkertijd een van de meest bittere vijanden van de homeopathie was.
Zelfs nog, halverwege de 19 eeuw, had homeopathie veel succes. Bijvoorbeeld, homeopaten behandelden cholera met succes, lang voordat bekend was dat de werkelijke oorzaak een microbe was. Tijdens de 19-eeuw waren er zeven ernstige epidemieën in Amerika, de ernstigste in 1832. De sterftecijfers van mensen behandeld zonder homeopathie waren vijf keer zo hoog als die van de homeopaten.
In 1854 gaf het Britse parlement toestemming aan de London Board of Health om een commissie te benoemen om te kijken welke behandelingen het beste waren voor cholera-slachtoffers. Ze vonden dat "reguliere" ziekenhuizen een sterftecijfer van 54 procent hadden; het sterftecijfer van het homeopathisch ziekenhuis was 16 procent.
In 1832, enkele 50 jaar voordat Robert Koch de cholera bacillus isoleerde, schreef Hahnemann dat cholera "een zwerm van oneindige kleine onzichtbare levende organismen is die vijandig tegenover het menselijk leven staan". Zelfs vandaag is het moeilijk om de grootte van deze voorspelling te waarderen. Wat Hahnemann behandelde was geen "cholera", maar hoofdpijn, malaise, diarree, anorexia, ijskoude lichaamsklachten, stuiptrekkingen, starende ogen, verzonken gezicht, enz. Deze symptomen wezen op de juiste therapie.
De critici kiezen ervoor om de successen te negeren. Ze geven er de voorkeur aan dat homeopathie gewoon verdwijnt, om te worden gezien als een verstard restant van medische ketterij dat nu is uitgestorven. Jammer. Het bestaat, groeit - en in sommige gebieden - bloeit zelfs. In Frankrijk is een kwart van alle apotheken homeopathisch. In Engeland gebruikt of adviseert de helft van alle artsen homeopathie; de Britse koninklijke familie heeft exclusief homeopathische artsen gebruikt sinds de 1830s.
In 1811 beantwoordde Hahnemann zijn critici op deze manier: "Het is oneindig veel gemakkelijker om tegenspreken dan onderzoeken, oneindig gemakkelijker om te spotten met werkelijkheden en ze te presenteren is een verwrongen licht door te draaien en te vervalsen, dan je hele leven op te offeren aan onvermoeibare en gewetensvolle onderzoek van de waarheid, door getrouwe observatie van de aard van dingen in de meest zorgvuldige experimenten en door de onbevooroordeelde inzet van hun resultaten voor het welzijn van de mensheid. "
Een monument in Parijs ter ere van Hahnemann, gebouwd in 1900, draagt de volgende woorden: "Non Inutilus Vixi" of "Ik heb niet tevergeefs geleefd". De woorden zijn geschikt; hij gaf de wereld een veilige en effectieve geneeswijze. We zijn hem allemaal veel verschuldigd.
Aanbevolen boek:
Homeopathie eenvoudig gemaakt: een snelle referentiegids
door R. Donald Papon
Papon, een praktiserend homeopaat, demystifies duidelijk de inhoud van de "homeopathische huishoudelijke kit." Na een hoofdstuk over veelgestelde vragen zijn de remedies gerangschikt per gebied van het lichaam; er zijn ook secties over koorts, mannelijke en vrouwelijke aandoeningen, mentale toestanden en slaapstoornissen. Een handige primer.
Over de auteur
HERBERT ROTHOUSE, R.PH., MS, woont in Boca Raton, Florida, VS, waar hij praktiserend apotheker is en een gediplomeerd voedingsdeskundige. Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd in de augustus 1999-uitgave van The American Druggist in reactie op brieven aan de redacteur in hun mei 1999-uitgave die kritisch waren over homeopathie.
Meer boeken over homeopathie
at InnerSelf Market en Amazon
