Hoe menselijk moeten robotgezellen zijn?

Hoe zou jouw ideale robot eruit zien? Een die luiers kan veranderen en verhaaltjes voor het slapengaan aan uw kind kan vertellen? Misschien heb je liever een butler die zilver kan polijsten en de perfecte cocktail kan mixen? Of misschien geeft u de voorkeur aan een metgezel die toevallig een robot was? Zeker, sommigen zien robots als een hypothetische toekomstige vervanging voor menselijke verzorgers. Maar een vraag die robotici stellen, is: hoe menselijk moeten deze toekomstige robotgezellen zijn?

Een begeleidende robot is een robot die in staat is om nuttige hulp te bieden bij een sociaal aanvaardbare manier. Dit betekent dat het eerste doel van een robotcompagnon is om mensen te helpen. Robot-metgezellen worden voornamelijk ontwikkeld om mensen met speciale behoeften te helpen, zoals ouderen, autistische kinderen of gehandicapten. Ze zijn meestal bedoeld om te helpen in een specifieke omgeving: een huis, een verpleeghuis of een ziekenhuis.

Aan het begin van de 20e eeuw was een van de eerste stukjes technologie ontworpen om te helpen in een huishoudelijke omgeving stofzuiger. Sindsdien heeft technologie het huis getransformeerd. Tegenwoordig hebben we zelfs een robot die kan koken. De chef-robot is ontwikkeld door Moley Robotics, een start-upbedrijf dat de 2015 Asia Consumer Electronics Show won. Er wordt gezegd dat de robot kan koken 2,000 verschillende maaltijden.

{youtube}SNy6fEuPWbc{/youtube}

Pepper, de nieuwste robot van Aldebaran Robotics, is een goed voorbeeld van een mensachtige robotcompagnon. Het kan helpen bij het maken van keuzes, menselijke gezichtsuitdrukkingen detecteren en communiceren met mensen. Pepper kan zijn gedrag aanpassen aan zijn perceptie van de gemoedstoestand van een persoon, en in die zin kunnen we zeggen dat Pepper om mensen geeft. Op dit moment kunnen alleen onderzoeksinstituten en Japanse inwoners een Pepper-robot aanschaffen. De robot kost ongeveer £ 8,710 voor een Japanse klant.

{youtube}lqlyxg1-gE0-I{/youtube}

Begeleidingsrobots kunnen ook de vorm van huisdieren aannemen. Paro is een robotharing ontwikkeld om ouderen te troosten. En in plaats van voor je te zorgen, moet deze robot worden verzorgd. Het is hoe Paro emotionele steun biedt.


innerlijk abonneren grafisch


{youtube}oJq5PQZHU-I{/youtube}

Soms raken mensen gehecht aan robots die niet echt gemaakt zijn voor gezelschap. Neem Roomba, bijvoorbeeld, de intelligente stofzuiger. In hun studies, Ja-Young Sung en collega's van het Georgia Institute of Technology ontdekte dat mensen netter wilden worden om de stofzuiger soepel te laten werken.

Hoewel veel van deze robots een vorm van initiatief tonen en mensen aanmoedigen om met hen in wisselwerking te treden, zijn velen eerder responsief dan actief - met andere woorden, de robot wacht op een menselijk verzoek voordat hij handelt.

{youtube}XCbJHr8TCi8{/youtube}

Zouden robots meer 'menselijk' moeten zijn?

Dankzij de vooruitgang op het gebied van kunstmatige intelligentie en technologie kunnen we nu meer intelligente systemen ontwikkelen die in staat zijn om heel erg op een mens te lijken. Vorig jaar werden een paar van hen aan het publiek voorgesteld, zoals Nadine, de robot-receptioniste, Yangyang, de zangerrobot en Aiko Chihira, de robot die kan communiceren in gebarentaal.

{youtube}DydjzhZDdlg{/youtube}

Hoewel het populair en controversieel Turing-test wordt gebruikt in AI om te meten of een machine even intelligent is als een mens, het is een heel ander ding als het gaat om robots, aangezien van robots wordt verwacht dat ze ook intelligent handelen. Er is nog geen gestandaardiseerde test om te bepalen hoe menselijk een robot is. Het kan in de nabije toekomst komen. Alle robotonderzoekers lijken het er echter over eens te zijn dat de robot sociaal bewustzijn en persoonlijkheid moet kunnen tonen en in staat moeten zijn om de spraak en uitdrukkingen van mensen te begrijpen en te herkennen.

Maar willen we dat robots meer persoonlijkheid hebben en meer initiatief kunnen nemen? Uiteindelijk om meer op ons te lijken? Sommigen zullen misschien beweren, ja. Als intelligente stofzuigers in staat waren om een ​​slapende mens te onderscheiden van objecten, bijvoorbeeld, tenminste een ongelukkige vrouw in Zuid-Korea zou haar haar niet hebben "opgegeten" door haar nieuwe huishoudelijke apparaat.

Maar anderen beweren dat dat zo is gevaarlijk om robots teveel intelligentie te geven. En zou het hen in staat stellen om terug te antwoorden? We zijn nog steeds aan het begin van onderzoek over de mogelijke gevolgen die dit zou kunnen hebben. Inderdaad, de wetenschappelijke gemeenschap is nog steeds aan het discussiëren of een robot ooit gevoelens kan hebben of zelfbewust is. Hoewel AI bepaalde taken uiterst vakkundig heeft kunnen uitvoeren, bijvoorbeeld Alpha Go, de gemeenschap is nog ver verwijderd van de ontwikkeling van een AI die sterk lijkt op de menselijke geest.

{youtube}3N1Q8oFpX1Y{/youtube}

Op dit moment zijn robotgenoten ofwel gefocust op gezelschap of op taakuitvoering. Jibo, bijvoorbeeld, is een sociale robot die kan praten, eten kan bestellen, je aan dingen kan herinneren of foto's kan maken, terwijl Roomba is een intelligente, maar uiteindelijk functionele, stofzuiger.

Wie heeft de leiding?

Maar het gaat om het vinden van de juiste balans, afhankelijk van de taak en de persoon voor wie het werkt. Onze meest recente studie, Wie heeft de leiding? Gevoel voor controle en angst bij robots in menselijke robotinteractie, toonde aan dat hoe meer controle en bezorgdheid over robots een persoon is, des te meer initiatief ze van de robot verwachten te laten zien en des te meer bereid ze zijn om taken aan te delegeren. Het onderzoek richtte zich specifiek op welk niveau van initiatief mensen de voorkeur gaven aan hun robotgenoot om een ​​schoonmaaktaak uit te voeren.

Deelnemers hadden de keuze om de reinigingsrobot zelf handmatig in te schakelen, hun robotgenoot op afstand de reinigingsrobot op afstand te laten doen op de opdracht of de robotmetgezel de reinigingsrobot aan te laten zetten als het merkte dat er schoongemaakt moest worden. Het bleek dat de meeste mensen hun robotgenoot wilden om de taak uit te voeren zonder daarom gevraagd te worden.

Dit paradoxale resultaat kan worden verklaard door het feit dat mensen nu meer gewend zijn aan technologie - van computers en smartphones tot smartwatches en intelligente huishoudelijke apparaten - die semi-autonoom werken. Slimme begeleidende robots zijn slechts de volgende stap in de lange evolutie van onze relatie met technologie.

In de toekomst zullen waarschijnlijk meer huishoudelijke robotgenoten verschijnen die kunnen worden aangepast aan de individuele voorkeuren van mensen. En we zullen ze kunnen kopen terwijl we nu op zoek gaan naar stofzuigers en telefoons. Uiteindelijk lijkt het erop dat er een robot voor iedereen zal zijn.

Over de auteur

The ConversationAdeline Chanseau, PhD-onderzoeker in menselijke robotinteractie, Universiteit van Hertfordshire

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon