Vergis u niet dat het internet wordt belegerd en het is echt een groot probleem. Of het nu de NSA is, De vijf ogen, China, Iran, of zelfs privacybewust Duitsland, snooping is wijdverspreid door bijna alle nationale regeringen en vele lokale overheden .
Erger nog zijn de private concerns zoals Google, Microsoft, Apple, Facebook, Acxiom, Angry Birds of je andere favoriete apps. They zal elke hindernis overnemen om compromis te sluiten wat je niet wilt delen. En dat zijn slechts de meest voor de hand liggende.
Roaming Doelloos rond het "World Wild Web"
Kijk verder dan de wankele veiligheid van uw browser, computer en router naar de wereld van pakketten en daar ligt een Mongools horde van hackers die spammers en tricksters klaarstoomt voor uw kleinste beveiligingsslordigheid. Ik sta verbaasd over het aantal dingen dat elke dag op de server probeert in te breken of mijn router thuis.
Het is gewoon te gemakkelijk voor zelfs de minimaal getalenteerde hacker om behoorlijk geavanceerde software te gebruiken om doelloos rond het "World Wild Web" rond te dwalen, op zoek naar deuren die op een kier staan of een raam openbreken.
Toch is het internet echt een prachtige en prachtige plek. Een plaats van entertainment, kennis en decadentie, wachtend op elke klik. Toegegeven, men moet de inhoud onderscheiden en leren vertrouwen, maar dat is altijd zo geweest, zelfs in de bibliotheek van uw plaatselijke universiteit die bemand is door een leger Dewey decimale kwaliteitscontroledeskundigen.
Zonder het juiste toezicht door de overheid zou dit alles kunnen eindigen voor het internet als een openbaar nut. En het is zeker een openbaar nut, zelfs in de meest enge definities.
NSA schuldig aan plichtsverzuim
De recente onthulling dat het NSA wist het van de 2 jaar kwetsbaarheid in het zeer afhangen van ssl-protocol en dat ze niet vertellen degenen die ze hebben gezworen te beschermen is absoluut ondenkbaar, behalve aan de gekke wereld van complotdenkers. Het benadrukt alleen de flagrante mislukking van de Amerikaanse regering om haar burgers te beschermen en te verdedigen.
Nu komt de Amerikaanse regering er blijkbaar niet voor om "Netneutraliteit" het backbone-principe van het internet tot nu toe te verdedigen. Internet was gebaseerd op dit principe dat "alle internetgegevens worden geboren en gelijk in cyperspace leven." Onze internetvrijheid staat nu ter discussie en degene die gekozen is om het te behouden lijkt de rug te keren of de kernbegrippen te negeren. GROTE deal.
Het enige dat we kunnen doen is teef en teef. We zouden of de zakelijke geldbelangen en hun hondsdolle bendes lobbyisten die zich door de draaideur van industrie en overheid bewegen, onze lunchemmers leegmaken en de VS verder achterlaten op de rest van de wereld voor internettoegang.
Bill Moyers Essay: wat is er gebeurd met de beloofde netneutraliteit van president Obama?
Heldend voor president in 2007, beloofde Barack Obama om het internet open te houden voor iedereen, het principe van Netneutraliteit hooghoudend. Nu heeft zijn FCC-voorzitter, Tom Wheeler, nieuwe regels geïntroduceerd die voor opschudding bij publieke belangengroepen en pleitbezorgers van de mediahervorming hebben gezorgd.
{Vimeo}https://vimeo.com/93590847{/ Vimeo}
Nog een andere take door Cheq Unger van de De Jonge Turken
Mozilla naar FCC: Hé, er is een andere manier om netneutraliteit te beschermen
Met alle handen uitwringen over de FCC en netneutraliteit, hebben de mensen bij Mozilla dat gedaan sprong in de strijd, het aanbieden van de FCC een ander mogelijk pad. Veel van de strijd is gericht op de vraag of de FCC de breedbandaanbieders krachtens titel II van de Telecommunicatiewet "opnieuw moet classificeren", waardoor ze "telco-diensten" worden gemaakt (onderhevig aan gemeenschappelijke regels van luchtvaartmaatschappijen) of onder titel I als "informatiediensten" worden achtergelaten (niet onderworpen aan gemeenschappelijke regels voor koeriers).
De probleem is dat hoewel ze vrijwel zeker telco-diensten zouden moeten zijn, de politieke rilligheid die het zou creëren om te herclassificeren betekent dat niemand in de FCC enig belang lijkt te hebben bij het aftrappen van die specifieke politieke strijd (om nog te zwijgen van het feit dat de FCC verplicht zou zijn om een zeer goede reden waarom het de aanduiding verandert - verder dan alleen "we denken dat het beter is.")
Over de auteur
Robert Jennings is mede-uitgever van InnerSelf.com met zijn vrouw Marie T Russell. Hij studeerde aan de University of Florida, Southern Technical Institute en de University of Central Florida met studies in onroerend goed, stadsontwikkeling, financiën, bouwtechniek en basisonderwijs. Hij was lid van het Amerikaanse Korps Mariniers en het Amerikaanse leger en voerde het bevel over een veldartilleriebatterij in Duitsland. Hij werkte 25 jaar in vastgoedfinanciering, constructie en ontwikkeling voordat hij InnerSelf.com in 1996 oprichtte.
InnerSelf zet zich in voor het delen van informatie waarmee mensen weloverwogen en inzichtelijke keuzes kunnen maken in hun persoonlijke leven, voor het welzijn van de gemeenschap en voor het welzijn van de planeet. InnerSelf Magazine is in zijn 30+ jaar van publicatie in print (1984-1995) of online als InnerSelf.com. Steun alstublieft ons werk.
Creative Commons 4.0
Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com
