Waarom labels grotendeels zinloos zijn voor cannabiscomplexiteit

 etikettering van cannabissoorten

Mensen consumeren cannabis om verschillende redenen, waaronder recreatieve en therapeutische doeleinden. (Shutterstock)Indica en sativa worden vaak gebruikt om cannabissoorten te beschrijven, maar wat is het verschil tussen deze twee labels?

Bijna de helft van alle Canadezen heeft ooit in hun leven cannabis geprobeerd. Als jij een van hen bent, ben je waarschijnlijk geconfronteerd met de keuze tussen het kopen van soorten met het label indica of sativa.

Sommige mensen zijn onvermurwbaar dat indica-soorten zijn kalmerend met aardse aroma's. Sativa-soorten daarentegen zouden energie geven met zoete aroma's. Het is echter onduidelijk in hoeverre indica- en sativa-labels daadwerkelijk betekenisvolle informatie vastleggen.

Gedetailleerde analyses van cannabissoorten

Ons team van onderzoekers van de Dalhousie University werkte samen met Bedrocan International, een Nederlands bedrijf voor medicinale cannabis, om honderden cannabissoorten met indica- en sativa-labels te bestuderen. We hebben de chemische verbindingen gemeten die door elke stam worden geproduceerd. Dit omvatte niet alleen de belangrijkste psychoactieve cannabinoïden zoals THC en CBD, maar ook de terpenen die cannabis zijn kenmerkende aroma's geven. We maten ook de genetische profielen en konden vervolgens de chemische en genetische verschillen tussen stammen onderzoeken.


 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Als labels die cannabissoorten beschrijven in feite twee verschillende groepen cannabis vertegenwoordigen, dan moeten de verschillen worden weerspiegeld door chemische en genetische verschillen. Onze studie, gepubliceerd in Natuur Planten, ontdekte dat indica- en sativa-labels grotendeels zinloos zijn.

Het was vaak zo dat stammen met het label indica waren net zo nauw verwant aan stammen met het label sativa als aan andere stammen met het label indica.

An voorbeeld dat het inconsistente gebruik van deze labels illustreert is dat in 1999 een cannabissoort genaamd "AK 47" de . won Sativa-beker in de Cannabiscup. Dezelfde soort won de Indica Cup in dezelfde competitie vier jaar later.

We ontdekten niet alleen dat indica/sativa-etikettering misleidend is, maar dat geldt ook voor de namen die aan soorten worden gegeven. We ontdekten bijvoorbeeld dat twee soorten met de naam "OG Kush" meer op andere soorten met verschillende namen leken dan op elkaar. Over het algemeen zijn stamnamen vaak geen betrouwbare indicatoren voor de genetische identiteit en het chemische profiel van een plant.

Hoe gemakkelijk woorden verdraaid kunnen worden

Als je ooit een spelletje telefoon hebt gespeeld, weet je hoe gemakkelijk woorden verdraaid kunnen worden. Meestal zijn de woorden aan het einde van het spel compleet anders dan toen het begon. De manier waarop indica en sativa door de jaren heen zijn gebruikt, is vergelijkbaar met een heel lang spelletje kapotte telefoon.

Op een bepaald moment zijn indica en sativa mogelijk gebruikt om twee verschillende soorten cannabis te beschrijven. In de loop van de tijd zijn de twee soorten waarschijnlijk zodanig gehybridiseerd dat de meeste cannabis die tegenwoordig wordt gekweekt en geconsumeerd, een mashup is van de twee voorouderlijke lijnen. Het gebruik van indica en sativa is echter blijven bestaan ​​als volkstaal en heeft tegenwoordig een nieuwe betekenis gekregen om psychoactieve effecten, aroma's en morfologieën te beschrijven.

In bepaalde gevallen vonden we zwakke correlaties tussen indica- en sativa-labels en een klein aantal aromatische terpenen. Soorten met het label indica bevatten meestal grotere hoeveelheden het terpeen myrceen, waarvan wordt gedacht dat het bijdraagt ​​aan sedatie en de intenser "couch-lock" effect.

Aan de andere kant bevatten soorten met het label sativa grotere hoeveelheden zoete en kruidige terpenen, zoals farneseen en bergamotine. Deze bevindingen sluiten aan bij wat cannabisgebruikers al lang zeggen over de verschillen tussen de twee labels.

We hebben het vermoeden dat door het ontbreken van strikte naamgeving en het volgen van stambomen, producenten labels aan cannabis hebben toegekend, voornamelijk op basis van aroma. Gezien de historisch clandestiene aard van het kweken van cannabis, is het niet verwonderlijk dat etikettering zou zijn gedegradeerd tot meer subjectieve methoden, zoals geur, in plaats van een meer consistent systeem dat op betrouwbare wijze soorten onderscheidt.

Verbetering van de etikettering van cannabis

Nu Canada zijn derde jaar van gelegaliseerde cannabisconsumptie ingaat, is het nodig om de manier waarop cannabis wordt geëtiketteerd te vernieuwen en de effecten ervan duidelijk te communiceren. De huidige manier waarop we cannabissoorten labelen en benoemen, lijkt niet te voldoen aan de etiketteringsnormen die worden toegepast op andere landbouwgewassen.

Stel je bijvoorbeeld voor dat je een supermarkt binnenloopt en een knapperige Honeycrisp-appel koopt, om bij thuiskomst te beseffen dat het in feite een minder knapperige McIntosh-appel was. In tegenstelling tot appels produceert cannabis psychoactieve stoffen - de inconsistentie van deze labels kan erg frustrerend zijn. Vanuit medisch oogpunt kan onjuiste etikettering leiden tot negatieve of ongewenste gezondheidsresultaten.

Cannabis is een ongelooflijk divers gewas dat meer dan honderd aromatische en psychoactieve verbindingen met verschillende aroma's en effecten. Naast de complexiteit van cannabisverbindingen, heeft onderzoek ook gewezen op de mogelijkheid van een "Entourage effect”, waarbij terpenen interageren met cannabinoïden om verschillende psychoactieve effecten te mediëren.

Het herleiden van cannabis tot twee categorieën doet weinig om deze ongelooflijke veelzijdigheid en potentieel vast te leggen. Het is waarschijnlijk beter af te zien van het gebruik van de termen sativa en indica, en in plaats daarvan cannabis te labelen met de hoeveelheden belangrijke verbindingen die medicinale effecten hebben of waarvan bekend is dat ze de voorkeuren van de consument beïnvloeden.The Conversation

Over de auteur

Sophie Watts, Promovendus, Plant-, Voedings- en Milieuwetenschappen, Dalhousie University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Dit vind je misschien ook leuk

BESCHIKBARE TALEN

het Engels Afrikaans Arabisch Versimpeld Chinees) Chinese traditionele) Deens Nederlands Filippijns Fins Frans Duits Grieks Hebreeuws Hindi Hongaars Indonesian Italiaans Japanse Korean Malay Norwegian Perzisch Pools Portugees Roemeense Russian Spaans swahili Swedish Thai Turks Oekraïens Urdu Vietnamees

volg InnerSelf op

facebook icontwitter iconyoutube iconinstagram pictogrampintrest pictogramrss-pictogram

 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Nieuwe attitudes - nieuwe mogelijkheden

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Alle rechten voorbehouden.