We zien meer incidentele COVID-overdracht. Maar komt dat door de variant of betere case-tracking?

We zien meer incidentele COVID-overdracht. Maar komt dat door de variant of betere case-tracking?

Victoria's lockdown wordt verlengd nog een week om bovenop het groeiende aantal gemeenschapszaken te komen, dat nu op 60 staat.

Maar er blijven vragen over wat er achter sommige van deze gevallen zit. Victoria's COVID-19-testcommandant Jeroen Weimar zei gisteren in ongeveer vier of vijf gevallen werd het virus overgedragen na slechts "vluchtig contact".

Vandaag de dag, we hoorden van Victoria's Chief Health Officer Brett Sutton over: één geval vermoed besmet te zijn geweest bij het bezoeken van een site ongeveer twee uur na een besmettelijke persoon was vertrokken. De broncasus stond er al een tijdje en werd omschreven als een slecht geventileerde ruimte.

Toch is dit in overeenstemming met de aërosoltransmissie waar we ons steeds meer zorgen over maken, en misschien is dit de eerste documentatie van deze buiten hotelquarantaine.


 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Vandaag hebben we ook gehoord dat gezondheidsautoriteiten hebben gemeld dat ongeveer 10% van de gevallen verband houdt met meer incidentele blootstellingen, ook op "tier twee"-locaties (Victoria beschrijft blootstellingslocaties op basis van risico, waarbij een tier XNUMX-locatie het meest risicovol is).

Dus is het het virus, of meer gerichte inspanningen bij het opsporen van gevallen, dat ons ertoe heeft gebracht dergelijke toevallige blootstellingen te vinden?

Is het het virus?

Ondanks het nieuws van vandaag, lopen mensen nu niet meer kans om besmet te raken door langs iemand op straat te strijken.

In de overgrote meerderheid van de gevallen zijn mensen besmet geraakt door zeer nauwe contacten, of op zeker moment “rij een” blootstellingsplaatsen wanneer er tegelijkertijd een bekend geval is.

Er is bewijzen de variant geassocieerd met India is besmettelijker. Deze specifieke afstamming van de Indiase variant B.1.617.1 is echter misschien niet zo: besmettelijk als andere geslachten.

Het onderstreept hoe belangrijk het is dat uitbraken zo vroeg mogelijk worden ingeperkt als dit verhoogde risico op verspreiding nog beheersbaar is.

Met varianten van zorg, zoals die momenteel in Victoria circuleren, kan een geval gemiddeld 15% van de huishoudelijke contacten infecteren in plaats van 10% in 2020. Wanneer het aantal nieuwe gevallen later in een uitbraak hoog is, vertaalt dit verschil in overdracht zich in veel grotere sprongen in zaaknummers.

De manier waarop het virus zich in clusters verspreidt, is ook niet veranderd, waarbij sommige gevallen het virus niet doorgeven, terwijl een klein aantal het aan velen doorgeeft.

Als deze stam van het virus veel beter overdraagbaar zou zijn dan de oorspronkelijke stam, zouden we veel gevallen verwachten. Deze soort is nu een maand in onze gemeenschap, onopgemerkt en loopt al meer dan twee weken vrij rond. Als dit waar zou zijn, zouden er veel meer dan 60 gevallen zijn.

We zijn ook beter in het volgen van zaken

Het belangrijkste dat is veranderd sinds Victoria's tweede golf vorig jaar, is dat we een forensische analyse hebben van elke zaak en dat we beter zijn in het vinden van losse verbanden tussen zaken.

We publiceren nu lijsten met locaties met belichtingstijden en er komen meer mensen naar voren om te testen dan op het hoogtepunt van Victoria's tweede golf. We hebben ook incheckgegevens voor veel locaties.

Dit resulteert in betrouwbaardere metingen van zowel de totale verspreiding als de routes van virusoverdracht dan in de tweede golf, of een uitbraak in de gemeenschap van deze omvang.

Transmissie geassocieerd met meer toevallige blootstellingen zou eerder gemist zijn. Zelfs als deze gevallen werden opgepikt, zouden ze tot de "mysterieuze gevallen" zijn gerekend die 18% van alle gevallen in 2020 uitmaakten. We wisten niet waar deze gevallen waren geïnfecteerd, omdat er geen duidelijke verbanden waren tussen deze gevallen en bekende gevallen .

We doen het deze keer veel beter met slechts drie transmissiegebeurtenissen die nog niet volledig begrepen zijn.

Wat dacht je van dit 'vluchtige contact'?

De vier of vijf gevallen die Weimar gisteren noemde, hebben betrekking op een reeks blootstellingslocaties binnenshuis, waaronder een display-huis, een Telstra-winkel, lokale supermarkten en een winkelstraat.

Dit is waar mensen in direct contact zijn geweest met een zaak, maar waar geen definitieve blootstelling is gedocumenteerd, er is geen check-in en mensen kennen elkaar niet.

Dus van wat we tot nu toe weten, is er een kruising geweest tussen wanneer de meeste gevallen aanwezig waren en waar hun contacten geïnfecteerd raakten. En 90% hiervan bevindt zich in de omgevingen waarvan we weten dat ze een hoog overdrachtsrisico met zich meebrengen - met name huishoudens en werkplekken, waar langdurig en herhaaldelijk contact binnenshuis is.

Bij de meer toevallige contacten die gisteren zijn beschreven, in een uitstallinghuis of in de Telstra-winkel, was er mogelijk enige overlap met een zaak in een kleine afgesloten ruimte voor voldoende tijd om een ​​​​infecterende dosis te ontvangen.

Een ander voorbeeld dat Sutton vandaag gaf, was een infectie die begon met iemand die in dezelfde buitenruimte zat als een koffer in een hotelbistro. We weten dat er over het algemeen minder risico is in buitenomgevingen, maar op een rustige herfstdag weten we nu dat dit alles is.

Nu we transmissie hebben in de biertuin, zullen alle mensen in de buurt opnieuw worden geclassificeerd als primaire nauwe contacten en gevraagd worden om 14 dagen in quarantaine te gaan, zelfs als ze een negatieve test hebben teruggestuurd. Het is beter om veilig te zijn dan sorry.

Daarom is het zo belangrijk om in te checken met een QR-code. Je weet niet altijd de naam van de persoon die naast je staat (of zit). Het is ook de reden waarom check-ins nu vereist zijn bij meer winkels en openbare locaties in de staat. Het kunnen identificeren van contacten in deze instellingen zal een deel van de angst wegnemen die gepaard gaat met deze meer informele verspreiding.

Dus wat moeten we hiervan vinden?

Dit laatste nieuws onderstreept het belang van QR-codes en inchecken. Je weet nooit naast wie je staat in een lange rij tijdens het winkelen. Het is een goede zet om onze QR-codes uit te breiden naar andere instellingen, of het nu gaat om winkels, supermarkten of display-woningen, waarvan we nu weten dat ze een risico vormen.

De boodschap blijft hetzelfde, laat u testen als u symptomen heeft of wanneer u wordt gevraagd door volksgezondheidsfunctionarissen en isoleer indien nodig. Houd vooral die blootstellingssites in de gaten, zelfs als je alleen langskwam om een ​​kopje koffie te drinken.

Maar we moeten ons niet al te veel zorgen maken over de verspreiding van COVID-19 door “vluchtig contact”. De voorzorgsmaatregelen die we allemaal kennen (hygiëne, afstand nemen en maskers) werken nog steeds en zijn onze beste vormen van bescherming.

Over de auteur

Catherine Bennett, leerstoel epidemiologie, Deakin University

Dit artikel verscheen oorspronkelijk in het gesprek

Dit vind je misschien ook leuk

BESCHIKBARE TALEN

het Engels Afrikaans Arabisch Versimpeld Chinees) Chinese traditionele) Deens Nederlands Filippijns Fins Frans Duits Grieks Hebreeuws Hindi Hongaars Indonesian Italiaans Japanse Korean Malay Norwegian Perzisch Pools Portugees Roemeense Russian Spaans swahili Swedish Thai Turks Oekraïens Urdu Vietnamees

volg InnerSelf op

facebook icontwitter iconyoutube iconinstagram pictogrampintrest pictogramrss-pictogram

 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Nieuwe attitudes - nieuwe mogelijkheden

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Alle rechten voorbehouden.