A 2014 overzichtsartikel in The Lancet Neurology een aantal potentiële ontwikkelingsneurotoxinen bij kinderen geïdentificeerd, waaronder mangaan, fluoride, chloorpyrifos, tetrachloorethyleen, dichloordifenyltrichloorethaan en de polygebromeerde difenylethers. Een van deze, fluoride, is een discussie blijven voeden sinds de publicatie van het artikel, zoals de watervoorziening van ongeveer 74% van de Amerikaanse bevolking hebben fluoridering. Terwijl het debat nog niet op hetzelfde niveau is gestegen als die over vaccins or opwarming van de aardeSommige Amerikaanse gemeenten herbeoordelen de hoeveelheid fluoride in hun waterbronnen - of ze fluisteren überhaupt.
Journalisten en communicators van soorten zouden er goed aan doen om het beste onderzoek en de geschiedenis van desinformatie over het onderwerp te bekijken en om een verkeerde balans te vermijden - "zei hij," karakteriseringen - waar de wetenschap definitief blijft. In het bijzonder kan het niet onderzoeken van de betreffende dosis - voorgestelde of bestudeerde niveaus van fluoridering - tot foutieve rapportage leiden.
Geschiedenis en de staat van het veld
Amerikaanse steden begonnen ongeveer met het aanpassen van de hoeveelheid fluoride in hun water 70 jaar geleden wanneer onderzoek verband hield met verhoogde fluoridegehalte tot een betere tandgezondheid. Voorstanders van fluoridering staat dat het leidt tot gezondere gemeenschappen - en is economisch en eenvoudig. Erkent de belangrijke balans tussen effectiviteit, de dosering en de veiligheid, de toonaangevende wetenschappelijke en gezondheid groepen overweldigend pro-fluorideringMet de CDC bellen fluoridering "Een van de grootste prestaties voor de volksgezondheid van de 20e eeuw." De groepen die fluoridering ondersteunen zijn de American Dental Association, de American Medical Association, de World Health Organization en de laatste zes Amerikaanse Surgeon Generals.
De CDC vat nuttig de chronologie van de toonaangevende research door de Amerikaanse National Academy of Sciences. De Amerikaanse Vereniging van Dental Research hield een speciale zitting tijdens hun 2014 jaarlijkse bijeenkomst met de titel "Waterfloridering: veiligheid, werkzaamheid en waarde in mondzorg." Resultaten van deze bijeenkomst zijn onder andere algemene consensus dat er geen wetenschappelijk bewijs bestaat voor één van de beweerde negatieve gevolgen voor de gezondheid van andere producten dan fluorose fluoridering te ondersteunen - een zeer milde vlekken van tandglazuur - die kan worden voorkomen door zich te houden aan de huidige aanbevolen inname.
Ontvang de nieuwste via e-mail
oppositie achtergrond
Ondanks het bewijs dat de veiligheid en werkzaamheid van fluoridering ondersteunt, zijn antifluoride critici erin geslaagd hun invloed uit te breiden en deskundigen op het gebied van volksgezondheid uit te dagen. Ze beweren dat fluoride in drinkwater heeft geleid tot stijgende niveaus van fluorose en kan het risico op kanker verhogen. Sommige gemeenschappen verwerpen zelfs fluoridering - kiezers in Portland, Oregon. deed dit in 2013, de vierde keer in bijna 60 jaren - overheersend de commissarissen van de stad, die hadden ingestemd met het fluorideren van de watervoorziening van de stad. (Portland is de enige van de 30 grootste steden in Amerika die dit momenteel doet.)
Anti-fluoridegroepen hebben sociale media effectief gebruikt om hun boodschap over te brengen, en sommige zijn dat ook van plan om te lobbyen het Office of Water van de EPA om "een wetenschappelijk gefundeerde (niet politiek beïnvloedde) MCLG (maximale doelwit op verontreinigingsniveau) voor fluoride te bepalen." Echter, de EPA en het ministerie van Volksgezondheid en Human Services baseren hun huidige fluoridering aanbevelingen op hun eigen strenge wetenschappelijke beoordelingen en op die van de National Academy of Sciences, die allemaal rekening houden met de balans tussen dosis, risico en gezondheidsvoordelen.
De "Harvard-studie" en zijn beperkingen
In 2012 te overzicht van studies koppeling van hoge fluorideringniveaus met verlaagde IQ-scores werd gepubliceerd in Environmental Health Perspectives. Bijgenaamd de "Harvard-studie", combineerde dit rapport de resultaten van 27 onderzoeken en ontdekte dat "kinderen in gebieden met veel fluoride significant lagere IQ-scores hadden dan degenen die in gebieden met weinig fluoride woonden." De review concludeerde dat de "resultaten de mogelijkheid ondersteunen van een nadelig effect van hoge fluorideblootstelling op de neurologische ontwikkeling van kinderen." Deskundigen schrijven in The Lancet kritiek op de studie voor een aantal ernstige tekortkomingen echter. Media-uitingen zoals de Wichita Eagle gegraven in het onderzoek, En vond dat 25 van studies geanalyseerd vond plaats in China, waar de natuurlijke fluoride niveaus waren veel hoger dan die in gecontroleerde Amerikaanse publieke watersystemen. Maar dat niet Witchita ambtenaren en groepen stoppen met het gebruik van de studie te helpen overtuigen kiezers om fluoridatie afwijzen.
In elke discussie over de "Harvard-studie" kan worden opgemerkt dat de decanen van de Harvard Medical School, de Harvard School of Dental Medicine en de Harvard School of Public Health in het openbaar hun mail via voor fluoridering.
Studies nuttig voor achtergrond
De volgende zijn gezaghebbende onderzoeken en rekeningen van fluoride; ze dienen als nuttige citaten voor communicatoren die rapporteren over aanverwante zaken:
- De National Research Council 2006 beoordeling "Fluoride in Drinkwater: Een wetenschappelijke EPA's Standards." Dit rapport suggereert enigszins verlaagde niveaus van fluoride, maar ondersteunt het gebruik van fluoride om redenen van volksgezondheid.
- Een 2009-papier in de Europese Archives of Paediatric Dentistry, "Water Fluoridation," presenteert doorslaggevend bewijs voor het voorkomen van tandbederf bij kinderen en stelt dat "er geen verband is vastgesteld tussen bijwerkingen en waterfluoridering".
- Een 2014 studie in de American Journal of Public Health, "Community Water Fluoridation and Intelligence: Prospective Study in New Zealand," probeert het probleem van fluoride-intelligentie op te helderen. Het stelt dat eerdere studies die de "verlaagde IQ" -hypothese ondersteunen, waarschijnlijk onderhevig waren aan methodologische fouten, of "confounding".
- Een 2007 studie in de Journal of Dental Research, "Effectiviteit van fluoride bij het voorkomen van cariës bij volwassenen," vindt bewijs dat fluoridering caviteiten (cariës) voorkomt "bij volwassenen van alle leeftijden."
- Een 1996 studie in de Journal of Public Health Dentistry, "De doeltreffendheid van de communautaire waterfluoridering in de Verenigde Staten," merkt op dat de "gegevens over effectiviteit en veiligheid dwingend zijn".
- A 2000 onderzoeksvisitatie door de Universiteit van York (VK) geeft ook een nuttig overzicht van academische literatuur.
