Wat psychologie ons kan vertellen over waarom sommige mensen geen maskers dragen
Marina Biryukova / Shutterstock

Terwijl de wereld gretig wacht op COVID-19-vaccins om een ​​einde te maken aan de pandemie, is het dragen van een masker om virale overdracht te helpen voorkomen wereldwijd min of meer verplicht geworden. Hoewel veel mensen het dragen van maskers omarmen en zich houden aan volksgezondheidsadviezen, sommige rebellen en beweren dat het dragen van een masker tegen hun wil hun is opgelegd.

Met het dragen van een masker en sociale afstand nemen, is het aan het individu om te beslissen of hij zich eraan houdt, maar wat de naleving beïnvloedt, is niet eenvoudig. Demografische factoren zoals inkomensniveau, politieke overtuiging en geslacht zijn allemaal in verband gebracht met de vraag of mensen ervoor kiezen om een ​​masker te dragen en sociale afstand.

De psychologie kan echter enigszins verklaren waarom gedragsverschillen optreden. Eerder onderzoek heeft aangetoond dat psychologische factoren zoals die van een individu perceptie van risico en neiging tot risicovol gedrag het naleven van gezondheidsgedrag beïnvloeden. Dit wordt nu gezien in de huidige pandemie.

One preprint studie (nog niet door vakgenoten beoordeeld) heeft aangetoond dat een grotere neiging tot risicovolle besluitvorming hand in hand gaat met het minder snel dragen van een masker of het behouden van sociale afstand. In nog een stukje onderzoek, worden percepties van het risico van COVID-19 aangehaald als een drijfveer voor de vraag of mensen besluiten om sociaal afstand te nemen.

En misschien is er nog een andere psychologische verklaring: het fenomeen van "Psychologische reactantie". Dit is waar mensen vurig geloven dat ze de vrijheid hebben om zich te gedragen zoals ze willen, en negatieve emoties ervaren wanneer deze vrijheid wordt bedreigd, en zo gemotiveerd raken om deze te herstellen.


innerlijk abonneren grafisch


Sommige mensen hebben zich teruggedrongen tegen het dragen van een masker door er in het openbaar tegen te protesteren. (wat psychologie ons kan vertellen over waarom sommige mensen geen maskers dragen)
Sommige mensen hebben zich teruggedrongen tegen het dragen van een masker door er in het openbaar tegen te protesteren.
Ilyas Tayfun Salci / Shutterstock

Dit betekent dat wanneer je wordt verteld een masker te dragen en sociaal afstand neemt, sommige mensen kunnen hun gedragsvrijheid als bedreigd ervaren. Woede en andere negatieve emoties volgen dan. Om deze ongemakkelijke gevoelens te verminderen, kunnen deze individuen vervolgens proberen hun vrijheid te herstellen door het advies niet op te volgen.

Het potentiële probleem van psychologische reactantie is sindsdien besproken vroeg in de pandemieen is nu wordt onderzocht specifiek met betrekking tot maskers.

Hoe het dragen van een masker te stimuleren

Net zoals psychologie kan helpen verklaren waarom mensen maskers afwijzen, kan het ook richtlijnen bieden om mensen ertoe te brengen ze te accepteren. EEN verschillende technieken uit de sociale psychologie kan worden gebruikt om mensen te overtuigen om gezondheidsadviezen op te volgen, zoals het dragen van een masker, sociale afstand nemen en zichzelf isoleren.

Een belangrijke overtuigingsmethode is consensus uitbeelden. Als je mensen laat zien dat een houding wordt gedeeld (of niet) door anderen, is de kans groter dat ze die houding aannemen. Als je iemand een masker ziet dragen, is de kans groter dat anderen hetzelfde zullen doen. Overtuigingsstrategieën kunnen er daarom op gericht zijn ervoor te zorgen dat mensen het dragen van maskers als wijdverspreid ervaren - misschien door het vaak in de media weer te geven of door het op bepaalde plaatsen verplicht te maken.

We weten ook van vorige studies dat mensen eerder geneigd zijn de volksgezondheidsrichtlijnen na te leven als ze duidelijk, nauwkeurig, eenvoudig en consistent zijn - en als ze vertrouw de bron waar ze vandaan komen.

Maar de effectiviteit van dit soort 'one-size-fits-all'-benaderingen van overtuigingskracht en gedragsverandering is waarschijnlijk beperkt. Eerste bevindingen op het gebied van persoonlijke overtuiging suggereren dat het effectiever kan zijn om op maat gemaakte (op maat gemaakte) benaderingen voor mensen te proberen, gebaseerd op combinaties van hun belangrijkste kenmerken (hun "psychografische profielen").

Bijvoorbeeld in een recent stuk van niet-COVID-onderzoek hebben we drie belangrijke persoonlijkheidsprofielen geïdentificeerd. Degenen die verlegen, sociaal geremd en angstiger zijn, hebben de neiging om te melden dat ze zich eerder laten overtuigen door gezagsdragers, terwijl degenen die meer zelfgericht en manipulatief zijn, het tegenovergestelde voelen; zij geven aan minder snel beïnvloed te worden door gezagsdragers.

De dreiging met hoge boetes voor het niet naleven van volksgezondheidsmaatregelen zal waarschijnlijk niet iedereen beïnvloeden.
De dreiging met hoge boetes voor het niet naleven van volksgezondheidsmaatregelen zal waarschijnlijk niet iedereen beïnvloeden.
Yau Ming Low / Shutterstock

Bovendien geven degenen in de derde groep - die aangenaam, extravert en gewetensvol zijn - aan dat ze eerder geneigd zijn om iets te doen als het consistent is met wat ze eerder hebben gedaan, en minder waarschijnlijk als ze daardoor van standpunt moeten veranderen. Dit betekent dat als ze in het verleden hebben besloten dat het dragen van maskers een slechte zaak is, ze zich eerder zullen verzetten tegen elke volgende poging om ze er een te laten dragen.

Een recent artikel concludeerde dat schreeuwen tegen mensen maskers dragen helpt niet, en dit onderzoek naar persoonlijke overtuiging ondersteunt dit. Alleen degenen in de verlegen en angstige groep zullen waarschijnlijk goed reageren op zo'n directe en hardhandige tactiek. Een veel betere strategie zou zijn om een ​​empathische benadering te proberen die probeert de verschillende motivaties van verschillende groepen mensen te begrijpen - inclusief of er psychologische reactantie in het spel is - en dan berichten op maat maken aan individuen dienovereenkomstig.

Over de auteursThe Conversation

Helen Wall, hoofddocent psychologie, Edge Hill University; Alex Balani, hoofddocent psychologie, Edge Hill University, en Derek Larkin, hoofddocent psychologie, Edge Hill University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

breken

Related Books:

Atoomgewoonten: een gemakkelijke en bewezen manier om goede gewoonten op te bouwen en slechte mensen te breken

door James Clear

Atomic Habits geeft praktisch advies voor het ontwikkelen van goede gewoonten en het doorbreken van slechte, gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek naar gedragsverandering.

Klik voor meer info of om te bestellen

De vier tendensen: de onmisbare persoonlijkheidsprofielen die onthullen hoe u uw leven kunt verbeteren (en ook het leven van andere mensen)

door Gretchen Rubin

The Four Tendencies identificeert vier persoonlijkheidstypes en legt uit hoe het begrijpen van je eigen neigingen je kan helpen je relaties, werkgewoonten en algeheel geluk te verbeteren.

Klik voor meer info of om te bestellen

Denk nog eens na: de kracht van weten wat je niet weet

door Adam Grant

Think Again onderzoekt hoe mensen hun gedachten en houding kunnen veranderen, en biedt strategieën om kritisch denken en besluitvorming te verbeteren.

Klik voor meer info of om te bestellen

Het lichaam houdt de score bij: hersenen, geest en lichaam bij de genezing van trauma

door Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score bespreekt het verband tussen trauma en fysieke gezondheid en biedt inzicht in hoe trauma kan worden behandeld en genezen.

Klik voor meer info of om te bestellen

De psychologie van geld: tijdloze lessen over rijkdom, hebzucht en geluk

door Morgan Housel

The Psychology of Money onderzoekt de manieren waarop onze houding en ons gedrag rond geld ons financiële succes en algeheel welzijn kunnen vormen.

Klik voor meer info of om te bestellen