Online misbruik op Facebook en Twitter kan niet alleen door regelgeving worden opgelost
Shutterstock
 

De ernst van online misbruik tijdens de algemene verkiezingen van 2017 heeft de kwestie scherp onder de aandacht gebracht voor politici, van wie sommigen er bij de premier op hebben aangedrongen om wetten uit te vaardigen tegen Facebook, Twitter en Google om hen aansprakelijk te stellen voor inhoud die op hun sites wordt geplaatst.

Klachten over online intimidatie in het VK blijven stijgen. Een recente reactie op een verzoek om vrijheid van informatie van de BBC gebleken datGemiddeld ontvangt de politie elke dag 200 meldingen van online misbruik - wat door de politiecommissaris van Essex, Stephen Kavanagh, is beschreven als slechts "het topje van de ijsberg".

Maar vervolgingen onder sectie 127 van de Communications Act 2003 en Wet op schadelijke communicatie 1988 zijn gevallen, volgens de meest recente officiële figuren.

Een rapport dat onlangs is gepubliceerd door de Commissie normen in het openbare leven heeft verschillende aanbevelingen gedaan, waaronder het binnenhalen van een nieuwe wet "Om de aansprakelijkheid voor illegale online-inhoud te verschuiven naar sociale-mediabedrijven".

Silicon Valley-giganten zoals Facebook en Google worden momenteel beschermd door de Europese Unie Richtlijn elektronische handel (2000/31 / EG), waarin staat dat dergelijke bedrijven opereren als "diensten van de informatiemaatschappij". Simpel gezegd, dergelijke services worden gedefinieerd als passieve hosts in plaats van actieve uitgevers van inhoud.


innerlijk abonneren grafisch


Het betekent dat sociale netwerken zoals Twitter zijn vrijgesteld van vervolging wanneer gebruikers illegale inhoud, zoals racistische tweets, op hun sites plaatsen. Er wordt van hen verwacht dat ze dergelijke inhoud alleen verwijderen nadat andere gebruikers klagen over de post. De commissie zei in haar rapport:

De e-commerce-richtlijn van de EU is de reden dat de sociale-mediabedrijven niet proactief zoeken naar illegale inhoud om deze te verwijderen. Het model voor kennisgeving en verwijdering stimuleert serviceproviders om actief toezicht te houden op of preventieve maatregelen te nemen tegen illegale inhoud, zodat ze profiteren van de hostingvrijstelling.

Maar zelfs met de vermeende bescherming van de EU-richtlijn inzake elektronische handel, zijn sociale netwerken niet volledig ontsnapt aan regelgeving die hen dwingt op te treden tegen illegale berichten. In juni 2017 Duitsland heeft wetgeving aangenomen om sociale-mediabedrijven te beboeten (met een minimum nettowaarde van £ 2 miljoen) als ze illegale inhoud niet binnen 24 uur hebben verwijderd. Volgens die maatregelen - met boetes tot £ 44 miljoen - moet de inhoud "duidelijk illegaal" zijn, wat in het geval van onlinemisbruik niet altijd gemakkelijk te onderscheiden is.

Als het VK na de brexit besluit de richtlijn inzake elektronische handel te verlaten, kan het een geheel nieuw wettelijk kader ontwikkelen dat de verspreiding van illegale berichten op sociale netwerken adequaat kan aanpakken door deze bedrijven directer aansprakelijk te stellen voor opmerkingen die op hun sites.

Het bestrijden van online misbruik is een enorme uitdaging

Er is geen snelle oplossing als het gaat om online misbruik, sterker nog, er is waarschijnlijk meer dan één manier om dit probleem in onze samenleving te helpen oplossen. Het lijkt erop dat het parlement elk jaar een beperkte commissie in het leven roept om intimidatie op sociale netwerken te onderzoeken, maar het probleem is niet dichterbij gekomen.

Autoriteiten in Engeland en Wales gebruiken momenteel verschillende wetten om degenen die anderen online misbruiken te vervolgen. Dit omvat, maar is niet beperkt tot, de Malicious Communications Act 1988, de Bescherming tegen intimidatie Act 1997 en de Communications Act 2003; elk is niet zonder fouten.

Ongetwijfeld worstelt de wet om bij te houden hoe mensen online communiceren. Specifieke regelgeving zou de gefragmenteerde aanpak die het VK momenteel hanteert om het probleem van onlinemisbruik te beheersen, kunnen aanscherpen. Door wetgeving te hebben die nauwkeuriger is dan die van de Communicatiewet - bijvoorbeeld een werkdefinitie van de term "Grof beledigend" - het zou een afschrikmiddel kunnen zijn binnen de samenleving.

Onderwijs, opvoeding, onderwijs

Onlinemisbruik kan niet worden beperkt door alleen regelgeving. Sociale media domineren tegenwoordig een groot deel van de samenleving. Meer dan 2 miljard mensen gebruiken Facebook op maandelijkse basis, volgens de laatste statistieken van het bedrijf. Gezien de populariteit van sociale netwerken, moet er meer worden gedaan om mensen voor te lichten over hoe ze zich online gedragen. EEN groen papier, uitgegeven door de regering over haar internetveiligheidsstrategie, aanbevolen om verplichte lessen te introduceren. Het bevat advies over hoe u zich online moet gedragen. Onlangs YouTube-vlogger Jack Maynard ontdekte op de harde manier hoe tweets uit het verleden je kunnen achtervolgen.

Sociale netwerken moeten meer verantwoordelijkheid nemen voor wat er op hun sites wordt gepost en, helaas, de enige manier waarop dit waarschijnlijk zal gebeuren, is door middel van regelgeving. Het is goed gedocumenteerd dat mensen zoals Facebook en Twitter zijn traag in het verwijderen van hatelijke en illegale inhoud van hun sites.

Maar degenen die beledigende berichten online plaatsen, moeten ook verantwoordelijkheid nemen voor hun daden. Het begint met het voorlichten van jongeren over sociale media en de gevolgen van hun acties.

Bij elke wetgeving die wordt aangenomen, moet rekening worden gehouden met ons recht op vrijheid van meningsuiting, maar er is duidelijk een verschil tussen het uiten van een mening en misbruik.The Conversation

Over de auteur

Laura Higson-Bliss, afgestudeerd onderwijsassistent in de rechten, Edge Hill University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

breken

Related Books:

Atoomgewoonten: een gemakkelijke en bewezen manier om goede gewoonten op te bouwen en slechte mensen te breken

door James Clear

Atomic Habits geeft praktisch advies voor het ontwikkelen van goede gewoonten en het doorbreken van slechte, gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek naar gedragsverandering.

Klik voor meer info of om te bestellen

De vier tendensen: de onmisbare persoonlijkheidsprofielen die onthullen hoe u uw leven kunt verbeteren (en ook het leven van andere mensen)

door Gretchen Rubin

The Four Tendencies identificeert vier persoonlijkheidstypes en legt uit hoe het begrijpen van je eigen neigingen je kan helpen je relaties, werkgewoonten en algeheel geluk te verbeteren.

Klik voor meer info of om te bestellen

Denk nog eens na: de kracht van weten wat je niet weet

door Adam Grant

Think Again onderzoekt hoe mensen hun gedachten en houding kunnen veranderen, en biedt strategieën om kritisch denken en besluitvorming te verbeteren.

Klik voor meer info of om te bestellen

Het lichaam houdt de score bij: hersenen, geest en lichaam bij de genezing van trauma

door Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score bespreekt het verband tussen trauma en fysieke gezondheid en biedt inzicht in hoe trauma kan worden behandeld en genezen.

Klik voor meer info of om te bestellen

De psychologie van geld: tijdloze lessen over rijkdom, hebzucht en geluk

door Morgan Housel

The Psychology of Money onderzoekt de manieren waarop onze houding en ons gedrag rond geld ons financiële succes en algeheel welzijn kunnen vormen.

Klik voor meer info of om te bestellen