{youtube}5IoqKuMXPnk{/youtube}

Nieuw onderzoek toont aan dat recente interacties met hun omgeving kunnen sturen waar mensen kijken.

"We kunnen niet alles in een scène volledig verwerken, dus we moeten de delen van de scène uitkiezen en kiezen die we vollediger willen verwerken ..."

Verspil je bijvoorbeeld 's ochtends tijd op zoek naar je sleutels? Misschien heb je meer geluk door ze snel te vinden door het woord 'SLEUTELS' te schrijven op een lichtschakelaar die je elke ochtend gebruikt, volgens het onderzoek.

Onze visuele wereld is rommelig, complex en verwarrend. "We kunnen niet alles in een scène volledig verwerken, dus we moeten de delen van de scène uitkiezen en kiezen die we vollediger willen verwerken", zegt Richard Abrams, professor psychologische en hersenwetenschappen aan de Washington University in St. Louis. "Dat is wat wij 'aandacht' noemen."

Dus, hoe kiezen we welke delen van een scène onze aandacht verdienen?

"We hebben meer de neiging om onze aandacht te richten op dingen die overeenkomen met objecten waarmee we in contact zijn geweest", zegt Abrams. Het nieuwe onderzoek toont aan dat dit het geval is, zelfs als ze alleen overeenkomen in betekenis - niet uiterlijk, legt hij uit.

Eerder onderzoek heeft aangetoond dat onze aandacht gericht is op objecten die basisfuncties delen, zoals kleur, met iets dat we recent hebben gezien.

Het vinden van uw sleutels aan een rode sleutelhanger zou bijvoorbeeld eenvoudiger zijn als u eerder een rode appel had gehaald, in vergelijking met het feit dat u een gele banaan had gekozen voor uw snack. Dit effect wordt "priming" genoemd. Deze priming treedt ook op voor items die alleen conceptueel gerelateerd zijn - het woord "KEYS" lijkt niet op uw toetsen, maar de vereenvoudiging vindt nog steeds plaats.

En als we die vooringenomenheid willen versterken? Voer een actie uit terwijl u wordt geprimed met een afbeelding of, volgens het nieuwste onderzoek, met een woord, en u zult uw sleutels nog sneller vinden.

"Dingen waar we naar handelen, zijn per definitie 'belangrijk' omdat we ervoor hebben gekozen om actie te ondernemen," zegt Abrams. Een actie maken kan een signaal in de hersenen geven dat wat je ziet belangrijker is dan wanneer je het gewoon passief waarneemt.

In de studie, die in het tijdschrift verschijnt Psychonomisch Bulletin en Review, deelnemers voerden een paar ogenschijnlijk niet-gerelateerde taken uit.

Zittend op een computer, flitste het scherm eerst met het woord "Go" of "Nee". Als het scherm "Go" flitste, moest de studiedeelnemer op een knop drukken wanneer het priming-woord (bijv. "KEYS") verscheen. Als ze aanvankelijk "Nee" zagen, werd hen echter verteld dat ze alleen maar naar het woord moesten kijken.

Vervolgens zochten de deelnemers een "scène" op het scherm met twee foto's. Hen werd verteld om een ​​linker- of rechterpijl te vinden en aan te geven welke aanwezig was (terwijl de pijlen omhoog of omlaag werden genegeerd). De pijlen waren op de afbeeldingen geplaatst (maar de inhoud van de afbeeldingen was niet belangrijk voor de taak). Belangrijk is dat één afbeelding altijd het beginwoord was (een afbeelding van toetsen). De andere foto was van een ander, niet-gerelateerd object.

Hoewel de afbeeldingen geen verband hielden met de opdracht voor het vinden van de pijl, was de pijl bij sommige proeven op de prime-matchingfoto (toetsen), terwijl bij de andere proeven de pijl op de andere foto stond.

Onderwerpen konden de linker- of rechterpijl sneller lokaliseren wanneer deze op de afbeelding van de toetsen stond dan wanneer deze op de willekeurige afbeelding stond - zoals te verwachten is op basis van het gevestigde principe van primen.

De belangrijke nieuwe bevinding van dit onderzoek was dat deelnemers de pijl nog sneller vonden als de priming een actie inhield, die eerdere druk op de knop.

In de praktijk kan deze priming een aantal toepassingen hebben. Bijvoorbeeld, Abrams zegt, stel je priming baggage screeners voor met het woord "KNIFE". Dat zou natuurlijk niet toestaan ​​dat screeners iets zien dat onzichtbaar was, maar, hij zegt: "Dat zou hun aandacht kunnen vestigen op een mes in hun gezichtsveld, "Iets dat anders onopgemerkt zou zijn gebleven in de visuele rommel van een ongeorganiseerde koffer.

"Om ons efficiënt te laten zijn in de wereld, moeten we goede keuzes maken over welke van de vele objecten in een scène we gaan verwerken", zegt Abrams. "Deze experimenten onthullen één mechanisme dat ons helpt om die keuzes te maken."

Bron: Universiteit van Washington in St. Louis

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon