Winston Churchill eens Rusland beschreven als "een raadsel gewikkeld in een mysterie in een raadsel". Velen voelen hetzelfde met de Brexit.
Het bereiken van Brexit is een enorm complexe taak. En wanneer het proces wordt geleid door een regering met een kleine meerderheid, geblokkeerd door een verdeeld parlement en geconfronteerd met een gespleten land, ziet de weg uit de EU er verre van zeker uit. Met meer potentiële eindes dan a Bandersnatch-stijl plotlijn, het is geen wonder dat het enige waar commentatoren en experts het over eens lijken te zijn, dat is Brexit is onvoorspelbaar.
In deze tijden van radicale onzekerheidnauwkeurig voorspellen wat er gaat gebeuren, wordt moeilijker - statistische modellen gebaseerd op historische gegevens werken vaak niet. Het wordt ook noodzakelijker naarmate individuen en organisaties proberen een weg te vinden door het onbekende. Iemand die gecharterde veerboten or opgeslagen toiletrol vóór maart kon 31, toen het VK oorspronkelijk was gepland om te vertrekken, hiervan getuigen.
Dus wat te doen als statistische modellen niet kunnen helpen?
Vraag het publiek
Crowd forecasting is een relatief nieuwe benadering voor het voorspellen van de toekomst. Het krijgt serieuze aandacht, want naarmate de wereld complexer en onzekerder wordt, is het onwaarschijnlijk dat een enkele persoon voldoende informatie zal hebben om een volledig beeld te krijgen.
Wanneer individuen een voorspelling doen, kan gedeeltelijke informatie en persoonlijke ervaring tot fouten leiden. Deze individuele fouten worden echter vaak geannuleerd wanneer voorspellingen van een groep mensen zijn geaggregeerd. Bedrijven, zoals de autofabrikant Ford, hebben zich aangetrokken en hebben een type publieksvoorspelling gebruikt, genaamd a Voorspelling markt om voertuigverkopen te voorspellen. Dit is gebleken accurater dan traditionele prognosemethoden.
Dit gebruik van collectieve menselijke intelligentie wordt soms genoemd de "wijsheid van menigten", een term gepopulariseerd door James Surowiecki. Hij voerde aan dat wanneer een diverse groep mensen met een antwoord komt, het waarschijnlijk beter zal zijn dan dat van de slimste persoon in die groep, of zelfs een groep van experts. De nauwkeurigheid van de menigte is aangetoond aan de hand van voorbeelden, gaande van het raden van de gewicht van een os of het aantal jelly beans in een pot naar de prestaties van aandelenmarkten.
Maar werkt het?
Maar wat gebeurt er als je een menigte vragen gaat stellen over evenementen van groot sociaal-economisch of politiek belang? Voldoet een menigte aan professionele analisten - en hoe is de psychologie interactief met hun prognostische vermogen?
Dit waren enkele van de vragen van de Good Judgement Project. Gesponsord door IARPA, het Amerikaanse inlichtingenagentschap, heeft het duizenden mensen over de hele wereld ertoe gebracht om kansen toe te wijzen aan de waarschijnlijkheid van verschillende wereldwijde gebeurtenissen die zich voordoen, met behulp van, onder andere, een prognosemethode genaamd voorspelling peilingen. Ze vonden dat de collectieve voorspellingen van de menigte verrassend accuraat waren - soms beter dan die van Amerikaanse inlichtingenofficieren.
Omdat 2019 er zo onvoorspelbaar uitziet, zijn wij bij Nesta Centrum voor Collective Intelligence Design Samengewerkt met Good Judgement Open en BBC Future om massa-wijsheid op de proef te stellen. We wilden zien wat we konden leren door het publiek te vragen sommige grote Brexit-gerelateerde gebeurtenissen te voorspellen.
Om dit te doen, vragen we ons publiek - iedereen kan zich aanmelden en tot nu toe meer dan 2,000 mensen zich hebben geregistreerd om wereldwijd deel te nemen - een reeks vragen en dan hun antwoorden beoordelen op feitelijke gebeurtenissen. Halverwege onze uitdaging van een jaar, hier zijn vier van de voorspellingen die door ons publiek tot nu toe zijn gemaakt en hoe nauwkeurig ze zijn gebleken.
We vroegen:
1. Wat gebeurt er met Article 50 tegen maart 30, 2019?
Wat is er gebeurd: de Europese Commissie heeft een voorwaardelijke verlenging van Artikel 50 toegestaan tot oktober 31, 2019.
Wat de menigte zei: Artikel 50 zal worden uitgebreid door het VK en de Europese Raad (definitieve consensusprognose: 83% waarschijnlijkheid).
Green-Doe Graphic Design Ltd, auteur voorzien
Meer dan 600-voorspellers beantwoordden onze vraag over de oorspronkelijke deadline voor Artikel 50. De vraag werd in de laatste week van december 2018 geplaatst en was drie maanden open, maar onze voorspellers kwamen vroeg in een collectief oordeel. Al in de eerste week van januari, 2019, toonde de crowd forecast aan dat een uitbreiding van Article 50 de meest waarschijnlijke uitkomst was, versus dat artikel 50 werd herroepen of dat het Verenigd Koninkrijk de deadline om de EU te verlaten tegen maart 30, 2019, zou halen.
2. Wat is de slotwaarde voor het pond ten opzichte van de euro op april 1, 2019?
Wat is er gebeurd: de slotwaarde was € 1.17.
Wat de menigte zei: de slotwaarde zou liggen tussen € 1.10 - € 1.20 (definitieve consensusprognose: 96% waarschijnlijkheid).
Green-Doe Graphic Design Ltd, auteur voorzien
Deze vraag was live op het Good Judgement-platform voor 67-dagen vanaf januari 24, 2019. Bij het voorspellen van de prestaties van het pond ten opzichte van de euro, hebben onze voorspellers een waarschijnlijkheid aan de "rechterkant van misschien" (meer dan 50%) toegewezen dat de wisselkoers op 1.10-dagen tussen € 1.20- € 62 zou liggen periode van drie maanden. De kans dat de optie met de juiste definitieve wisselkoers de optie bevat, daalde niet na 60 van 20%, 2019, meer dan een volledige maand vóór de oorspronkelijke 50-deadline van het artikel, waarvan velen vreesden dat het problemen zou veroorzaken voor het pond.
3. Bij de verkiezingen voor het Europees Parlement: a) Welk percentage van de stemmen wint de Change UK Party? b) Hoeveel procent van de stemmen wint de Brexit-partij?
Wat is er gebeurd: de Brexit-partij en Change UK ontvingen respectievelijk 30.74% en 3.31% van het aantal stemmen.
Wat de menigte zei: het meest waarschijnlijke stemaandeel voor de Brexit-partij zou zijn tussen 30% en 35%. Een stemaandeel van minder dan 5% was het meest waarschijnlijk voor Change UK.
Deze twee vragen hadden de snelste omloop, ze waren open voor de drie weken voorafgaand aan de verkiezingsdatum van mei 22. In beide gevallen, na eerste periodes van hoge schommelingen, kreeg de menigte de grootste kans om de optie met het "winnende" stemaandeelpercentage bijna een hele week vóór het publiek te stemmen op mei 22.
We zagen enkele interessante verschillen toen we de voorspellingen van onze menigte voor het stemaandeel van de Brexit Party vergeleken met het gokuitwisselingsplatform, Smarkets (dat de voorspellingsmarktbenadering van prognoses gebruikt). De Smarkets-crowd kende een veel grotere kans toe op een 35% + stemaandeel voor de Brexit-partij (40% bij sluiting), terwijl ons publiek veel conservatiever was en slechts een waarschijnlijkheid van 17% voor die uitkomst schatte.
Aan de andere kant was het Smarkets-publiek aanzienlijk meer zelfverzekerd dan ons publiek als het ging om Change UK en afgesloten met een waarschijnlijkheid van 77% dat ze minder dan 5% stemaandeel zouden winnen (ons publiek zei 55%).
4. Zal het VK tegen juli 1, 2019, een nieuwe premier hebben?
Wat is er gebeurd: de nieuwe premier voor het VK zal naar verwachting worden aangekondigd in de week die begint in juli 22.
Wat de menigte zei: "Nee" met een sluitende consensuskans van 82%.
Green-Doe Graphic Design Ltd, auteur voorzien
Deze vraag, die eerst op december 21 en 2018 werd gepost en zes maanden lang leefde, was een race met twee helften. Ons publiek van meer dan 2,500-voorspellers heeft in de tweede week van april 70 een beslissende push gemaakt voor 'Nee' (waarschijnlijkheid van 2019%). Dit volgde op een periode van twee weken van onzekerheid waarbij Ja en Nee bijna even waarschijnlijk werden voorspeld na de oorspronkelijke deadline voor Artikel 50.
Gezien de gebeurtenissen van de afgelopen maanden en de aanstaande benoeming van een nieuwe conservatieve premier, zou dit gemakkelijk onze eerste overstuur kunnen zijn geweest, maar onze voorspellers bleken uiteindelijk opnieuw accuraat te zijn.
What’s next?
We hebben de inzet van de nieuwe versie van onze Brexit-vraag verhoogd voor de deadline van oktober 31. Voorspellers hebben nu zes opties om te kiezen tussen wanneer ze voorspellen wat er gaat gebeuren, waaronder algemene verkiezingen en een stem van mensen. Zal het publiek het weer goed maken? Op dit moment voorspelt het publiek een nieuwe Article 50-extensie, maar geen deal Brexit en een algemene verkiezing liggen niet ver achter.
U kunt alle vragen vinden en uw eigen hand proberen bij prognoses door u aan te melden bij Je voorspelt 2019: Brexit en Beyond.
Over de Auteurs
Aleks Berditchevskaia, Senior Onderzoeker, Centrum voor Collective Intelligence Design, Nesta en Kathy Peach, hoofd van het Center for Collective Intelligence Design, Nesta
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
boeken_bewustzijn
