andere betekenis van woorden 2 22

Tijdens de pandemie hebben velen van ons ons stressniveau gevoeld elke keer dat we het woord 'virus' horen. Maar weinig mensen realiseren zich dat alleen de geluid van het woord virus alleen zal waarschijnlijk de bloeddruk verhogen – en zou dit hebben gedaan voordat COVID-19 groot in de krantenkoppen kwam.

We hebben allemaal ervaren hoe bepaalde geluiden op onze zenuwen kunnen werken, zoals het geluid dat wordt gemaakt door met je vingernagels over een schoolbord te slepen of het gehuil van een baby, maar het blijkt dat de geluiden van sommige woorden (zoals 'virus') ook van invloed kunnen zijn op hoe we ons voelen en ons zelfs een idee kunnen geven van wat ze betekenen (iets dat we moeten vermijden). Dit fenomeen, waarbij het geluid van een woord een emotie of een betekenis oproept, wordt "geluidssymboliek" genoemd. Toch druist het idee in dat er een verband zou kunnen zijn tussen de klank van woorden en hun betekenis taalkundig denken meer dan een eeuw teruggaan.

In ons boek, Het taalspel: hoe improvisaties taal creëerden en de wereld veranderdenschetsen we een radicaal nieuw perspectief op hoe wij als mens in de eerste plaats aan taal zijn gekomen, hoe kinderen het zo moeiteloos kunnen leren en gebruiken, en hoe klanksymboliek hierin een rol speelt.

De relatie tussen geluid en betekenis

De taalwetenschap ging er lange tijd van uit dat de klank van een woord ons niets zou moeten zeggen over wat het betekent. Dit is bedoeld om uit te leggen waarom verschillende talen vaak zeer verschillende geluidspatronen gebruiken om dezelfde betekenis uit te drukken. De meerjarige houtachtige plant die we in het Engels 'boom' noemen, is bijvoorbeeld 'Boom" In het Duits, "arbre” in het Frans, en “shù”(?) in het Mandarijn Chinees. Natuurlijk bevatten talen onomatopee zoals piep, knal en zoem – maar veel geleerden vinden dat ook leuk Steven Pinker, hebben betoogd dat dergelijke goedbedoelende relaties slechts uitzonderingen zijn die de regel bevestigen.

Naarmate taalwetenschappers echter meer naar de wereld hebben gekeken 7,000 talen, hebben ze ontdekt dat klanksymboliek geen zeldzame uitzondering is, maar in vele vormen voorkomt. Onze analyse waarbij bijna tweederde van de talen in de wereld betrokken waren, bleek dat er betrouwbare verbanden bestaan ​​tussen de specifieke klanken die in woorden worden gebruikt en wat de woorden betekenen.


innerlijk abonneren grafisch


Als u bijvoorbeeld willekeurig een taal kiest met het concept 'rood', is de kans groter dat het overeenkomstige woord een 'r'-klank bevat, zoals 'rood" in het Deens, "rood” in het Frans, en “krasnyy'(???????) in het Russisch. Maar dit betekent niet dat een "r"-klank altijd "rood" betekent, alleen dat woorden voor rood over de hele wereld vaak een "r"-klank hebben. En deze relaties zijn niet omdat de sprekers van deze talen allemaal op dezelfde plek wonen of omdat ze talen spreken die allemaal lang geleden zijn afgeleid van een gemeenschappelijke voorouder.

Verzonnen woorden kunnen ook klanksymbolisch zijn. In een klassieke studie uit 1929, de Duitse psycholoog Wolfgang Kohler merkte op dat wanneer Spaanstaligen een afgeronde vorm en een stekelige vorm te zien kregen en ze vroegen welke ze dachten dat ze "baluba" heetten en welke "takete", baluba het meest associeerde met ronding en takete met stekeligheid. Latere studies (vervanging van baluba door bouba en takete door kiki) hebben vergelijkbare patronen gevonden bij Amerikaanse studenten en Tamil-sprekers in India. Zelfs zuigelingen vanaf vier maanden vergelijkbare voorkeuren hebben.

In een 2021 studie, toonden we aan dat dit bouba-kiki-effect mogelijk voortkomt uit emotionele opwinding (kalmerend versus stimulerend). Mensen in onze experimenten vonden dat de stekelige vormen een zekere scherpte opwekten, terwijl de ronde vormen als zachter en rustiger werden ervaren. Evenzo werd kiki beoordeeld als gespannen, harde klankeigenschappen, terwijl bouba meer rustgevend was.

In een laatste experiment koppelden de deelnemers een geheel nieuwe reeks afgeronde en stekelige vormen aan een geheel nieuwe reeks bouba/kiki-achtige onzinwoorden. De resultaten bevestigden dat stekelige vormen werden gekozen voor woorden met een hoge opwinding en afgeronde vormen voor woorden met een lage opwinding. Dit suggereert dat ten minste een deel van de verbanden tussen geluid en betekenis in ons vocabulaire wordt aangedreven door onze emotionele reacties op wat we zien en horen.

Waarom we ook willekeur nodig hebben

Geluidssymbolische verbindingen tussen geluid en betekenis zijn nuttig: ze kunnen de taak van het leren van een taal gemakkelijker maken omdat de klank van een woord kan beperken wat het zou kunnen betekenen. Maar hier zijn beperkingen aan.

computermodellering van hoe kinderen taal leren heeft onthuld dat naarmate de woordenschat van een kind groeit, het steeds moeilijker wordt om unieke klanken te hebben om verschillende aspecten van betekenis aan te geven (zoals dat alle woorden die met water te maken hebben met een "w" moeten beginnen). Inderdaad, binnen een studie van het Engels geluid-betekenis mappings, ontdekten we dat woorden die eerder in de ontwikkeling worden aangeleerd meer klanksymbolisch zijn dan woorden die later aangeleerd worden.

Er is inderdaad een krachtige kracht die geluiden en betekenissen aandrijft uit elkaar. Stel dat alle hondenrassen werden geëtiketteerd met zeer gelijkaardige woorden: bijvoorbeeld beagle, bagel en bugel, dan zal de geringste verkeerde interpretatie betekenen dat we ons aan het verkeerde ras herinneren. Maar beagles, bugels en bagels zijn heel verschillende dingen. Dus iemand horen zeggen dat hij een nieuwe lijn voor zijn beagle heeft gekocht, zal waarschijnlijk niet veel verwarring veroorzaken (een riem kopen voor een bugel of een bagel heeft geen zin). Het loskoppelen van geluid en betekenis maakt communicatie robuuster - en talen zullen na verloop van tijd de neiging hebben om de link tussen geluid en betekenis losser te maken.

Toch zijn veel diepe historische verbanden tussen geluid en betekenis nog steeds waarneembaar en kunnen ze verrassend krachtig zijn. Om de spanningen van het horen over een virus te kalmeren, precies hetzelfde akoestische analyses stelt een oplossing voor: focus in plaats daarvan op de rustgevende, kalmerende geluiden van zon, maan en moeder.The Conversation

Over de auteur

Morten H. Christiansen, The William R. Kenan, Jr., hoogleraar psychologie, Cornell University en Nick Chater, Hoogleraar Gedragswetenschappen, Warwick Business School, University of Warwick

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

breken

Related Books:

Cruciale gesprekstools om te praten als er veel op het spel staat, tweede editie

door Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.

De lange paragraafbeschrijving komt hier.

Klik voor meer info of om te bestellen

Splits nooit het verschil: onderhandelen alsof je leven ervan afhangt

door Chris Voss en Tahl Raz

De lange paragraafbeschrijving komt hier.

Klik voor meer info of om te bestellen

Cruciale gesprekken: hulpmiddelen om te praten als er veel op het spel staat

door Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.

De lange paragraafbeschrijving komt hier.

Klik voor meer info of om te bestellen

Praten met vreemden: wat we moeten weten over de mensen die we niet kennen

door Malcolm Gladwell

De lange paragraafbeschrijving komt hier.

Klik voor meer info of om te bestellen

Moeilijke gesprekken: hoe bespreek je wat het belangrijkst is?

door Douglas Stone, Bruce Patton, et al.

De lange paragraafbeschrijving komt hier.

Klik voor meer info of om te bestellen