Goed en slecht zijn twee concepten die ingebakken zijn in onze overtuigingen, waarden en perspectieven op het leven. Sinds mensenheugenis hebben mensen dingen als goed of slecht gecategoriseerd. Volgens onze mythologie was de grootste fout die Eva maakte te eten van de boom van kennis van goed en kwaad. Dan hebben we Abraham die moest kiezen tussen zijn liefde voor de Heer en zijn zoon ... Hij maakte de keuze (goed of slecht?) Om zijn zoon te offeren.

De kennis van goed en kwaad is de grootste verwarring en bron van wrok en woede die er bestaat. We hebben oorlogen gecreëerd (tussen naties, of tussen familieleden of buren) vanwege de overtuiging dat we gelijk hadden en de ander ongelijk.

Hele culturen zijn vernietigd omdat hun manier van leven of hun overtuigingen niet als 'goed' of 'juist' werden beschouwd door degenen die meer macht hadden. Denk er gewoon over na. De overtuiging dat iets goed of slecht is, meestal religies, heeft op deze planeet meer ellende veroorzaakt dan wat dan ook.

De gevolgen van het oordeel ...

Als je niet dacht dat iets slecht was, zou het je niet van streek maken. Als je niet dacht dat iets goed was, zou je geen verlies voelen als het afwezig was. Voorbeeld: u denkt dat het goed is in een relatie wanneer de man bloemen of geschenken brengt. Gevolg: als je partner deze dingen niet doet, denk je dat dat slecht is.

Meer voorbeelden:

1) Je bent ziek in bed ... oh, dat is slecht! Nou ja, misschien ook niet! Het is misschien het beste wat je in een lange tijd is overkomen, want je krijgt eindelijk een volledige rust, of misschien komt er op die dag een brand op kantoor en omdat je ziek bent in bed, ben je beschermd.

2) Je bent net gepromoveerd! Oh! dat is goed! Wacht, misschien niet. Uw promotie kan betekenen meer stress, minder tijd met uw kinderen, meer verantwoordelijkheden die uw werkleven minder aangenaam maken, enz.

3) Je bent ontslagen. Hoe erg! Nogmaals, misschien ook niet. Het is misschien tijd om naar iets anders te gaan, om opnieuw te beginnen, en dit is de manier waarop het Universum je de kaarten verkoopt en je dwingt een verandering aan te brengen.

Ons eigen "goede" of "slechte" gedrag beoordelen

We hebben zelfs onszelf ellende bezorgd door te beoordelen of ons gedrag 'goed' of 'slecht' was. We vervaardigen een innerlijke rechter en jury en veroordelen onszelf tot een leven van martelaarschap, woede, verdriet of schuld, omdat we vinden dat we slecht zijn geweest, fouten hebben gemaakt en het daarom niet verdienen om gelukkig te zijn. We hebben van jongs af aan geleerd dat we zondaars waren - dat we werden geboren met een zwarte vlek op onze ziel! (Vertaald: ons werd verteld dat we inherent slecht waren.)

Dus, wie beslist wat goed is en wat slecht is? In een boek van Daniel Quinn, getiteld Ishmael (dat raad ik aan te lezen), hij spreekt van 'Adam' die zichzelf bedriegt door te zeggen: "Wat ik kan rechtvaardigen, is goed en wat ik niet kan rechtvaardigen is kwaad". Zeker stof tot nadenken ...

Laten we eens stilstaan ​​bij die verklaring - denk aan de dingen die u als goed kwalificeert en die u als slecht kwalificeert. Zijn die beslissingen niet gebaseerd op uw mening erover of hoe die dingen u beïnvloeden? Oordeel speelt een grote rol in ons leven, zo erg dat we het grootste deel van de tijd niet eens weten dat we oordelen. 

Sommigen van ons die vegetariërs zijn, hebben besloten dat het doden van dieren voor voedsel slecht is ... terwijl de inheemse Amerikanen de Geest eerden in de dieren die ze voor voedsel doodden en het als goed beschouwden. Sommige mensen denken dat vaccins een preventieve geneeskunde zijn, terwijl anderen ze als 'slecht' beschouwen. We zien oorlog en ziekte als kwaad, maar wie weet, is dat de manier waarop de planeet de gelederen uitdunnen en de wereldbevolking verkleint. Al die waarden en oordelen komen eenvoudigweg vanuit ons perspectief en aan welke kant van de schaal we zitten.

Zijn wij bevoegd om het gedrag van degenen om ons heen te beoordelen?

Wie zijn wij om te beslissen wat goed en slecht is? Kunnen we uitstijgen boven onze eigen percepties en wensen om een ​​wereldoverzicht te hebben van wat 'goed' is? Of zelfs om te beslissen voor onze vrienden, familie, buren, wat is goed voor hen? Als we ervoor kiezen om die maatstaf op te leggen aan ons eigen leven, hebben we niet het recht om het te gebruiken om de prestaties en acties van anderen te evalueren, zelfs als we worden beïnvloed door hun acties.

Elke keer dat we de woorden gebruiken goed or slecht we geven gewoon onze voorkeur en mening aan. Die kleur staat je goed / slecht. Die soep smaakt goed / slecht. Je hebt het goed / niet goed gedaan. Hij is een goede / slechte jongen. We hebben dit weekend slecht / mooi weer gehad. Dat is een grappige / slechte grap. Dat is slecht / geweldig nieuws. Ik hoop dat het goed / slecht wordt. Wat is de gemeenschappelijke eigenschap in al die opmerkingen? Alle voorkeuren, alle oordelen, alle persoonlijke evaluaties.

Als de concepten goed / slecht niet zouden bestaan, zou het gevoel van eigenwaarde van mensen niet zo afhankelijk zijn van de mening van iemand anders over hen. We zouden niet de behoefte voelen om mensen te plezieren of te vissen op complimenten of iets `goeds 'te doen om goedkeuring te krijgen. We zouden geen dingen doen die tegen de stroom in gaan om erbij te horen, geaccepteerd te worden en geliefd te zijn. Misschien zou er minder misdaad worden gepleegd als tieners (en volwassenen) niet het gevoel hadden dat ze moesten pronken en bewijzen dat ze iemand zijn. Er zouden minder leugens zijn omdat mensen niet hoeven te doen alsof ze iets anders zijn dan ze zijn.

Dingen (en mensen) accepteren zoals ze zijn

Als we de dingen accepteren zoals ze zijn (accepteren wat ze zijn), voelen we meer vrede met de wereld om ons heen. Het weer is niet goed of slecht - het is gewoon wat het is. Het nieuws is niet goed of slecht - het is informatie, een samenvatting van gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden zoals gezien en geëvalueerd door iemand anders. Jouw mening of overtuigingen zijn niet goed of slecht, ze zijn gewoon wat ze zijn - mogelijk zelfs het tegenovergestelde van de mijne.

En dat betekent niet dat de een gelijk heeft en de ander ongelijk. Het betekent gewoon dat we de dingen vanuit twee verschillende perspectieven bekijken. Als mijn lievelingskleur blauw is en de jouwe rood, heeft de een dan gelijk en de ander ongelijk?

Laten we proberen enkele woorden uit ons vocabulaire (of in ieder geval uit onze concepten) te verwijderen. Vraag uw geest om u te waarschuwen elke keer dat u iets als goed of slecht, goed of fout, enz. Catalogiseert. Het zal u misschien verbazen hoe vaak u evalueert en beoordeel dingen als acceptabel of niet, goed of fout, etc.

Het is een geestverruimende ervaring op zich om gewoon bewust te zijn van de waardeoordelen die we hebben gemaakt. En dat is niet goed of slecht - het is gewoon!

Verwante Boek:

Ismaël: een avontuur van de geest en geest
door Daniel Quinn.

Een van de meest geliefde en bestverkochte romans van spiritueel avontuur ooit gepubliceerd, Ishmael heeft een gepassioneerde aanhang verdiend onder zowel lezers als critici. 

DE LERAAR ZOEKT LEERLING. Moet een oprecht verlangen hebben om de wereld te redden. Persoonlijk indienen.

"Het was maar een advertentie van drie regels in de sectie contactadvertenties, maar het lanceerde het avontuur van je leven." Zo begint een volkomen unieke en boeiende roman. In Ishmael, dat de Turner Tomorrow Fellowship ontving voor het beste werk van fictie dat positieve oplossingen biedt voor mondiale problemen, analyseert Daniel Quinn de oorsprong van de mensheid en haar relatie met de natuur, op zoek naar een antwoord op deze uitdagende vraag: hoe kunnen we de wereld van onszelf redden?

Klik hier voor meer info en / of om dit boek te bestellen. Ook verkrijgbaar als audioboek, Kindle-editie en met bibliotheekbinding.  Deze speciale uitgave van het vijfentwintigjarig jubileum bevat een nieuw voorwoord en nawoord van de auteur, evenals een fragment uit Mijn Ismaël.

Over de auteur

Marie T. Russell is de oprichter van InnerSelf Magazine (oprichter van 1985). Ze produceerde en presenteerde ook een wekelijkse radiouitzending in South Florida, Inner Power, van 1992-1995, met aandacht voor thema's als zelfrespect, persoonlijke groei en welzijn. Haar artikelen richten zich op transformatie en opnieuw verbinden met onze eigen innerlijke bron van vreugde en creativiteit.

Creative Commons 3.0: Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel: Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com