Het afkeuren van kwaliteiten die mensen vaak associëren met immoraliteit zoals zelfzucht, oneerlijkheid, seksuele ontrouw en genadeloosheid is volgens een nieuwe studie voorwaardelijk en niet universeel.

In een 1968-studie van persoonlijke kenmerken van 555 rangschikten mensen leugens en fonieën als de meest verfoeilijke individuen, zelfs lager dan degenen die moorddadig, kwaadwillig en wreed zijn.

"We wilden weten of dit altijd klopt, of dat er contexten zijn wanneer mensen de fonologie als iets goeds zien", zegt psycholoog David E. Melnikoff van Yale University.

Melnikoff en coauteur April H. Bailey vond een dergelijke context: onderwerpen die werden gevraagd om een ​​spion in dienst te nemen, beschouwden een onbetrouwbare persoon positiever dan een betrouwbare spion, ondanks de onbetrouwbare spion als immoreelder.

De onderzoeksresultaten hielden stand voor andere eigenschappen die verband houden met immoraliteit. Over het algemeen waren mensen het erover eens dat seksuele ontrouw immoreler is dan seksuele trouw, maar ongecommitteerde mannen hebben de seksuele ontrouw niet negatiever beoordeeld.

Bijna iedereen was het erover eens dat genadeloos zijn immoreler is dan barmhartig zijn, maar mensen beoordeelden een genadelozer jurylid positiever dan een genadig jurylid. De onderzoekers ontdekten dat de voorkeur van mensen voor altruïsme boven egoïsme ook voorwaardelijk is.

"We kennen allemaal enkele immorele mensen die geliefd zijn, maar we nemen aan dat deze mensen door hun bewonderaars niet als immoreel worden beschouwd - of, als ze dat zijn, dat ze andere compenserende eigenschappen bezitten," zegt Bailey.

De bevindingen suggereren echter dat mensen in bepaalde contexten juist geliefd zijn omdat ze als immoreel worden beschouwd, zeggen de auteurs.

De onderzoekers rapporteren hun bevindingen in het tijdschrift Proceedings van de National Academy of Sciences.

Bron: Yale universiteit

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon