Hoe financiering door de industrie mensen ertoe brengt om onderzoek te twijfelen

Wanneer mensen leren dat een industriepartner wetenschappelijk onderzoek financiert, rapporteren ze eerder scepsis als het gaat om de bevindingen, ongeacht de reputatie van de partner of aanvullende financieringsbronnen, blijkt uit een nieuw onderzoek.

De studie, gepubliceerd in PLoS ONE, zou wetenschappers kunnen voorstellen aan het bijkomende dilemma van het vinden van alternatieve financieringsbronnen - vooral in een tijd dat federale financiering schaars kan zijn - die de waargenomen integriteit van hun onderzoek niet in gevaar zal brengen.

"Mensen vinden het moeilijk om onderzoek met betrekking tot gezondheidsrisico's als legitiem te beschouwen als dit wordt gedaan met een bedrijfspartner", zegt John Besley, hoofdauteur en universitair hoofddocent aan de Michigan State University.

"Uiteindelijk is de hoop om een ​​manier te vinden om te zorgen dat kwalitatief onderzoek niet wordt afgewezen alleen vanwege wie erbij betrokken is ..."

"Deze eerste studie was bedoeld om de omvang van het probleem te begrijpen. Ons doel op de lange termijn is echter om een ​​reeks principes te ontwikkelen, zodat kwaliteitsonderzoek dat aan een bedrijf is gekoppeld, beter door het publiek zal worden waargenomen. "


innerlijk abonneren grafisch


Aan de hand van onderzoek naar genetisch gemodificeerd voedsel en transvetten werden onderzoeksdeelnemers willekeurig toegewezen om een ​​van de 15-scenario's voor verschillende partnerschappen te evalueren, waaronder verschillende combinaties van wetenschappers van een universiteit, een overheidsorganisatie, een niet-gouvernementele organisatie en een groot levensmiddelenbedrijf.

De resultaten tonen duidelijk aan dat de scepsis van het publiek aanzienlijk toenam wanneer een voedingsbedrijf in de mix was. In feite was in een deel van het onderzoek 77 procent van de deelnemers die werd gevraagd hun mening te geven over dit type partnerschapscenario iets negatiefs te zeggen en vroeg zich af of het goede resultaten kon opleveren.

Het onderzoek wees ook uit dat deze ongunstige perceptie niet veel veranderde, zelfs als andere entiteiten, zoals de Centers for Disease Control and Prevention, als extra partners werden opgenomen.

"Dit vertelt ons dat je niet alleen organisaties uit verschillende sectoren kunt toevoegen en hopen dat mensen verwachten dat deze partners elkaar in evenwicht houden", zegt Besley.

Volgens Besley besteden wetenschappers vaak een groot deel van hun tijd aan het vinden van de middelen om te betalen voor zaken als apparatuur, gegevensverzameling en personeel voor hun onderzoeksprojecten. En aangezien federale en overheidsfinanciering in de weegschaal blijven hangen, samen met de steeds toenemende concurrentie om subsidiedollars, is het zoeken naar alternatieve financieringsbronnen een prioriteit.

"Uiteindelijk is de hoop om een ​​manier te vinden om te zorgen dat kwaliteitsonderzoek niet wordt afgewezen alleen vanwege wie erbij betrokken is", zegt Besley. "Maar voor nu lijkt het erop dat het veel werk kan kosten van wetenschappers die bedrijfsmiddelen willen gebruiken voor hun studies om anderen ervan te overtuigen dat dergelijke banden geen invloed hebben op de kwaliteit van hun onderzoek."

De Wetenschap en Samenleving van Michigan State University, of S3, financierde de studie.

Bron: Michigan State University

{youtube}j8ii9zGFDtc{/youtube}

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon