Wilt u uw verhitte argumenten vermijden?

: By Paul Hanel et al

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.

breken

Conflicten zijn onvermijdelijk, maar we hoeven geen ruzie te maken. Master1305 / Shutterstock

Luisteren naar mensen die praten over opvattingen die botsen met die van jou, kan vervelend zijn. Gezinnen over de hele wereld controversiële onderwerpen vermijden. In het Verenigd Koninkrijk, noem bijvoorbeeld Brexit en kijk hoe iedereen in de kamer gespannen raakt.

Maar als je alleen praat met mensen die hetzelfde denken als jij, leef je in een echokamer. In de buurt zijn van mensen die anders denken dan jij, kan je zelfbewustzijn vergroten acceptatie van anderen en is essentieel om te leren. Daarom hebben we opgetreden onze recente studie of het focussen op uw kernwaarden u kan helpen om opener met anderen om te gaan.

Conflicten horen bij het leven. Moeilijke gesprekken kan zich ongemakkelijk voelen maar uit onderzoek blijkt dat er dingen zijn die je kunt doen om gesprekken met mensen die direct tegengestelde opvattingen hebben, productiever en minder strijdlustig te maken. Bijvoorbeeld, een studie gepubliceerd in 2019 gevonden dat door mensen eraan te herinneren dat ze meer gemeen hebben dan ze denken met leden van groepen die ze niet leuk vinden, de vijandigheid van mensen jegens die groepen kan verminderen.

Onderzoekers hebben betoogd ontvankelijkheid tegengestelde opvattingen en intellectuele nederigheid staan centraal in gezonde debatten. Intellectuele nederigheid is het bezitten of accepteren van je eigen tekortkomingen vanuit een oprecht verlangen naar kennis en waarheid. Het gaat om het ontwikkelen van een groter bewustzijn dat u niet alle antwoorden heeft en dat uw opvattingen mogelijk verkeerd zijn. Een bescheiden houding maakt mensen opener om de mening van anderen te waarderen. Het betekent echter niet dat je kritisch denken moet opschorten.

Een open gedachte

We hebben getest of er een manier is om intellectuele nederigheid te vergroten. We gebruikten een aanpak genaamd waardenbevestiging, waarin mensen nadenken over een of twee gekoesterde persoonlijke waarden, zoals vrijheid, gelijkheid of gezinsveiligheid. Vorig onderzoek ontdekte dat een korte periode van reflectie op persoonlijke waarden het gevoel van integriteit kan vergroten wanneer mensen zich bedreigd voelen. Bezinning lijkt ook om mensen bedachtzamer en ruimdenkender te maken als reactie op tekst die hun mening uitdaagt

In ons experiment nodigden we deelnemers in groepjes van twee of drie uit in het lab. Na het invullen van een reeks psychologische vragenlijsten die persoonlijkheid, intellectuele nederigheid en eigenwaarde beoordeelden, werd de helft van de deelnemers gevraagd na te denken over hun belangrijkste waarde (bijvoorbeeld vrijheid en gelijkheid) door te schrijven over de betekenis die hun gekozen waarde heeft in hun leven en hoe het hun gedrag informeert. De tweede groep, de controlegroep, schreef in plaats daarvan over hun houding ten opzichte van dranken zoals thee en koffie. Daarna namen de deelnemers deel aan een groepsdiscussie van 15 minuten over de voor- en nadelen van het verhogen van het collegegeld om universitair onderwijs te betalen.

Opnames van de debatten werden door taalkundigen van ons team geanalyseerd op conversatiemarkeringen die wijzen op hoge of lage intellectuele nederigheid. Ze codeerden de bijdragen van deelnemers aan discussies samen met verschillende andere kenmerken, waaronder de neiging om de discussie te domineren, zich in te laten met de mening van anderen, of om hun eigen overtuigingen over te brengen als zeker, voor de hand liggend en onbetwistbaar.

Deelnemers die nadachten over hun belangrijkste waarde gingen op een bescheidener manier in de discussie dan deelnemers in de controlegroep. Ze waren bijvoorbeeld meer voorstander van andere sprekers, zelfs als ze het oneens waren; ze hadden de neiging om dominante discussies te vermijden; ze behandelden hun eigen meningen minder snel als feiten. Daarna vroegen we de deelnemers om op een vijfpuntsschaal (variërend van heel weinig tot extreem) te beoordelen hoezeer ze verschillende emoties voelden. De groep die waarden bevestigt, gaf aan zich meer empathisch, gevend, dankbaar en nederiger te voelen in vergelijking met de controlegroep.

Verbreed uw horizon

Ons onderzoek toonde aan hoe een simpele ingreep de intellectuele nederigheid in gesprekken kan versterken. Meer dan de helft (60.6% van de deelnemers) in de groep die waarden bevestigt, toonde meer intellectuele nederigheid in het debat dan de gemiddelde persoon in de controleconditie. Deze bevinding, evenals de verhoogde gevoelens van tolerantie die mensen ervoeren, suggereert dat nadenken over waarden de kwaliteit van discussies over controversiële kwesties kan verbeteren.

Veel gesprekken over controversiële kwesties vinden echter online plaats. Face-to-face dialoog is heel anders dan online communicatie, vooral wanneer de betrokkenen elkaar niet kennen of hun identiteit verhullen. In theorie kan een interventie die intellectuele nederigheid in een face-to-face dialoog ondersteunt, de online dialoog helpen, maar we kunnen het niet zeker weten zonder meer onderzoek. Als één ding duidelijk is uit de wetenschap, dan is het wel dat we discussies over controversiële onderwerpen niet uit de weg moeten gaan, maar dat we de manier waarop we ze benaderen wel moeten veranderen.

Over de Auteurs

Paul Hannel, Onderzoeksassistent-professor, Universiteit van Essex; Alessandra Koren, hoogleraar filosofie , Cardiff University en Gregory R. Maio, Hoogleraar psychologie, Universiteit van Bath

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

breken