stemrecht activisme 2 8

Aanhangers van stemrecht tijdens een bijeenkomst in Atlanta op 11 januari 2022. Megan Varner/Getty Images

Nu het Congres er niet in slaagt om nieuw te passeren stemrechten wetgeving, is het de moeite waard eraan te denken dat in de hele geschiedenis van de VS nieuwe burgerrechtenwetten die zijn ontworpen om een ​​einde te maken aan raciale ongelijkheid in het Amerikaanse leven, op hardnekkig verzet stuitten.

De senaatsdemocraten Joe Manchin uit West Virginia en Kyrsten Sinema uit Arizona sloten zich bij de Republikeinen van de Senaat aan bij het blokkeren van beide Vrijheid om te stemmen Act en John Lewis-wet ter bevordering van stemrechten. Deze wetsvoorstellen zouden de onderdrukking van kiezers hebben bestreden door een nationaal automatisch kiezersregistratiesysteem te creëren, en ze zouden ook partijdige gerrymandering hebben verboden.

Na de stemming zei president Joe Biden dat hij... “diep teleurgesteld dat de Senaat van de Verenigde Staten er niet in is geslaagd op te komen voor democratie.”

Deze tegenslagen in het Congres komen op de hielen van miljoenen Amerikanen die oproepen tot verandering.


innerlijk abonneren grafisch


De demonstraties die volgden op de dood van George Floyd in 2020 behoorde tot een bredere inspanning om rekening te houden met blank geweld en discriminatie in het Amerikaanse leven.

De historische wortels van het hedendaagse raciale onrecht van de natie werden gedocumenteerd in de 1619 Project, een onderneming van de New York Times in 2019 die de erfenis van de slavernij in de VS opnieuw onder de loep nam. In 2021, een wijdverbreide herdenking van de Tulsa Race Massacre van 1921 droeg ook bij aan dit moment van raciale afrekening.

In totaal 28 staten overwegen nu of hebben het aangenomen wetgeving om de leer van deze pijnlijke geschiedenis te beperken, zou ik zeggen dat dit een moment is om dieper in het verleden van onze natie te graven.

As een geleerde of Afro-Amerikaanse geschiedenis, Ik geloof dat het opnieuw bekijken van de Amerikaanse geschiedenis de wortels van de huidige nationale uitdagingen kan blootleggen - van wat kinderen op school leren tot hoe Amerikanen worden behandeld als ze een auto besturen - en ons helpen een betere weg voorwaarts uit te stippelen.

Erfenis van geweld en discriminatie

Het geloof in blanke suprematie dat al eeuwenlang in Amerika standhoudt, werd duidelijk gemaakt in de uitspraak van het Hooggerechtshof van 1852 Dred Scott tegen Sandford, waarin werd vastgesteld dat zwarte Amerikanen geen Amerikaanse staatsburgers waren en niet voor de federale rechtbank konden procederen.

Na de burgeroorlog leek een Republikeins congres vooruitgang te boeken voor de Amerikaanse burgerrechten met het verstrijken van de 13e amendement, dat de slavernij afschafte. Het congres probeerde gelijke bescherming onder de wet voor alle Amerikanen te garanderen met de 14de amendement. ? En het Congres keurde de 15de amendement, die alle mannen stemrecht gaf, ongeacht hun ras.

Daarnaast heeft het Congres twee Civil Rights Acts aangenomen in: 1866 en 1875. Deze wetten en amendementen, aangenomen tijdens de periode van wederopbouw, waren bedoeld om Afro-Amerikanen de volledige voordelen van burgerschap te bieden, inclusief stemmen en gelijke rechtsbescherming.

Maar de erfenis van Dred Scott bleef bestaan.

In 1883 kwam het Hooggerechtshof heeft de Civil Rights Acts in een reeks beslissingen geschrapt en opende de weg voor openbare en particuliere entiteiten om service en accommodatie aan zwarte Amerikanen te weigeren. Deze beslissingen waren de voorloper van de 1896 Plessy v. Ferguson beslissing die "gescheiden maar gelijk" de wet van het land maakte, waardoor segregatie werd gelegaliseerd.

De Plessy-beslissing ging niet alleen over het degraderen van zwarte Amerikanen om waterfonteinen en toiletten te scheiden. Het maakte de gelijke bescherming van zwarte Amerikanen volgens de wet ongeldig, een beweging die Afro-Amerikaanse gemeenschappen aan gruwelijke gevolgen onderwierp.

stemrecht activisme2 2 8

Leden van de NAACP houden borden vast tijdens een protest in Washington in 1934 tegen de praktijk van lynchen. Internationale nieuwsfoto's/Library of Congress/Corbis/VCG via Getty Images

De uitspraak resulteerde in een grote tegenslag voor rassengelijkheid. Tussen 1877 en 1945, meer dan 4,400 zwarte Amerikanen werden zonder proces gelyncht.

In de zomer van 1919, wat bekend staat als de 'Rode Zomer', stroomde het bloed van zwarte Amerikanen door de straten van Amerikaanse steden toen zwarte mensen en hun eigendommen gewelddadig werden aangevallen, zonder bescherming door de wet.

Dit geweld van de blanke menigte was een reactie op Afro-Amerikanen die in oorlogstijd banen zochten in steden in het noorden en het middenwesten van de Geweldige migratie. Toen trokken miljoenen Afro-Amerikanen van het zuidelijke platteland naar stedelijke gebieden in het hele land, op de vlucht voor gruwelijke discriminatie, lynchpartijen en de terreur van de Ku Klux Klan.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog vochten blanke en zwarte Amerikanen in gescheiden eenheden tegen het nazi-racisme. Maar een ontluikende vrijheidsbeweging thuis begon eindelijk juridische overwinningen te behalen voor het Hooggerechtshof.

In 1944 heeft de rechtbank Smith tegen Allwright beslissing maakte een einde aan de uitsluitende "blanke voorverkiezingen" die zwarte Amerikanen hadden verhinderd om in het zuiden te stemmen. En het Hooggerechtshof maakte in 1954 segregatie op scholen illegaal Brown v. Topeka Onderwijsraad.

Bezuinigingen en weerstand

Toch de Allwright uitspraak werd niet uitgevoerd, en zwarte Amerikanen konden nog steeds niet stemmen in het zuiden.

En de uitspraak van het Hooggerechtshof in Brown werd beantwoord met "enorme weerstand” door wetgevers, die uiteindelijk een tweede beslissing van het Hooggerechtshof vereisen – Bruin II – en een daad van het Congres – de Civil Rights Act van 1964 – om een ​​einde te maken aan legale segregatie in de Verenigde Staten.

in 2013, het Hooggerechtshof het hart van de Voting Rights Act verwijderd, waardoor negen staten met een geschiedenis van op ras gebaseerde stembeperkingen hun kieswetten kunnen wijzigen zonder voorafgaande federale goedkeuring.

In 2020, 60 jaar na de Brown-beslissing, Economic Policy Institute, een onpartijdige denktank, meldde: dat zwarte jongeren twee keer zoveel kans hebben om naar gesegregeerde, armoedescholen te gaan als hun blanke tegenhangers.

En in juli 2021 besliste de rechtbank handhaafde een wet van Arizona dat diskwalificeert stembiljetten van degenen die in het verkeerde district stemmen - een beslissing die uitdagers zeggen zal het voor minderheden moeilijker maken om te stemmen.

Het eigenwoningbezit bleef een probleem. Ondanks de Fair Housing Act van 1968, Zwarte Amerikanen waren het slachtoffer van systematische roofzuchtige hypotheken in de jaren voorafgaand aan de financiële crisis van 2008. Huiseigenaren uit minderheidsgroepen werden te veel in rekening gebracht voor hypotheekkosten en waren onderworpen aan financiële risico's op de lange termijn, zoals maandelijkse betalingen die in de loop van de tijd duurder worden.

Deze praktijken gemaakt aanzienlijk lagere niveaus van eigenwoningbezit en overwaarde in zwarte gemeenschappen.

Tot nu toe heeft geen enkele wet de gelijkheid gecreëerd die is vastgelegd in de oprichtingsdocumenten van het land.

De uitdagende les uit de geschiedenis van onze natie is inderdaad dat er een diepe bron van kracht en veerkracht nodig is voor de lange strijd om rechtvaardigheid en gelijkheid onder de wet in de Verenigde Staten werkelijkheid te laten worden.

Over de auteur

Antonius Siracusa, Senior Director van inclusieve cultuur en initiatieven, Universiteit van Colorado Boulder

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

breken

Related Books:

Over tirannie: twintig lessen uit de twintigste eeuw

door Timothy Snyder

Dit boek biedt lessen uit de geschiedenis voor het behouden en verdedigen van democratie, inclusief het belang van instellingen, de rol van individuele burgers en de gevaren van autoritarisme.

Klik voor meer info of om te bestellen

Onze tijd is nu: macht, doel en de strijd voor een eerlijk Amerika

door Stacey Abrams

De auteur, een politicus en activist, deelt haar visie voor een meer inclusieve en rechtvaardige democratie en biedt praktische strategieën voor politiek engagement en mobilisatie van kiezers.

Klik voor meer info of om te bestellen

Hoe democratieën sterven

door Steven Levitsky en Daniel Ziblatt

Dit boek onderzoekt de waarschuwingssignalen en oorzaken van democratische ineenstorting, op basis van casestudy's van over de hele wereld om inzicht te bieden in hoe de democratie kan worden beschermd.

Klik voor meer info of om te bestellen

Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme

door Thomas Frank

De auteur biedt een geschiedenis van populistische bewegingen in de Verenigde Staten en bekritiseert de "anti-populistische" ideologie die volgens hem democratische hervormingen en vooruitgang in de kiem heeft gesmoord.

Klik voor meer info of om te bestellen

Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt

door David Litt

Dit boek biedt een overzicht van de democratie, met inbegrip van haar sterke en zwakke punten, en stelt hervormingen voor om het systeem responsiever en verantwoordelijker te maken.

Klik voor meer info of om te bestellen