Politieke polarisatie kan op verschillende manieren schadelijk zijn voor de democratie. Wanneer politieke partijen steeds meer verdeeld raken en weigeren samen te werken, kan dit het functioneren van de overheid bemoeilijken. Dit kan leiden tot patstelling en passiviteit en het voor de overheid moeilijk maken om belangrijke maatschappelijke vraagstukken en uitdagingen aan te pakken.
Politieke polarisatie kan ook leiden tot een gebrek aan vertrouwen in de overheid en het politieke proces. Wanneer mensen merken dat hun gekozen functionarissen meer geïnteresseerd zijn in partijdige gekibbel dan in het aanpakken van de behoeften en zorgen van hun kiezers, kan dit het vertrouwen in de regering en het politieke systeem als geheel aantasten.
Polarisatie kan leiden tot een verbrokkeling van de sociale cohesie en een toename van politiek extremisme. Wanneer mensen steeds meer langs ideologische lijnen verdeeld raken, kan het voor verschillende groepen moeilijker worden om elkaar te begrijpen en zich in te leven. Dit kan leiden tot een gebrek aan sociale cohesie en een toename van politiek extremisme, omdat mensen meer bereid zijn om extreme standpunten in te nemen om hun overtuigingen en belangen te verdedigen. Gekozen functionarissen en burgers moeten werken aan het overbruggen van ideologische scheidslijnen en het bevorderen van samenwerking en compromissen om ervoor te zorgen dat de democratie effectief en eerlijk kan functioneren.
We kunnen al deze trends duidelijk zien spelen in onze federale, staats- en lokale overheden. En misschien hebben we in 2024 nog maar één verkiezing om de Amerikaanse democratie weer op de rails te krijgen.
The Hard Way
Het kiesstelsel in de Verenigde Staten wordt bekritiseerd omdat het slechts af en toe vertegenwoordigers kiest die inspelen op de wensen en keuzes van mensen. Een belangrijk punt van kritiek is dat het vaak resulteert in een tweepartijenstelsel, waardoor het scala aan beschikbare opties voor kiezers wordt beperkt en het moeilijk wordt voor derde partijen of onafhankelijke kandidaten om grip te krijgen.
Een ander probleem met het Amerikaanse kiesstelsel is dat het vaak resulteert in gerrymandering, het manipuleren van de grenzen van kiesdistricten om de ene politieke partij of groepering te bevoordelen boven de andere. Gerrymandering kan het voor kiezers moeilijk maken om een betekenisvolle invloed te hebben op de verkiezingsuitslag, aangezien de grenzen van hun kiesdistricten zo getrokken kunnen worden dat hun politieke macht verwatert.
Bovendien leunt het Amerikaanse kiesstelsel sterk op particuliere financiering voor politieke campagnes, wat kan leiden tot bezorgdheid over de invloed van geld in de politiek. Kandidaten die meer geld kunnen inzamelen, hebben mogelijk een groter voordeel bij verkiezingen, ongeacht hun kwalificaties of standpunten over kwesties. Donker geld heeft tot doel onze minimale tweepartijenregel te vervangen door in het beste geval één partij en in het slechtste geval een fascistische dictatuur. Het Hooggerechtshof heeft deze duistere geldregelingen aangejaagd om onze democratie te ondermijnen.
De tendens naar een tweepartijenstelsel, gerrymandering, onderdrukking van kiezers en zorgen over de politieke invloed van geld maken het voor kiezers moeilijk, zo niet bijna onmogelijk, om een betekenisvolle invloed te hebben op de verkiezingsuitslag zonder massale kiezersparticipatie.
De makkelijke manier
Het kiezen van meer vrouwen voor het Congres en de wetgevende macht van de staat kan om verschillende redenen van vitaal belang zijn om de politieke polarisatie te beëindigen.
Vrouwen in de regering werken eerder samen en zoeken naar een gemeenschappelijke basis, wat kan helpen om de ideologische scheidslijnen van politieke polarisatie te overbruggen. Vrouwen geven ook eerder prioriteit aan zaken als onderwijs, gezondheidszorg en sociale zekerheid, wat kan helpen bij het bevorderen van beleid dat alle leden van de samenleving ten goede komt.
Ten tweede zijn overheidsinstanties met een genderevenwicht effectiever in het bevorderen van beleid dat kwesties als gendergerelateerd geweld, economische ongelijkheid en toegang tot gezondheidszorg aanpakt. Door gendergelijkheid in overheidsvertegenwoordiging te bevorderen, zouden de Verenigde Staten kunnen putten uit bredere perspectieven en ervaringen bij beleidsvorming, wat zou bijdragen aan effectievere en rechtvaardigere resultaten.
Ten derde is aangetoond dat overheidsinstanties met een evenwichtige man-vrouwverhouding beter inspelen op de behoeften en zorgen van alle leden van de samenleving, ook degenen die van oudsher gemarginaliseerd zijn. Door genderevenwicht in de regering te bevorderen, zouden de Verenigde Staten kunnen helpen ervoor te zorgen dat bij de beleidsvorming rekening wordt gehouden met de perspectieven en behoeften van alle leden van de samenleving, wat zou kunnen helpen polarisatie te verminderen en sociale cohesie te bevorderen.
Het kiezen van meer vrouwen voor het Congres en de wetgevende macht van de staat zou de sleutel kunnen zijn tot het beëindigen van politieke polarisatie door gezamenlijke beleidsvorming te bevorderen, prioriteit te geven aan kwesties die alle leden van de samenleving ten goede komen en ervoor te zorgen dat rekening wordt gehouden met de perspectieven en behoeften van alle leden.
De zaak voor meer vrouwen
Het beste en meest duidelijke voorbeeld wordt algemeen erkend als de Scandinavische landen van Europa. In Noord-Amerika is Canada op weg om zich bij die elitegroep aan te sluiten. Ik reis elk jaar naar Canada en bij het oversteken van de grens word ik er vaak aan herinnerd dat Canadezen gelukkiger lijken dan de mensen die ik in de Verenigde Staten heb achtergelaten. Ik heb geconcludeerd dat hun universele gezondheidszorgsysteem verantwoordelijk is. Terwijl het Canadese gezondheidszorgsysteem uitdagingen heeft, net als elk ander gezondheidszorgsysteem wereldwijd, kunnen ze medische zorg krijgen wanneer dat nodig is.
De Noordse landen, waaronder Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen en Zweden, worden erkend als een van de gelukkigste, meest rechtvaardige en meest welvarende landen ter wereld. Finland is al zes jaar op rij uitgeroepen tot de gelukkigste provincie ter wereld. Hoewel veel factoren bijdragen aan het succes van deze landen, heeft onderzoek aangetoond dat gendergelijkheid en de vertegenwoordiging van vrouwen in de regering een belangrijke rol hebben gespeeld.
In deze landen hebben vrouwen een hoge mate van politieke vertegenwoordiging bereikt, wat heeft bijgedragen aan het bevorderen van beleid dat alle leden van de samenleving ten goede komt. Zo heeft Noorwegen sinds de jaren tachtig een regering met een evenwicht tussen mannen en vrouwen, met vrouwen die ten minste 1980% van de zetels in het parlement bezetten. Dit niveau van vertegenwoordiging heeft bijgedragen aan het bevorderen van beleid dat kwesties als ouderschapsverlof, betaalbare kinderopvang en gelijke beloning aanpakt.
Evenzo is Zweden al lang een leider in het bevorderen van gendergelijkheid in de regering, met vrouwen die 47.3% van de zetels in het parlement bekleden. Dit heeft bijgedragen aan de bevordering van beleid dat kwesties als gendergerelateerd geweld en de loonkloof tussen mannen en vrouwen aanpakt.
Naast het bevorderen van gendergelijkheid bij de overheid, hebben de Noordse landen ook een reeks beleidsmaatregelen en programma's geïmplementeerd die de economische en sociale empowerment van vrouwen helpen ondersteunen. Noorwegen heeft bijvoorbeeld een genereus ouderschapsverlofbeleid, waardoor zowel moeders als vaders vrij kunnen nemen van hun werk om voor hun kinderen te zorgen. Zweden heeft beleid ingevoerd dat de balans tussen werk en privéleven bevordert, zoals flexibele werktijden en gesubsidieerde kinderopvang.
Het resultaat van dit beleid is een meer rechtvaardige en rechtvaardige samenleving, waarin vrouwen volledig kunnen deelnemen aan het arbeidsproces en kunnen bijdragen aan economische groei en ontwikkeling. Zeker, sommige vrouwen zijn gekozen en dragen niet bij, maar ze zijn in de minderheid. Onderzoek heeft ook aangetoond dat overheidsinstanties en -beleid met een evenwichtige man-vrouwverhouding gepaard gaan met minder geweld, meer gezondheid en onderwijs, en meer economische groei dan de meeste andere.
Dus, wil je de dodelijke greep van de politieke polarisatie op de Amerikaanse democratie beëindigen? Kies dan een vrouw om een agressieve rechtse mannelijke demagoog te vervangen.
Over de auteur
Robert Jennings is mede-uitgever van InnerSelf.com met zijn vrouw Marie T Russell. Hij studeerde aan de University of Florida, Southern Technical Institute en de University of Central Florida met studies in onroerend goed, stadsontwikkeling, financiën, bouwtechniek en basisonderwijs. Hij was lid van het Amerikaanse Korps Mariniers en het Amerikaanse leger en voerde het bevel over een veldartilleriebatterij in Duitsland. Hij werkte 25 jaar in vastgoedfinanciering, constructie en ontwikkeling voordat hij InnerSelf.com in 1996 oprichtte.
InnerSelf zet zich in voor het delen van informatie waarmee mensen weloverwogen en inzichtelijke keuzes kunnen maken in hun persoonlijke leven, voor het welzijn van de gemeenschap en voor het welzijn van de planeet. InnerSelf Magazine is in zijn 30+ jaar van publicatie in print (1984-1995) of online als InnerSelf.com. Steun alstublieft ons werk.
Creative Commons 4.0
Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com
Related Books:
Over tirannie: twintig lessen uit de twintigste eeuw
door Timothy Snyder
Dit boek biedt lessen uit de geschiedenis voor het behouden en verdedigen van democratie, inclusief het belang van instellingen, de rol van individuele burgers en de gevaren van autoritarisme.
Klik voor meer info of om te bestellen
Onze tijd is nu: macht, doel en de strijd voor een eerlijk Amerika
door Stacey Abrams
De auteur, een politicus en activist, deelt haar visie voor een meer inclusieve en rechtvaardige democratie en biedt praktische strategieën voor politiek engagement en mobilisatie van kiezers.
Klik voor meer info of om te bestellen
Hoe democratieën sterven
door Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Dit boek onderzoekt de waarschuwingssignalen en oorzaken van democratische ineenstorting, op basis van casestudy's van over de hele wereld om inzicht te bieden in hoe de democratie kan worden beschermd.
Klik voor meer info of om te bestellen
Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme
door Thomas Frank
De auteur biedt een geschiedenis van populistische bewegingen in de Verenigde Staten en bekritiseert de "anti-populistische" ideologie die volgens hem democratische hervormingen en vooruitgang in de kiem heeft gesmoord.
Klik voor meer info of om te bestellen
Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt
door David Litt
Dit boek biedt een overzicht van de democratie, met inbegrip van haar sterke en zwakke punten, en stelt hervormingen voor om het systeem responsiever en verantwoordelijker te maken.
