Een Britse denktank zegt dat Canada's legalisatie van cannabis grotendeels een succesverhaal is geweest. Maar we hebben nog werk te doen. DE CANADESE PERS / Mark Blinch

Een hoog aangeschreven Britse denktank die zich bezighoudt met de hervorming van de drugswetgeving, is van mening dat Canada de cannabis legaliseert en reguleert is goed verlopen.

Transformeren heeft gemonitord Canadese hervormingsinspanningen al enige tijd. Zijn positieve kijk op de initiatieven van Canada levert een belangrijke bijdrage aan het beoordelen van onze reis weg van de criminalisering van eenvoudig bezit en gebruik van recreatieve drugs.

Er zijn een aantal inspanningen geleverd om ons eerste jaar van legalisatie en daarna te beoordelen. Ze zijn niet allemaal even positief als de evaluaties van Transform.

De boekhouding van de denktank is geavanceerd, maar biedt ook een inleiding op de ervaringen van Canada met legale cannabis, waarvan de levering als een werd beschouwd essentiële service in Ontario tijdens de begindagen van de COVID-19-pandemie.

Aan het begin van de pandemie werd cannabis zelfs als essentieel beschouwd in Ontario. DE CANADESE PERS / Christopher Katsarov

De beoordeling van Transform duikt in de grondbeginselen - groeien, verwerken en produceren. De verschillende manieren waarop de drug wordt verkocht aan consumenten in de provincies en gebieden wordt beknopt en duidelijk samengevat.

Het rapport gaat ook in op controversiële kwesties, waaronder rijbeperkingen, de bescherming van jongeren en de confrontatie met de illegale markt. Laten we eens kijken naar de kwesties van sociale rechtvaardigheid die betrokken zijn bij de verschuiving van criminalisering.

Uitgiftes op sociaal gebied

Toen duidelijk werd dat er verandering zou plaatsvinden en de nodige federale en provinciale / territoriale wetgeving zou worden aangenomen, kwamen kwesties aan de orde die gemarginaliseerde groepen raken. Transform keek naar het falen van regeringen om ze niet adequaat aan te pakken.

Het eerste probleem betreft maatregelen voor sociale gelijkheid. Deze voorgestelde initiatieven hebben tot doel de schade die leden van groepen als gevolg van criminalisering en handhavingsmaatregelen hebben geleden tot op zekere hoogte te compenseren en sancties die hen onevenredig zwaar hebben getroffen.

Het rapport wijst er ook op dat inheemse gemeenschappen dat zijn gezien de mogelijkheid om de verkoop van cannabis op reserves te weigeren, en zegt dat er niet genoeg moeite is gedaan om inheemse volkeren op te nemen als deelnemers aan de cannabisindustrie als onderdeel van economische verbetering initiatieven.

Meer in het algemeen documenteert het rapport inspanningen in Amerikaanse staten waar cannabis legaal is om minderheidsgroepen, inclusief inheemse gemeenschappen, de kans te geven deel te nemen aan de industrie.

Of dergelijke initiatieven de beste en enige weg zijn, is de vraag. Sommigen die negatief zijn beïnvloed door discriminerende praktijken bij de handhaving van drugswetgeving, willen misschien nu niet meer betrokken zijn bij de cannabisindustrie als onderdeel van maatregelen voor sociale gelijkheid.

Er kunnen andere manieren zijn om degenen die door discriminerende praktijken worden getroffen te ondersteunen. Een fonds dat bijvoorbeeld is opgericht op basis van een deel van de belastinginkomsten in de cannabisindustrie, zou subsidies kunnen verstrekken aan gekwalificeerde aanvragers voor een grote verscheidenheid aan kansen. In ieder geval mogen deze kwesties inzake sociale rechtvaardigheid niet langer worden genegeerd.

Amnestie

Transform verhoogde ook de behoefte aan amnestie voor degenen die zijn veroordeeld voor eenvoudig bezit en gebruik wanneer cannabis illegaal was.

Strafregisters houden deze personen in de gaten en beïnvloeden alles, van kansen op werk tot reizen naar het buitenland.

Canada heeft in het kader van de hervorming van de cannabiswetgeving speciale programma's voor gratie voor aanverwante misdrijven vastgesteld. Maar deze veranderingen zijn onvoldoende gebleken vanwege kosten en andere belemmeringen, en omdat veroordelingen nog steeds bestaan ​​en niet kunnen worden ontkend door getroffen personen bij ondervraging.

Er zijn geweest zeer weinig toepassingen onder dit proces. In plaats daarvan, zoals Transform benadrukt, is amnestie nodig die regeringen dwingt om overtuigingen uit te wissen of, in ieder geval, relevante dossiers te verzegelen. Dergelijke initiatieven zijn aan de gang in sommige Amerikaanse staten, met name Californië.

Over het geheel genomen prijst Transform de Canadese inspanningen voor hervorming. Anderen hebben niet zo aardig geweest. Neem bijvoorbeeld een artikel in The Guardian in april kopte onheilspellend: “Hoe ging het zo mis?"

Het verhaal documenteerde legitieme tekortkomingen met betrekking tot de toegang tot de legale markt (bijvoorbeeld niet genoeg winkels, vooral in Ontario), de strijd om de illegale markt weg te werken en de problemen waarmee de cannabisindustrie wordt geconfronteerd om winst te maken. Het kenmerkt de Canadese legalisatie als 'gedreven door gierenkapitalisme en wensdenken' in een 'mix van hebzucht en naïviteit'.

Een medewerker regelt cannabisproducten bij de HOBO Cannabis Company tijdens de COVID-19-pandemie in Toronto in juni 2020. DE CANADESE PERS / Nathan Denette

Canada heeft nog een lange weg te gaan om de legalisering van cannabis te laten slagen.

Maar de schade veroorzaakt door te criminaliseren het gebruik van andere drugs is een ander verhaal. Deze maand de Canadese politiechefs onderschreef de decriminalisering van het persoonlijk gebruik en bezit van alle drugs. Ontrolt zich een ander hoofdstuk?

Over de auteur

Bill Bogart, Distinguished University Professor en Professor of Law Emeritus, Universiteit van Windsor

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

books_reforms